ЕС е пред крах, Политика, ИноСМИ - Всичко, което е достойно за превод
Всичко за днес
Война и военно-промишлен комплекс
Избори в Украйна
Мултимедия
Европейският съюз е изправен пред толкова много различни кризи, че досега не беше възможно да се предвиди какъв ще бъде катализаторът за евентуалния му колапс. Най-очевидните кандидати за ролята на разрушители на Европейския съюз бяха миграционната криза, отслабващата банкова система, която се съпротивлява както на спешното финансиране, така и на преструктурирането на дълга, общественото недоверие към политическата върхушка и практически парализираните институции на ЕС.
Следващата криза, която може да доведе до разпадането на Европейския съюз, беше провалът на опитите на британския премиер Дейвид Камерън да получи необходимите му отстъпки от Брюксел, за да успокои британското общество, което е все по-заразено с евроскептицизъм. Опитите на премиера Камерън се провалиха, защото ЕС просто не може да направи необходимите отстъпки. Има три причини, които направиха задачата на Камерън невъзможна.
Първо, дълбоката реформа на отношенията между ЕС и Обединеното кралство, която Камерън първоначално обещаваше, винаги беше невъзможна, защото изискваше промяна в условията на договора с всичките 28 членки на ЕС, а това не можеше да се случи без одобрението на техните парламенти или - и това е особено трудно - в резултат на националните референдуми, от които Брюксел толкова се страхува. Европа просто не желае да поема такива рискове, за да удовлетвори желанията на Обединеното кралство.
Второ, Камерън беше готов да направи компромис, но не можа да получи повечето от това, което поиска, защото Брюксел се страхува, че други членки на ЕС ще искат да го последват.Британски пример и също ще изисква определени отстъпки. Това ще доведе до превръщането на Европейския съюз в своеобразен "шведски стол", където всяка страна ще може да избира това, което отговаря на нейните интереси. С други думи европейската интеграция ще се превърне във фарс.
Така че Камерън трябваше да се задоволи с това, което консервативният британски депутат Джейкъб Рийс-Мог нарече не реформа, а „рядка каша, която беше допълнително разводнена“.
Ситуацията допълнително се утежнява от факта, че точно тази „течна каша“ на Камерън ще изисква гласуване на Европейския парламент след обявяването на резултатите от референдума във Великобритания. Като суверенен орган Европейският парламент ще може да прави всякакви промени във всеки документ, одобрен от британската общественост – изключително неприятен и неизбежен факт, от който привържениците на излизането на Обединеното кралство от ЕС без съмнение ще се възползват в кампанията си за референдум.
В основата на парадоксалната ситуация, в която се намират представителите на Обединеното кралство и Европейския съюз, е борбата между националната политическа система, основана на идеята за върховенството на парламента, и наднационалната технокрация в Брюксел, която изисква изоставяне на част от националния суверенитет, за да се постигне европейски федерален съюз. Общественият дебат около референдума ясно демонстрира тази фундаментална несъвместимост. Изборът между първото и второто вече не може да се отлага.
Най-често срещаният образ на отслабваща Европа винаги предполага някакво разпадане, разминаване, разпадане или дори изпаряване. Такива изображения са подвеждащи. След референдума в Обединеното кралство - а може би дори преди него - Европейският съюз най-вероятно просто ще се разпадне.
Веднага след като вероятността за излизанеВеликобритания от Европейския съюз ще прерасне от просто възможно до практически неизбежно, процесът на масово изселване веднага ще започне. Сега е трудно да се каже коя от страните-членки на ЕС ще ръководи този процес, но шлюзът ще се отвори. Проевропейските правителства, които все още са на власт в своите страни, са подложени на нарастващ натиск в почти всички членки на ЕС. Както в случая с Великобритания, управляващите партии ще трябва да убедят и успокоят своя все по-недоволен електорат в опит да договорят "по-добра сделка" с Брюксел. В противен случай ще трябва да се оттеглят от властта.
От протекционисткия Национален фронт във Франция и левия Podemos в Испания до антиимигрантските Шведски демократи, някога маргинални евроскептични политически партии сега се приближават все по-близо до лостовете на властта.
Процесът на договаряне на условията за членство без съмнение ще бъде малко по-различен в случая на всяка конкретна държава. Членовете, които са получили финансова помощ, ще настояват за облекчаване на дълга, докато в други страни въпросът за вътрешната сигурност ще излезе на преден план. И всички членове ще поискат прехвърляне на правомощията от Брюксел към националните правителства.
Парадоксално е, че еврото, което се превърна в източник на много от проблемите на ЕС, вероятно ще оцелее под една или друга форма. Най-малкото франкфуртската бюрокрация ще продължи да съществува като клирингова къща, която преразпределя дългите тежести.
Важен въпрос за Дейвид Камерън
Камерън е по-убедителен от Асад
Камерън вярва в армия от призраци?
Това, което се случва след разпадането на Европейския съюз, е от голямо значение. Засега никой не може да предложи ясен сценарий за развитието на събитията. Въпреки това, в процесаИма няколко фактора, които трябва да имате предвид, когато оценявате потенциалните въздействия.
Първо, международните задължения, поети от Европейския съюз, могат да бъдат прехвърлени на други международни организации като Световната търговска организация. Това е особено важно, когато става въпрос за широкомащабни търговски споразумения, които в момента са в процес на договаряне.
Второ, изграждането на ред след разпадането на Европейския съюз може да изисква широкомащабни дипломатически инициативи, като тези, които поставиха основите на ООН и основите на следвоенната международна финансова система. Такива важни събирания, ако се направят правилно, могат да направят всичко различно.
Увеличаването на вероятността за успешен преход към нова система след разпадането на Европейския съюз е от голямо значение. Растежът на взаимозависимостта, основана на международната търговия, ще продължи със или без Европейския съюз. Всички държави са заинтересовани от благоприятен изход.
Без съмнение суперсилите ще имат значително влияние върху структурата на новия ред. Формирането на такъв ред обаче ще изисква Лондон, превърнал се в център на европейската финансова система, и Берлин, икономическата столица на Европа, да поемат ролята на лидери. Няма основателна причина да вярваме, че разпадането на Европейския съюз ще доведе до упадък на Европа. Напълно възможно е да се случи точно обратното. Джон Гилингам е гост-сътрудник в Центъра за европейски изследвания към Харвардския университет.
Мариан Тапи е водещ политически анализатор в Cato Institute.