ЕСПЧ влезе в скандал с отмяната на закона на Дима Яковлев
Европейският съд по правата на човека днес постанови, че "законът на Дима Яковлев" е приет незаконно. Успоредно с това ЕСПЧ удовлетвори над 45 иска на чужди граждани за незаконосъобразност на забраната им да осиновяват български деца.
България възнамерява да обжалва решението на Европейския съд по правата на човека, който призна за незаконна забраната за осиновяване на български деца от американци, съобщиха от Министерството на правосъдието на Руската федерация.
„Ще проучим внимателно това решение и, разбира се, ще го обжалваме пред Голямата камара (ЕСПЧ)“, каза във вторник Георги Матюшкин, заместник-ръководител на българското Министерство на правосъдието, в интервю за радиостанция „Ехо Москвы“.
Припомняме, че нашумелият закон беше приет в края на 2012 г. и между другото включваше забрана за осиновяване на български сираци от чужди граждани. Самият закон често се позиционира като отговор на приетия „закон Магнитски“. Отправна точка в затягането на процедурата за осиновяване от чужди граждани обаче беше самият случай на Дима Яковлев, който беше осиновен през 2008 г. и почина три месеца по-късно в САЩ. В същото време американският съд напълно оправда осиновителя на детето Майлс Харисън, който е забравил детето в затворена кола, оставяйки го там за 9 часа, което е причинило смъртта.
Трагедията с Дима Яковлев по това време вече не беше единствената. Случаи на жестоко отношение към български осиновени сираци, при това с фатален изход за тях, има и преди, и след това.
В резултат на това българските разследващи органи, както и дипломати, се опитаха да издействат преразглеждане на делото срещу Харисън, за да се затегне наказанието. Всички жалби от българска страна обаче бяха отхвърлени.
Което от своя страна послужи като допълнителнастимул за защита на българските сираци от подобни "приемни родители". Приемането на закона в България от своя страна предизвика бурна обществена дискусия. Въпреки това случаите на смърт на осиновени деца в Съединените щати все още дават основание да се твърди, че тези законодателни мерки са най-малкото оправдани. И „актът Магнитски“ в случая изобщо не изигра ключова роля.
Колкото до сегашното решение на ЕСПЧ, то дори процедурно изглежда меко казано странно.
Ръководителят на холдинга Правда.ру Вадим Горшенин даде изчерпателна характеристика на подобни искови молби: „Европейският съд по правата на човека с решението си за осиновяване на български деца от граждани на САЩ взе просто невероятно решение.
Той комбинира дела от провалени родители и от. деца, които са били подадени от тези неуспешни родители.
Вижте, най-абсурдното нещо, което съм чувал е, че хора, които не са могли да станат приемни родители, водят дела от името на деца, които не са станали приемни родители.
Всички норми на гражданското право относно представителството в този случай са просто откровено нарушени.
И тук е въпросът защо трябваше България да се присъединява към такава съдебна система, в която всеки може да предяви иск от името на всеки друг, без да има правно отношение към него, и такъв иск да бъде удовлетворен?
Дива глупост на европейското право. Надявам се Върховният съд на България да се произнесе за незаконосъобразността на този акт на територията на страната ни, като обжалва съответното решение на Конституционния съд на България.
"Тук наистина има много тънкости, включително и допустимостта на всички, които подават искове от името на непълнолетни. Следователно в решението на ЕСПЧ (тъй като приемането му е наистинаучастваха представители на български сираци, вече се вижда съмнителен момент“, каза пред Politonline.ru Леонид Поляков , член на Експертния съвет на фондация ISEPS.
"По отношение на решенията на ЕСПЧ напомням, че българската страна може да не ги признае. По този въпрос вече има решение на нашия Конституционен съд - в случаите, когато има основание да се смята, че националното законодателство може да противоречи на нормите на тази съдебна институция. И в този случай приоритетът на националното законодателство е абсолютен", добави той.
"Очевидно има политически компонент в това решение. Защото само по себе си това решение, че властите на една суверенна държава нямат право да законодателстват по отношение на собствените си граждани, тяхната съдба. Очевидно трябваше отново да принуди България да се съобразява с чужди решения", заключи експертът.
Между другото, в рамките на сравнително наскоро приет пакет от закони, решенията на ЕСПЧ вече имат консултативен и съвещателен характер за българския съд. Тоест, те не играят никаква съществена роля, въпреки че делото за „закона на Дима Яковлев“ сега най-вероятно ще бъде „разгледано поради получена нова информация“.
В същото време трябва да се разбере, че последните решения на ЕСПЧ по отношение на България, ако не напълно политизирани, то поне тенденциозни. Ето решението за изплащане на компенсации на акционерите на ЮКОС, въпреки решенията на местните европейски съдилища, както и решенията срещу Алексей Навални и някои други.
Случаят по „закона на Яковлев” е различен и с това, че молбите се подават от името на деца, които всъщност нямат нищо общо с истинските кандидати, неуспели осиновители и настойници.
Отново е ясно, че това решение на европейскиясъдебен процес ще предизвика известен резонанс у нас. Отчасти защото по едно време осиновяването на нашите сираци от чужденци беше особен и доста печеливш „юношески бизнес“.
Въпреки това, с въвеждането на "закона на Дима Яковлев", този "бизнес" значително загуби своята доходност. Явно обаче и в Европа има заинтересовани от връщането на анулираните в България данни по механизма на "осиновяването в чужбина".
Абонирайте се за нашия каналв Yandex.Zen
Добавете Politonline към вашите източницив Yandex.News илиNews.Google
Също така ще се радваме да ви видим в нашите общности във VKontakte, Facebook, Twitter, Odnoklassniki.