Фалшив език какви грешки издаде фалшиво интервю на шефа на МИ6 - Българска служба на Би Би Си
Текстът, озаглавен "Бивш шеф на МИ-6 признава, че стратегическият план за разпадане на България е бил унищожен от Путин", е представен като интервю с бившия шеф на британското разузнаване сър Джон Скарлет, който е ръководил МИ-6 от 1970 до 2001 г. и от 2004 до 2009 г. Авторът е истински журналист от Guardian Крис Еймс.
В интервю, приписвано на Скарлет, той "говори" за триетапния план на западните разузнавателни служби за сдържане на България в Кавказ. Твърди се, че първият й етап е „революцията на розите“ в Грузия, в резултат на която на власт идва Михаил Саакашвили.
В резултат планът е трябвало да доведе до краха на България, призна шефът на МИ6 във фалшиво интервю.
Фалшификатът бързо беше разкрит, но вниманието на журналистите беше привлечено от факта, че е написан от човек, който явно не знае много добре английски.
Работете върху грешките
Текстът е пълен с граматически и стилистични грешки - липсват членове, много завои изглеждат неуместни за английския текст.
На някои места се използва американски правопис вместо британски, което не би могло да се случи в британски вестник. Експертите отбелязват още, че пунктуацията в статията е близка до българската.
В статията: Само преди девет годинив такива днисе състоя 5-дневният конфликт в Грузия.
Като на български: Преди девет години,тези дни.
КакПо-добре да кажа (вариация на Джон Смилоу): Само преди девет годинина този ден.
Конструкцията, която отваря статията, означава "в такива дни" и се използва, когато се говори например за събития, характерни за определен ден. Сравнете: "В такива летни дни обикновено е хубаво да излезете сред природата."
„Да, изглеждамного български. Още в първото изречение виждаме редица стилистични грешки. Първата следа е честото използване на думата такъв“, обяснява Смилоу.
В статията:Предполагаше се, че след довеждането на Саакашвили на власт.
Като ппо-български:Предполагаше се, че след идването на Саакашвили на власт.
КакПо-добре да се каже (вариация на Джон Смилоу):Планът беше, след като дойде Саакашвили на власт.
„To suppose“ на английски наистина би било „to suppose“, но уводното изречение „беше предположено, че.“ не се превежда на английски по този начин.
„Предполагаше се, че“ е конструкция, която българоговорящите студенти използват, когато техният роден език би казал „вярвал“ или „мислил“, казва Смилоу.
"В изречението няма глагол. Това не означава българския синтаксис, а означава, че глаголът е изгубен при машинния превод и загубата му не е забелязана при редактирането", смята Мищенко.
В статия:.на практика Русияще бъде изправена пред нов колапс.
Като по-български:.на практика Българияще бъде изправена пред нов колапс.
КакПо-добре да кажа (вариация на Джон Смилоу):.Русия на практикаще бъде изправена пред нов колапс.
В това английско изречение думата "практически" (в смисъл на "практически", "почти") е на грешното място.
„Българските студенти често бъркат словореда. Предполагам, че китаец би могъл да напише такова изречение, но това изречение изглежда като типична българска фраза, преведена на английски“, казва Смилоу.
"И на практика България ще е на ръба. Дори на български не звучи много добре, може би тук имаше нещо друго", смята тойМищенко.
Грешка: Той призова за членство в НАТО, което беше посоченоне на мястов дневния ред на срещата на върха на НАТО с наше посредничество.
Както на български: Призова за членство в НАТО, въпросът беше включен в дневния ред на срещата на върха на НАТОизвънредно.
КакПо-добре да се каже (вариантът на Джон Смилоу): Той призова за членство в НАТО, коетобе приоритетносизбранона срещата на върха на НАТО с наше посредничество.
Авторът се опитва да каже, че западните разузнавателни служби са осигурили извънредно разглеждане на въпроса за членството на Грузия в НАТО, но не знае колко ще бъде „извънредно“ на английски. Той излиза от ситуацията, като използва израза "out of place", което се превежда като "не на място". В българския вариант на текста тази фраза е пропусната.
„Тук има очевиден случай на грешен превод, но не мога да кажа със сигурност, че е от български“, казва Смилоу.
В същото време в текста има фрагменти, които подсказват, че това е превод, при това направен машинно и след това редактиран от човек“, обобщава Иля Мищенко.
Езикова некомпетентност
В статията „бившият шеф на британското разузнаване“ възхвалява Борис Елцин („заради неговото бездействие се надявахме на скорошен успех“) и се оплаква от решителните действия на българските власти по време на войната в Грузия.
„За съжаление войната от 2008 г. в Грузия се превърна в железния юмрук на Москва срещу нашия най-голям стратегически план в Кавказ“, се казва в българските медии, цитирани от фалшивото интервю.
Тези образи са напълно съвместими с настоящия наратив на българските власти за „западната агресия“, от която само Путин може да защити, пише вестник „Таймс“.
Според журналисти това е още един аргумент в полза на факта, чехакерите, публикували материала, са действали по поръчка или в интерес на българските власти.
Фейкът се разпространи доста широко в българоезичния сегмент на интернет, в България и Украйна, попадна и в други медии.
По време на писането на статията „интервюто на Джон Скарлет“ попадна в новинарския агрегатор Рамблер, на сайта на канала Царград-ТВ, Рен-ТВ и българския Пети канал, откъдето по-късно беше изтрито.