Фалшив мед
Отговорено: 13
Ако човек очевидно не е знаел за фалшифицирането на документа, тогава не може да има отговорност - нито наказателна, нито административна. Следователно обвинението по 327 може да бъде премахнато само чрез доказване на незнание за незаконосъобразността на удостоверението.
Как може човек да не знае, че медицинското свидетелство, получено без да е преминал медицински преглед, е фалшив документ? Заключението на психиатъра, че е малоумник, е единственото, което може да го спаси от наказателна отговорност.
+1. И без опции.
Направена ли е проверката? Не. И кой продава - в бяло палто или в халат - няма значение.
Получаването на удостоверение без медицински преглед от лекар не е същото като получаването на фалшиво удостоверение. Колко често ни питаха по време на медицински прегледи (спомням си от детството) - има ли оплаквания? чувстваш ли се нормално - и печат на картата. И удостоверение, че е здрав. Такива - ще бъдат ковани? Или не?
Вероятно критерият за фалшификация все пак не е в медицинския преглед.
Много неочаквано мнение. Ако фалшификацията не се състои в реалния провал на медицинския преглед, тогава какво е това според вас? Или гражданинът трябваше да бъде уведомен срещу разписка, че получава фалшив документ? Що се отнася до липсата на субективни оплаквания за здравето на гражданин, това е спецификата на работата на общопрактикуващия лекар. Но за КАТ трябва да минете и през невролог, и при окулист и т.н. Там няма да се ограничават до въпроса за липсата на оплаквания, но ще предложат да разгледат писма и т.н. Измислихте брилянтен адвокатски ход, но вярвам, че ще бъде голямо щастие, ако поне един съдия го приеме.
Фалшивият документ е документ, в който информацията и (или) нейните данни не отговарят на действителността. Провалмедицински преглед - като цяло, това е десетото нещо. В края на краищата той можеше да получи такова удостоверение и да премине медицински преглед? Теоретично това е напълно възможно. Фалшификацията се отнася само за информация и подробности. Процедурата за получаване не играе никаква роля. Ако защитавах този клиент, тогава, първо, бих поискал от него да получи точно същото удостоверение, като премине медицински преглед в друго лечебно заведение. Т.е. получи официална информация, че има правата, предвидени в удостоверението, което е представил на КАТ. И да докаже по такъв начин, че информацията в него е вярна, вярна. Това означава, че той не е имал намерение да получи незаконно право, което не може да му бъде предоставено по закон.
Вината по този член е само под формата на пряк умисъл, добре, т.е. реализиран, предвиден, желан. Така че, ако не сте разбрали, че сертификат, получен без обстоен медицински преглед (а само с бегъл визуален преглед :) ) в лечебно заведение е фалшив, тогава няма състав. Точно това трябва да се докаже.
Строго погледнато си прав. Просто подозирам, че другарят има наистина сериозни здравословни проблеми. Иначе защо е избрал нестандартен начин да получи документа? Наистина ли е само заради желанието да спестите 10-15 минути за преминаване на преглед при специалисти?
Не непременно здравословни проблеми. Хората често са водени от най-странни мотиви. Може би има билети за театър и не е могъл да чака на опашка дълго време? Представете си - елате за помощ. Опашка. Излиза лекарят и пита - има ли здрави? - Е, има, аз.. - Нервите не са кофти? Кой месец е на календара на стената - вижте? - Да, изглежда нормално.. Октомври? - Орел! здрав! Извикай помощ.
- нормален ли е такъв медицински преглед? Или трябва клиентът да посочина лекар - проверете по-внимателно, по-внимателно .. Ударете коляното с чук, преместете го с пръчка върху плочата.
Така че нека по-добре да потърсят тези, които са изработили и продали удостоверението - това е станало в стените на лечебно заведение, от човек, който очевидно не е изтичал и пет минути. Получаването на сертификат за КАТ е платена услуга, така че клиентът не може да подозира нищо.
Въпросът дали има здрави е доста безсмислен. Там на опашката всички уж здрави - всички молят за помощ. В крайна сметка сертификатите се издават в специализирани институции. Как според вас се установи, че удостоверението е фалшиво? Предполагам, че първо са разкрили престъплението на група лекари, които са издавали такива удостоверения, а след това са се заели и с гражданите, които са получили тези удостоверения.
Във всеки случай ние споделяме материалноправните и процесуалноправните аспекти. Ако се установи, че от обективна страна удостоверението е фалшиво (когато например лицето, което го е издало, е направило признание), тогава не е трудно да се установи, че гражданинът, който е възнамерявал да използва това удостоверение, има криминално съзнание за неговия подправен характер. Следователно, ако дадем съвет на човек как да се измъкнем от него, тогава трябва първо да зададем контра въпрос, тъй като полицията установи фалшивия характер на удостоверението. Въпреки че поради тайната на предварителното следствие не може да му се каже практически нищо по въпроса. От краткото описание на ситуацията става ясно, че нашият "клиент" е разбрал отлично какъв сертификат му се предлага. Предложената от вас версия, че лекарят е издал удостоверения без преглед на всички, които са се обявили за здрави, сигурен съм, че няма да бъде приета от органите на реда.
Трябва да си търсиш адвокат, иначе ще си в затвора. И помнете, че искрената изповед се удължаванаказание)
Сто процента член 327, част 3 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Не си първият, не си и последният. Покайте се в съда - ще дадат глоба от 10 хиляди.
И аз бих се съгласил отчасти с katrinn и ще се опитам да изиграя поведението на гражданите не като "незаконно", а като "неразумно". Защото при конкретни обстоятелства един неинтелигентен човек може да приеме сертификата като формалност по пътя към получаване на права. Подобно поведение не е разумно от гледна точка на „разумен човек“, но в същото време може да се твърди, че не е имало цел да се предостави съзнателно фалшив документ, а целта е била бързо да се събере официален пакет от документи. Е, да се покаят, разбира се, независимо от всичко. И най-важното - бързо преминете този медицински преглед и предоставете точно същия суперлегален сертификат. Така че писмото за писмото е "здравословно".
Свързани документи
шофьорска книжка и медицинско свидетелство
Уважаеми колеги юристи! Имам такъв въпрос. Сега съм регистриран в Московска област, област Сергиев Посад. Промених фамилното си име (взех фамилното име на съпруга си), започнах да променям всички документи, по-специално шофьорската книжка. Тъй като получих лиценза си за първи път през 2006 г. в Уляновск (I
Лишаване от шофьорска книжка
американски права
Моля да ми кажете по какъв ред става смяната на американска шофьорска книжка с българска и въобще трябва ли да се сменят? Американски закон като този
Смяна на права по време на бременност
Подскажете, моля, на Жената в търговския мед. От центъра са отказали шофьорска комисия, при смяна на шофьорска книжка, с мотива, че е бременна. Позовавайки се на заповедта на Министерството на здравеопазването на България от 14.03.96г. № 90. Законни ли са действията на медицинския център? Мога