Форум ЛОВ и РИБОЛОВ - Виж темата - Цялата истина за атрактантите за риболов

Наскоро попаднах на интересен източник. тъй като по естеството на работата си имам достъп до всякаква задкулисна информация в областта на лова и риболова, разкрих интересни съдебни процедури, когато измамени риболовци в САЩ се обърнаха към съда за обезщетение.

в Съединените щати се оказва, че дори има определена организация от риболовни адвокати (представляващи интересите както на ищците, така и на ответниците). за да разберете, в Съединените щати експертите сравняват риболовния бизнес с казино бизнеса по отношение на доходността, но ние говорим просто за страхотен оборот. моят партньор, например, напълно сменя жилото на макарата след всеки 3-5 риболова, а ние имаме такова жило, което може да работи 3 години. силикон след всяко продухване и продажба (ако има вдлъбнатини от зъбите) се сменя с нов.

така че тук. според тази информация многократно са завеждани дела срещу фирми производители на атрактанти и периодично се изплащат обезщетения.

като търговско заинтересовано лице ще вмъкна свои бележки след обсъждане на информацията с производителя.

и отворен цикъл от изследвания и частично информация от съдилища за атрактанти за най-популярните ни хищници - судар, щука, костур. с препратки към сом.

МНОГО ИНТЕРЕСНО! фактът, че PRO-CURE беше ответник няколко пъти и спечели съдилищата, тъй като успя да докаже ефективността на работата, цитирайки резултатите не само от собствените сиизследвания, но също и дългосрочни статистически наблюдения, както и резултати от изследвания от различни източници. ТАКА ТОВА! Бали дори показва резултатите от полеви тестове, проведени от група европейски ихтиолози на Днепър през 80-те години!!

[b]Част първа. Зандър. Щука реагира на алармени феромони. [/b] Още през 19 век Сабанеев (1960) съобщава, че визуално е наблюдавал и изучавал поведението на щука, Stizostedion lucioperca, които ядат само жива храна, въпреки това могат да бъдат уловени на парчета риба под формата на ивици месо със сребриста кожа. Подобно на други визуално контролирани хищни риби, а именно щука, Esox lucius и костур, Perca fluviatilis, судар никога не яде разлагаща се риба. Според съвременните познания, судар реагира, в допълнение към визуални стимули (виждане на хранителен обект), на алармен феромон, който навлиза във водата от наранената кожа на жива риба или от мъртва риба с непокътната кожа (Malyukina et al., 1980). Наистина мъртвата риба за стръв може да се използва ефективно при тролинг и риболов на стръв за улов на едра щука и судак (Sabaneev, 1960). В индиректни зимни експерименти, извършени в САЩ от Wisenden & Thiel (2001), хищни риби през студения сезон, като щука, E. lucius, судак, S. vitreum, едроуст лаврак (хибрид на пъстърва и обикновен костур) Micropterus salmoides и костур, P. flavescens, са силно привлечени от кожните секрети на миноу (миноу) Pimephales promelas (Cyprinidae), уклейки и циприниди (SH стимуланти). AD).При директни теренни експерименти (река Днепър в Украйна, през 1983 г.), описани по-долу, е установено също, че мурганинът (S. lucioperca) е силно повлиян от алармения феромон на хлебарката, Rutilus ruitlus, което го кара да има силна активност при търсене на източниксекрети. Един вид "химичен" реагент беше приготвен чрез пресоване на определено количество (не се разкрива) кожа от хлебарка заедно с точно количество кости от хлебарка в грубо глинен съд и разреден с 0,3 литра речна вода без допълнително филтриране. Друг вид "химичен" реагент се приготвя само от плътта на хлебарка без кожа по предишния метод (според Malyukina et al., 1980), стандартен екстракт от секрети от рибена кожа съдържа няколко грама кожа и слуз от рибена кожа на 1 литър вода). За да се сравнят двата реагента, бяха използвани изкуствени меки примамки, изработени от висококачествен бял порест каучук без собствена миризма. Примамките бяха под формата на ленти (0,5 х 0,5 х 5,0 cm), с една кука. За плаваемост пред всяка примамка беше поставена стиропорена "маслина" на повод. За експериментите бяха използвани две хранилки с еднакво оборудване и две каишки с дължина 30 и 40 см с примамки. Примамките на всяка хранилка бяха обработени на едната каишка с реагент, направен от каша от рибена кожа и слуз, а на другата каишка с плът. Примамките от двата вида бяха разположени в типично място за щука с дълбочина 2,0 - 2,5 m на разстояние 15-20 метра от брега със средно течение. Тестовете бяха проведени в продължение на пет нощи от 22:00 ч. до полунощ, като всяко тяло на примамката беше повторно напоено с реагенти на всеки 30 минути. Общо 121 ухапвания бяха получени за 5 нощи. Потенциални хищници, в допълнение към морския уклей, са едрият уклей, Leuciscus cephalus, язир, L. idus и Wels сом (известен още като сом), Silurus glanis, всички активни нощни хищници. Сред потенциалните хищници 70% от зандара (от 0,8 до 2,2 кг) са уловени на примамки, импрегнирани с кожа и слуз. Единственият сом от 3 кг беше уловенсъщата примамка. Останалите сомове са уловени на стръв със секрети от месото.Тези данни показват предпочитание към зандър, който реагира на алармени феромони при ципринидите и малките. Също така, според Valentinčič (2004), за дивия судар, ароматът на месото на рибата ги оставя безразлични. - Основни препратки - Malyukina G.A., Kasumyan A.O., Marusov E.A. 1980. Значение на обонянието в поведението на рибите. Сетивни системи: обоняние и вкус, 30-44 - Sabaneev L.P. 1960. Живот и риболов на сладководни риби. Подготвен на 3-то издание от 1911 г. Държавно издание за селскостопанска литература, Украинска ССР, Киев - Валентинчич Т. 2004 г. Вкусови и обонятелни стимули и поведение при рибите. Сетивата на рибите: адаптации за приемане на естествени стимули. 90-108 - Wisenden B.D., Thiel T.A. 2001. Полева проверка на привличането на хищници към аларменото вещество на миноу. Journal of Chemical Ecology 28, 417-422 - - Вижте повече на: http://stopfake.ucoz.com/news/zanders_r. 3RvW3.dpuf