Гадаене за долар

Многобройни дебати на тема „Ще се срине ли доларът или не“ вече няколко години вълнуват не само обикновените хора, но и професионалните икономисти и политолози. Твърде много е свързано в нашата цивилизация със „зеленото“, за да отхвърлим този проблем. В контекста на този материал под „смъртта на долара“ ще разбираме общото неизпълнение на държавните облигации на САЩ, което ще доведе до отказ да се признае платежоспособността на долара в глобален мащаб. Девалвацията на долара, дори многократна, няма да се счита за такава.

Нека разгледаме основните аргументи на защитниците и гробокопачите на долара, за да не се опитваме пристрастно да разберем същността на проблема.

Защитниците на долара като правило не се занимават със сериозни обосновки и оперират с два постулата, които приемат за аксиома:

Доларът не може да "умре", защото никога не може да умре;
Доларът не може да "умре", защото смъртта му не е в интерес на никого от "могъщите".

Първото твърдение, въпреки цялата си външна безапелативност и наивност, всъщност има много дълбоки корени. Цялата ни цивилизация, тази, която познаваме, от дълбините на вековете до наши дни е изградена около парите. Дори не се опитваме да си зададем въпроса дали обществото може да съществува извън паричните отношения. Що се отнася до долара, той отдавна е станал синоним на думата пари. И това твърдение не е неоснователно, защото чрез долара се сравняват всички основни валути и стоки. Дори страни, които изглежда са преминали към директни обменни операции помежду си, като България и Китай, все още оценяват взаимното съотношение на валутите помежду си по отношение на долара. В долари, както виждаме, те продължават да оценяват взаимнотооборот. Те дори го планират в долари, въпреки че би било не само по-разумно, но и политически изгодно да кажем не 100 милиарда долара, а да кажем 3 трилиона рубли. И мащабът е по-голям (звучи по-солидно), и изглежда патриотично. И в същото време никой не би попречил на Китай да направи същото в юани. Но силата на навика е такава, че без значение какво наистина броите, в разговор и дори в мисли неволно се спускате към долара.

Второто твърдение изглежда много по-солидно и рационално. Наистина, как е възможно да вземем и да свалим долара? В края на краищата именно в него са концентрирани повечето от спестяванията на богатите граждани на света. Освен това паричните резерви на доста голям брой държави са „заседнали“ в доларови облигации. А сумите са в трилиони долари. Тоест на повърхността всичко наистина изглежда така, сякаш няма никой заинтересован от рухването на доларовата пирамида. И все пак това не е така. Да вземем само онези, които уж са против.

Майсторите на пирамидата. И всъщност защо решихме, че те не се интересуват от срива на долара? Само защото са му основни собственици? Но нека бъдем разумни. По-нататъшното нарастване на доларовата пирамида, както и поддържането й на същото ниво, е невъзможно според чисто физическите закони. Сривът е неизбежен, може само малко да се забави, а и за това са необходими консолидирани усилия не само на „собствениците”, но и на основните кредитори. И този колапс неизбежно ще предизвика масови акции на гражданско неподчинение, тъй като основните "жертви" ще бъдат обикновените хора. Тези, които нямат нищо освен долари (евро и т.н.), нямат. И гневът на тези хора съвсем съзнателно ще бъде насочен към тези, които им причиниха всичко това. Има само един начин да избегнете това. Трябва да свием всичко в строго контролиран момент, да изчакаме до основнотоагресията на възмущението ще се излее в граждански битки на ограбеното население помежду си и хората ще бъдат в загуба и неразбиране как трябва да живеят по-нататък и едва след това ще предложат алтернатива - нов ред, подкрепен със "златни" пари и въоръжена сила. По този начин „господарите на пирамидата“, които вече са успели да натрупат по-голямата част от световните златни резерви, най-вероятно са жизнено заинтересовани от разпадането на системата, което ще погребе всички съществуващи противоречия. Друго нещо е, че за успеха на цялото начинание са нужни две условия - контрол на момента на срива (или инициирането му, както беше на 9-11) и споразумения с онези кредитори, които не могат да бъдат "хвърлени" или заровени под развалините на системата.
Кредитори. Идеалният кредитор е мъртъв кредитор, но реалността не винаги съвпада с идеала. Нито България, нито Китай могат просто така да бъдат „изхвърлени”. По-точно Китай няма да се получи по принцип, а България няма да се получи с народни пари. Никой няма да защити частни депозити в САЩ и Европа, с изключение на тези, които принадлежат пряко на нашия играч и всъщност представляват „сенчести държавни активи“. За тази група кредитори колапсът (договорен с тях за условията за последващо или още по-добре предварително плащане на дълговете) също е изключително полезен. Първо, ситуацията става напълно прозрачна и предвидима в дългосрочен план. Елиминирането на преобладаващата част от системните рискове наведнъж струва много. Второ, и Китай, и ние изведнъж сме в идеална ситуация да започнем собствено развитие и да заемем много по-значими позиции в света, отколкото днес. Все пак ние сме едни от малкото, чиято държава работи стабилно в рамките на реално получените доходи, без да създава дългове. Няма да се налага фундаментално да нарушаваме нищо иливъзстановявам. И нивото на самодостатъчност на нашите икономики далеч не е най-лошото. За разлика от същата Европа или САЩ. Трето, у нас и в Китай един любопитен проблем се решава от само себе си - по-голямата част от антидържавната опозиция незабавно се лишава от капитала си, разположен на Запад, и веднага се изгаря, заедно с по-голям дял от влияние върху ситуацията в Родината. Разбира се, това не означава, че всички кредитори възприемат перспективите по един и същи недвусмислен начин. Нито Япония, нито монархиите в Персийския залив са за завиждане. Но това вече са неизбежни загуби, които няма смисъл да се вземат предвид в геополитическите подреждания.