Геополитически особености на отношенията между МЕРКОСУР, ЕС и НАФТА
Геополитически характеристики на отношенията между МЕРКОСУР, ЕС и НАФТА
Икономиката и политиката са неразделна част от човешкото съществуване. Икономиката се занимава с изучаването на въпроси, свързани със създаването, разпределението и потреблението на стойности; От гледна точка на икономиката, пространството включва мястото на производство (земя, мини, фабрики.), Начини за обмен на стоки (всички видове средства за комуникация), пазари и др. От своя страна интересите на политиката са концентрирани върху организацията на отношенията между хората в рамките на колективни структури.
Политическото пространство е коренно различно от икономическото, тъй като първото не може да съществува без постоянство, без бариери, докато второто е в постоянно движение в зависимост от промените в търсенето и предлагането на стоки и услуги. Но в края на 20-ти - началото на 21-ви век идеите на геополитиката и геоикономиката се оказаха тясно свързани помежду си и практически не съществуват изолирано една от друга. Специална роля в този процес започнаха да принадлежат на регионалните икономически организации (зони за свободна търговия, митнически съюзи и др.). Добър пример е европейското строителство (Европейския съюз), започнало през 50-те години на ХХ век; Северноамериканска асоциация за свободна търговия, включително САЩ, Канада и Мексико (Северноамериканска асоциация за свободна търговия); МЕРКОСУР, който включва Бразилия, Аржентина, Парагвай и Уругвай и други страни.
Много е вероятно през 21 век светът да се състои изцяло от регионални икономически блокове. И докато всички тези пространства се вписват в логиката на формирането на големите пазари – единствените групировки, отговарящи на изискванията на икономиката от края на 21 век – всяко от тях е различно от всички останали.Например Европейският съюз, базиран на интегрирано пространство, има две характеристики: обща търговска политика към външния свят и обща политическа цел.
Северноамериканската асоциация за свободна търговия насърчава развитието на обмена на стоки между партньорите, но не е орган за координиране на търговската политика на страните членки в отношенията с други държави. Освен това тази регионална организация обединява мощна по същество суперсила (САЩ) и две сателитни държави, включени в нейната орбита: Канада и Мексико. В същото време, в началото на 90-те години на ХХ век, групата MERCOSUR все още беше на етап проект.
В тази връзка въпросите за взаимното влияние и взаимопроникването на стратегиите за геополитическо и геоикономическо развитие в различни региони на света, нивото на влияние на икономическите общности върху политическите доктрини на държавите, включени в тези общности, са от особено значение.
Целта на курсовата работа е да се анализират геополитическите характеристики на отношенията между големи икономически общности като Европейския съюз (ЕС), Северноамериканската асоциация за свободна търговия (НАФТА) и Общия пазар на Южна Америка (МЕРКОСУР).
Работните задачи включват:
1) Разгледайте теоретичните въпроси на международната интеграция.
2) Да разкрие характера на взаимоотношенията между ЕС, НАФТА и МЕРКОСУР в геоикономически и геополитически аспекти, да покаже положителни и отрицателни тенденции в интеграционните процеси.
Теоретичната основа на работата бяха произведенията на чуждестранни и местни учени, включително К. Дойч, Ф. Моро-Дефарж, А. Спинели, Е. Хаас, А. Ецони, В. Иноземцева, Ю. М. Юмашев и др.
Да се разкрият геополитическите особености на взаимоотношенията между различните регионалниорганизации е невъзможно без анализ на същността и формите на съвременните интеграционни процеси в световната икономика. Изследването на интеграционните процеси, олицетворяващи особен тип взаимоотношения между суверенни държави, е обект на много трудове на учени и специалисти в областта на международното право, както и на други научни дисциплини (световна икономика, международни отношения и др.). Междурегионалните интеграционни процеси не бяха изключение, което (както се оказа по-късно) послужи като благодатна почва за появата на различни интеграционни възгледи и теории. И това не е изненадващо, защото, на първо място, чрез анализа на теоретичните модели на развитие е възможно да се предвиди както самата интеграционна динамика, така и крайният резултат от интеграционния процес. Познаването на теоретичните основи ви позволява благоразумно да оценявате и анализирате всяка следваща стъпка.
Терминът "интеграция" отдавна е познат в лексикона на световната политика. Появата му беше неизбежен императив на времето, своеобразен отговор на въпроса как и в каква посока трябва да се върви напред, за да се изграждат международните отношения. Понятието „интеграция“ идва от латинското „integratio“, което буквално се превежда като „обединение, попълване“. По отношение на сферата на междудържавните отношения това означава доброволно и взаимноизгодно обединяване на отделни части (субекти) в някаква независима цялост (общност). При това последният не е просто аритметичен сбор от съставните си части, защото по своя обем е много по-голям и по-смислен.
Според терминологията на А. Ецони понятията „общност” и „интеграция” са субект и предикат[1] . В същото време "общността" е вид общност или дорисистема, която има самодостатъчни интеграционни механизми“, докато „интеграцията“ е вид „способността на дадена система да се поддържа в резултат на въздействието и влиянието както на вътрешни, така и на външни промени“[2] . Според А. Ецони понятието „интеграция” включва редица необходими и съществени елементи, а именно: 1) наличието на ефективен контрол върху използването на принудителни мерки; 2) наличието на единен център, отговорен за вземане и изпълнение на решения; 3) наличието на доминиращ център на политическо единство за по-голямата част от политически активното население[3] .
К. Дойч разглежда интеграцията преди всичко като реална възможност за осигуряване на мирно съвместно съществуване на държавите, което може да бъде постигнато чрез мерки като разширяване на търговията, свободно движение на хора, развитие на културен обмен, активни политически консултации и др.[4]
Е. Хаас определя интеграцията като процес на възникване на нов център на политическо влияние, привличащ основните актьори от национален мащаб[5] . Съвременният подход към изследването и анализа на понятието „интеграция” се характеризира с това, че дефинира последното като „процес, чрез който отделните държави прехвърлят част от своите суверенни права в полза на институционална структура, създадена и обща за всички тях, за да се гарантира, че техните общи интереси се вземат предвид и изпълняват” [6] .
Но, както правилно отбелязва Ф. Моро-Дефарж, политиците и икономистите имат различно отношение към териториалните въпроси. От гледна точка на политика територията е пространството, където държавата упражнява своя суверенитет. Отвъд националните граници суверенитетът вече се упражнява от други държави. От гледна точкаикономист, териториалните фактори представляват определени ползи и/или предимства при извършването на борсови сделки. Целта му е да произвежда и разпространява (продава) стоки. За един политик парите са един от факторите на властта; за един икономист те са смазка, която осигурява движението и създаването на стойност.
Именно тези различия в подходите обясняват постоянното напрежение в отношенията между държавата и предприемачите.
Държавата непрекъснато се стреми да контролира потоците (на стоки, капитали, хора и дори идеи). Приходите, получени от контролирането на тези потоци (грабежи, мита, данъци и др.), позволяват на държавата да разполага с необходимите средства както за издръжката на полицията и армията, така и за повишаване на собствения си престиж. Векове наред търговците са се опитвали да ласкаят, да обсипват с подаръци властите, които всеки момент могат да конфискуват стоките им, да ги арестуват, да ги смажат. В същото време търговците разбират, че само държавата може да ги защити от опасна конкуренция[7].
В същото време потоците от стоки, злато, пари, услуги и информация непрекъснато се движат в пространството, подчинявайки се на динамика, която е извън контрола на държавата, стои над държавата.
Историята показва, че политическата борба винаги е била тясно свързана с борбата за притежание на ресурси.
Спецификата на началото на 21 век се характеризира с три основни фактора. Първо, има задълбочаване на взаимозависимостта на страните в различни области (търговия, инвестиции, движение на капитали, обмен на технологии), което допринася за още по-голямо укрепване на тази взаимозависимост. Второ, най-важните сектори на икономиката на отделните страни (селско стопанство, индустрия, услуги) работят не само и не толкова за националния пазар, нокъм международен. Трето, повечето държави свързват бъдещето си, оцеляването си със способността си да участват в международната техническа и икономическа конкуренция. В същото време трябва да се отбележи, че от гледна точка на геоикономиката световното икономическо пространство се характеризира със значителна разнородност и фрагментация.