Главният лекар на БСМП Алексей Чернов стана жертва на планирана информационна атака от страна на МК Воронеж
Каква е истинската предистория на скандала с ветерана в спешната болница
Тазгодишният Ден на победата беше помрачен от гнусна история с ветеран, на когото се твърди, че е отказан безплатен медицински преглед в БСМП №1. Случаят предизвика ефекта на бомба, за него писаха почти всички местни медии, започна официална проверка в Министерството на здравеопазването, веднага се намеси и следствената комисия.
Черна маркировка за Чернов
Не е шега: ветеран от войната, който счупи шийката на бедрената кост точно в навечерието на Деня на победата, беше оставен със страданието си в спешната болница. Историята, която първоначално се появи в LiveJournal, обаче съдържаше по-конкретни и смислени обвинения: уж лекуващият лекар започнал да налага скъпа операция на роднините на 87-годишния старец. И някой от персонала на болницата открадна пари от фланелката на ветерана. Информационният шок бързо се превърна в искане за възмездие: интернет порталите поставиха черна точка на Алексей Чернов, главен лекар на спешна болница № 1, и съобщиха за срамния край на кариерата му в медицинската сфера в доста категорична форма. Някои дори предположиха, че Алексей Чернов, като депутат в областната Дума от Обединена България, ще трябва не само да се сбогува с поста, но и да се откаже от мандата си и дори да напусне партията. Увлечени от бичуването на върколаци в бели престилки, журналистите изненадващо забравиха за самия старец. Във всеки случай от същата медия не успях да разбера какво е решено с него: ветеранът ще се подложи ли на безплатна операция за смяна на тазобедрена става? Или сложната интервенция се смяташе за твърде травматична за неговата възраст? И усещането, че зад целия този обвинителен патос се криене милост, не чувство за нарушена справедливост, а нещо друго.
Информационна бомба със закъснител
Второ, Павел Андреевич Хохлов не е ветеран от Великата отечествена война. Той е ветеран на труда. Това по никакъв начин не омаловажава заслугите му към страната, не го лишава от правото на медицинско обслужване и уважение. Но не може да не подскаже, че „близкият приятел“ на ветерана Сергей Могловец не можеше да не знае за това. Защо нарочно е променил статута на ветеран на стареца? Отново, така че до датата, на която това информационно ястие се сервира на масата, тоест до 9 май, то не е просто „вливано“, а добре изпечено и много пикантно. Никой не можеше да пропусне страданието на ветеран воин в деня на Великата победа. И така, кой е по-неморален в тази история: лекар, който е проявил личен интерес, или "десничар", който използва стар уважаван човек за някакви си цели?
Дали стареца е бил ограбен в спешната болница или не, дали са го изнудвали за операцията или просто са му обяснили разликата между платени и безплатни услуги, не е наша работа, това вече се занимава от компетентните органи. Но бих искал да разбера предисторията на скандала. В крайна сметка, по един или друг начин, само горната част от него остана на повърхността на дискусията: а именно по-нататъшната професионална съдба на главния лекар на болницата Алексей Чернов. И неволно изглежда, че всичко е започнало само заради това. Разбира се, в кулоарите, където се вземат отговорни решения, има активни поддръжници на твърда версия на развитието на събитията. Не можете да уволните Алексей Чернов просто така, той е зам. Но в реда на партийната дисциплина той вероятно може да бъде принуден да вземе уж самостоятелно решение. И така да признае, че цялата история е истина, а той не е видял, не е успял. Но сериознообсъжда прилагането на силовия метод към един лидер, тогава възниква въпросът: защо всъщност само към един? Защо всичко е различно в други области? Защо един след друг уволняват от постове по дискредитиращи обстоятелства ръководители на градове и области, а никой, който ги е препоръчал на тези длъжности, не носи поне дисциплинарна отговорност? Ако установим личната отговорност на ръководителя за всеки отделен подчинен, тогава този принцип трябва да важи навсякъде и да важи за всички без изключение. За да знаят всички, че това е принципът, а не нещо друго. Че освен принципа, не може да става дума за други лостове: например лидер не може да бъде отстранен само защото не е в екипа на висш куратор или защото позицията му е обещана на друг човек, а не защото някой е започнал друго другарство.
За повишаване на рейтинга
В ситуацията с обидения старец има много несъответствия. Но появата на тази остаряла информация в навечерието на Деня на победата предполага, че ветеранът на труда просто е бил използван за решаване на някаква сложна задкулисна задача. От цялата тази гадна история може да се направи само един извод. И той не е от кадровата сфера, а по-скоро от моралната. В крайна сметка никой не се замисли защо правата на пациента се крещят силно само на Деня на победата? Какво ще кажете за останалите дни? Защо журналистическата общност лесно използва силата на словото, лансирано в медийното пространство, без да е убедено в неговата достоверност и искреност? Но само защото сензацията изглежда много вкусна и обещаваща големи рейтинги? И откога записът в LJ започна да се приравнява едва ли не със съдебна присъда? По този начин можете да стигнете далеч. Далеч отвъд това, което обикновено се вярвасъвест.
P.S. Между другото, въпросът за ендопротезирането на пациента на Хохлов се оказа не толкова прост: сега той се решава от лекарски съвет. За специалистите е важно да знаят доколко е оправдан рискът от хирургическа интервенция и да отговорят на следния въпрос: ще успее ли пациентът да преодолее рехабилитационния период, който след тотална артропластика е много труден дори за по-млади хора. Нито един лекар не може сам да вземе такова решение, въпросът се обсъжда колективно. И лекарят, който беше обвинен в изнудване, знаеше това добре. Но обвинителите тук направиха грешка: нямаха достатъчно познания в областта на медицината.
Заглавие във вестника: Раздута сензация Етикети: Бомба, Съд, Война, Изнудване Организации: Обединена България Локации: България