Гледка Тбилиси-Сухуми отвътре
ПРАГА---Ние редовно провеждаме нашите „Некръгли маси“ с участници от Сухуми и Тбилиси и днешният разговор не е съвсем обичаен, в него участват не експерти, не политолози, а блогъри на нашия сайт ekhokavkaza.com. Журналистът Ахра Смир от столицата на Абхазия, журналистът Тенгиз Аблотия от Тбилиси. Бих искал съвсем накратко да обобщите резултатите от развитието на обществата и държавните системи - всеки поотделно. Какви са напредъците, които смятате, че вървят в грешна посока? Ахра, ти имаш първата дума.
Ахра Смир: През последните години в Абхазия се наблюдава следното: първо, признаването на независимостта, най-важното събитие, което определя по-нататъшното развитие на Абхазия. Второ, нещо се отмести от мъртвата точка в икономиката. Трето, ако говорим за по-широки неща, се появиха първите признаци на стабилност. И тези компоненти определят развитието на Абхазия през следващите години и аз бих поставил приоритета по следния начин: стабилност, независимост, икономическо развитие. И ако кажем какво точно отиде в грешната посока, тогава обществото сякаш "предаде" чистотата на политическата система и сега основният проблем на Абхазия е стабилната корупция. Но като цяло всичко, което Абхазия постигна през това време, ще определи живота на Абхазия през следващите десетилетия.
Андрей Бабицки: Благодаря ти, Ахра. Тенгиз, твой ред.
Тенгиз Аблотия: Първо, според мен, трябва да погледнем на този проблем малко по-глобално. Какво имам предвид: как
По правило при изграждането на държави, системи, демократични или недемократични, основно два фактора са решаващи. Тя бива вътрешна и външна. Що се отнася до вътрешния фактор, ако го сравним с Абхазия, тогаваГрузинският и абхазкият народ като цяло са близки един до друг, ние и те сме кавказци, и абхазците, и грузинците не обичат да се подчиняват, не обичат да приемат диктатурата и т.н. Но има много сериозна разлика по отношение на външния фактор, който днес е от фундаментално значение за Грузия. В Грузия доминиращата държава са Съединените американски щати и Западът като цяло. Например, нашият президент Михаил Саакашвили е човек с бонапартистки наклонности, но след като Грузия тръгна по пътя на интеграция със Запада, ние казахме, че искаме да бъдем част от западната цивилизация. Западната цивилизация ни казва, че ако искате това, трябва да изпълните редица условия. И днес грузинската държава е просто принудена да изпълни поне част от тези условия, което води до определен напредък. Без намесата на западните структури все още не се знае дали ще има напредък или не. Нашите политици са много по-малко прогресивни. Ако правят нещо добро, то до голяма степен се дължи на факта, че Западът го изисква от тях, иначе утре ще загубят политическа подкрепа, а вдругиден финансова. А липсата на политическа и финансова подкрепа, както знаете, води до загуба на власт. Тоест, най-важното в демократичните институции в Грузия е да имаме някой, който ни насочва и казва в каква посока трябва да вървим.
Андрей Бабицки: Благодаря ти, Тенгиз. Бих искал да споделя с Ахра някои общи оценки за абхазката държавност и динамиката на нейното развитие през последните две години и изглежда, че това се нарича деградация. През отчетния период абхазкото общество се оказа почти напълно откъснато от сътрудничеството със западните неправителствени организации, които направиха много за формиранетограждански институции, а сега тези институции започват да губят своето влияние и най-важното е, че цялата система от демократични критерии се ерозира. Държавната власт е изключително неефективна, тъй като работи по съветски модели, това се отнася както за системата на управление, така и за нормативната база, плюс етнокрацията и господството на представители на една етническа група в държавните длъжности. Паричната подкрепа от България консервира тази система, лишавайки я от всякакъв мотив за модернизация. Ситуацията с бежанците не се преживява от населението на Абхазия като държавна родова травма, която се нуждае от правна и морална корекция. Обвинявайки грузинците в национализъм, абхазците по същия начин в сърцата си са лишили повечето от коренното население от правото на собственост и живот на територията, която смятат за своя родина, въз основа на принципа на колективната отговорност. Може ли да съществува държава, създадена чрез отказ от основни икономически и хуманитарни права? Не виждам никаква държава тук. Кажи ми, Ахра.
вътрешни. Говорите за прекратяване на сътрудничеството на Абхазия с международни неправителствени организации и така нататък, всичко се случи не вчера или завчера, а преди две години, когато в Грузия беше приет законът „за окупираните територии“ и всички международни и други неправителствени организации се оказаха в състояние на неизвестност. Тоест, това не е проблем на Абхазия, не е нежеланието на абхазката страна да сътрудничи, а по-скоро проблем, който е създаден за Абхазия. За да кажат по-късно, те казват, вижте, те не си сътрудничат с международни организации. Това е следствие от политиката на грузинското ръководство за създаване на негативен фон около Абхазия.
Андрей Бабицки: Разбирам, Ахра. Бежанци.
Ахра Смир: До 2008 г. Абхазия, като партияв този конфликт имаше задължения, подписани от абхазката страна, относно бежанците, но отново в резултат на този закон „за окупираните територии“ цялата отговорност беше прехвърлена на България. И се оказа, че Абхазия вече не носи никаква отговорност за тези хора.
Тенгиз Аблотия: На този етап няма особен напредък в изграждането на демократични институции, но сега се създават държавата и структурите и мисля, че следващото правителство, следващият парламент, следващият президент ще бъдат принудени да направят нещо.