Горивна камера за битова пещ с термовъздухоразпределител
Владимир, къде видя, че говоря за тлеещ режим на горене, който е най-неблагоприятният за всяка печка. Говорех за пълнообемно (в целия обем на пещта) или безпламъчно (без образуване на пламъци) режим на горене, като това в никакъв случай не е тлеене. Моля, първо разгледайте това или ако не разбирате, задайте уточняващи въпроси.
Бях объркан от заявеното време на горене от 4,5-5 часа. Какво може да бъде само в режим на тлеене. Как може един товар дърва за огрев с нормално количество въздух да гори толкова дълго? Особено при такава висока обявена температура в пещта. При тази температура горимият газ трябва да се отделя интензивно в целия обем на дървата за огрев. Което бързо ще изгори с достатъчно въздух. В същото време посочвате ниски температури на изхода. Разберете къде са тези температури. На изхода на пещта или в тръбата. Ще продължавам да питам.
Сергей! Вие всъщност не говорите за режим на тлеене. И говорим за пълен обем или безпламъчен режим на горене. Но казването на това не означава, че това наистина се случва. Такъв дълъг режим на горене може да бъде само когато подаването на въздух е ограничено. Тези. това е режимът на тлеене или близък до него. С всички лоши последствия. Представете си, че в пещта за 4,5-5 часа температурата е 1200°C, а на изхода 60-80°C. невъзможен. Това противоречи на всички концепции за фурната. Въпросът е - къде отива разликата в температурите. Тя трябва да остане някъде. И също така е невъзможно да си представим, че една отметка на дърва за огрев, например 5 кг, може да гори в нормален режим с необходимото количество въздух за 5 часа. И никакви конструктивни трикове няма да помогнат тук. Просто няма достатъчно топлина в дървата за огрев, за да стои 5 часа при температура в горивната камера от 1200grs.
Владимир, изглежда ти самиятсебе си, без да го искаш, се опитваш да забиеш в "ъгъла". Отклонете мислите си от дифузионното горене, при което окислителят трябва да бъде доставен много повече от необходимото. В разглежданата горивна камера, след като влезе в режим на достатъчно разреждане, според мен пламъкът сякаш се „отваря“. Окислителят започва да "работи" веднага в целия обем на окисления продукт. Пещта в разглеждания момент работи под вакуум, т.е. ако имаше излишно количество димни газове, това нямаше да се наблюдава. Оказва се, че процесът на горене, така да се каже, „се забавя“. Наблюдавах самия процес на горене през зрителния отвор - ярко вълнообразно сияние в целия обем на пещта (не мога да се осмеля да опиша цвета), много е красиво. Ниските температури на газа се показват на входа на тръбата.
Владимир, благодаря ти за този комплимент. Но само температурата в началото на пещта на пещта изобщо не е 1200 градуса. Процесът на настройка на температурата е най-малко един ... два часа. Разширената глина успя да стигне до там (температурата на нейното производство от нискотопими глини във фабриката е 1050 ... 1300 ° C). Брезовата пепел се синтерува и започва да прилича на едрозърнест грис (според Политехническия институт в Талин, синтероването (топенето) на брезова пепел започва при температура 1150 ° C).
На пръв поглед аргументът изглежда логичен, но ако се вгледате внимателно, става ясно, че времето и температурата на горене могат да зависят, наред с други неща, от количеството гориво, скоростта и вида на горене. Например, теоретично е възможно да се създаде такава конструкция на горивна камера, при която 5 кг дърва за огрев ще горят за 5 часа, като същевременно се създаде температура над 1000 градуса на изхода? Между другото, такива (или близки) индикатори вече са внедрени в пиролизни горивни камери. В същото време има много малко надеждна информация и надеждна статистика за пещта PGPO.
Този грис и лъскави "червеи" го пробвахме в гилдията преди 3 години - не успяхме. Темата беше във форума. Може би горещият резултат е в равнината, а не в обема, където се виждат различни зони на горене. Всъщност за дълго време газът гори там във вече горещия (загрят) непрекомерен въздух. Очевидно горенето не е безпламъчно, а слабо светещо, но с продължителен фронт поради кислороден глад. В дълъг горещ обем бавните тежки сажди изпадат и се окисляват допълнително и не остават въглероден окис с 2-точково захранване с окислител или летят в студена зона и там се кондензират със сажди, както при по-силен глад в железни пещи. Очевидно това не е лошо, защото топлината се прехвърля към радиатора-радиатор без силно охлаждане на фронта на горене, без да влошава реакцията. Скоростите са малки, коеф. радиация също (кондуктивните загуби са малки), а тук (T = 1300 *) грогът наистина има каталитични свойства. Пещта е дълготрайна, по-добре е да изсушите дърва за огрев предварително. Дървата за огрев не са топлопроводимо гориво с малка площ на контакт с окислителя. Горят бавно, почти насила, трябва да се надува. Топлинният капацитет и консумацията на дим са ниски, относителната площ на отвеждане на топлина е голяма - температурата на дима намалява бързо. Отвън тухлата също е нискотермична. Реакционният слой е тънък, така че въглищата под него не се охлаждат дълго време. 5 часа не са много. Получих 10 и мощност 5 kW в стъклена касета, отопление на 2 етажа през зимата с окабеляване. Разбира се, тръбата е зашлакована, през пролетта мрежата на главата е напълно запушена.