Гражданско дело по иск за бездействие на органите за социална защита - РООИ "Перспектива"
В името на България
Представителят на ищеца чрез пълномощник Бурцева М.Б. поддържа исковете в съда.
Представител на 3-то лице на Центъра за лечебна педагогика Председател на Управителния съвет Dimenshtein R.P. в съдебно заседание поддържа искове, представя обяснения.
Представителят на 3-то лице Ларикова И.В. - учител на Центъра на лечебното заведение, поддържа исковете в съда.
Съдът, след изслушване на страните, 3 лица, прочитане на показанията на свидетеля Полунин B.C., разглеждане на писмените материали по делото, разглеждане на делото за разглеждане на Акулова И.А. в Бюрото на ITU, намира, че искът подлежи на отхвърляне на следните основания.
Индивидуалната рехабилитационна програма има консултативен характер за лице с увреждания, той има право да откаже един или друг вид, форма и обем на рехабилитационни мерки, както и от изпълнението на програмата като цяло. Ако техническите или други средства или услуги, предвидени от индивидуална рехабилитационна програма, не могат да бъдат предоставени на лице с увреждания или ако лицето с увреждания е закупило подходящо средство или е платило услугата за своя сметка, тогава му се изплаща обезщетение в размер на цената на техническите или други средства, услуги, които трябва да бъдат предоставени на лицето с увреждания.
Решението за изплащане на парично обезщетение се взема, ако при проверка на изпълнението на съответните точки от IRP се установи, че лицето с увреждания не е получило безплатна услуга, подобно техническо устройство със същата цел.
В Центъра по лечебна педагогика обаче ищецът е заплатил образователни и рехабилитационно-възпитателни услуги, като в договорите не е посочено каква рехабилитация, съгласно закона, включват тези услуги. Връзка към сертификати за приеманепредоставените услуги по договори не могат да бъдат основание за удовлетворяване на вземанията.
Аргументът на ищеца, че IPR Akulov Ilya предоставя обучителни дейности и че те трябва да се считат за образователни услуги, съдът не може да вземе предвид, тъй като в съответствие с параграф 2 от „Редата за отглеждане и обучение на деца с увреждания у дома и в недържавни образователни институции, както и размера на компенсацията за разходите на родителите (законни представители) за тези цели“, одобрена с Постановление на правителството на България от 18.07.19 г. 66 № 861, основата4 за организиране на обучение на дете с увреждания у дома е заключението на лечебно заведение.
Освен това, в съответствие с параграф 7 от посочената "Процедура", обучението и възпитанието на дете с увреждане може да се извършва в недържавна образователна институция, която има държавна акредитация и изпълнява общообразователни програми. Както се установи в съдебните заседания Центърът по лечебна педагогика не е акредитиран за предоставяне на образователни услуги. Допълнителните разходи, свързани с обучението и възпитанието на дете с увреждания у дома и в недържавна образователна институция, над установения стандарт за финансиране, се поемат от родителите (законни представители).
Въз основа на изложеното и воден от чл. Изкуство. 194-198 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация, съд
Решението може да се обжалва пред Московския градски съд в 10-дневен срок.