Грешно е - Адвокат Талантов Дмитрий Николаевич - Статии
Според публично достъпна информация няма съдебно решение, с което информацията, разпространена от С. Жорин, да бъде призната за невярна. Само комисията на Съвета на съдиите на Краснодарския край стигна до подобно заключение. С цялото ми уважение към този орган, неговите решения не са обвързващи за никого, освен за членовете на самата съдебна власт.
И дори предположението, че квалификационната комисия на президентската администрация на Москва ще има право да вземе такова решение, за мен е повече от съмнително. Според мен такъв извод може да направи само съдът въз основа на резултатите от разглеждането на иска по правилата на чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация.
Именно с влязло в сила съдебно решение (ако въпросът се изчерпва с проблема за достоверността на разпространените от адвоката сведения и квалифицирането им като уронващи честта и достойнството) любителите на широките пиршества, обидени в най-добри чувства, можеха да се обърнат към компетентните адвокатски органи.
В същото време разбирам добре семантичната разлика между понятията „ненадежден“ и „не отговарящ на реалността“. Но дори твърдението за недостоверността, съмнителността и неправдоподобността на информацията, разпространена от колега, в контекста на изискването за даване на оценка на тези действия, според мен е неприемливо до момента, в който компетентният орган стигне до такива изводи.
Като цяло обжалването на президента на FPA пред град Москва стана възможно само във връзка с въвеждането на последните изменения в CEA, според които е разрешено дисциплинарно преследване на адвокат за действия, които не са свързани с професионалната му дейност. Мисля, че е известно негативното ми отношение към редица скорошни промени в КЧСИ. Затова няма да повтарям тезите за тяхната незаконност.
Случилото се е идеално потвърждение за това. Веднага след като пристигна съобщение в FPA, разпространената от адвоката информация започна да се нарича "неточна" от неговото ръководство.
Не говоря за абсурдността на ситуацията в нейната неусложнена форма, когато квалификационната комисия на професионалната общност на юристите очевидно трябва да действа като квазисъдебна инстанция, предназначена да оцени достоверността на изявленията на С. Жорин (включително за цената и източниците на финансиране на скандалната сватба).
Що се отнася до действията на адвоката С. Жорин, поне съм съгласен с позицията му за крайната неморалност да се парадира с целия този блясък, рамкиран от Брежнев, Кобзон и Басков с Меладзе. И това не е централния въпрос - за чии пари. Централна - кой е шик. Вижте тези разпространени (и очевидно не само по предложение на адвоката на Жорин) снимки и видеоклипове, които се разпространяват в интернет. Най-малкото – нов български безвкусица.
И как трябва да се чувстват обикновените граждани във връзка с целия този празник на Лукул? Тези, които струват двадесет хиляди на месец. Така да се каже, обикновени ползватели на съдебни услуги. И етиката не е само за адвокатите. От тази гледна точка ми харесва мнението на председателя на Съвета на съдиите на Краснодарския край В. Кисляк, който нарече позицията на адвоката „достойна за уважение“.
И така, говорим за свободата на изразяване и разпространение на информация като атрибути на демократичното общество. И съответно правото на една професионална корпорация да ограничава тези свободи на своите членове.
Уви, случилото се можеше да се очаква. Ето цитат от речта на Ю.С.Пилипенко на последния Общобългарски събор на юристите:
„Не можете да хвърлите шал върху всяка уста, но може би си струва тихо да ориентирате адвокатаобщност, че свободата не е най-важното нещо в този живот”?
Това е за някой като скъпи Юрий Сергеевич. За мен самото съществуване в нашата професия на хора с такова отношение към свободата би било форма на неразбиране.
Д. Талантов, председател на администрацията на президента на Удмуртската република, първи вицепрезидент на Гилдията на българските адвокати.