Ходжалинска хроника на безпрецедентни фалшификации и фалшификации

фалшификации

Eynulla Fatullayev- е роден през 1976 г. в град Баку. Завършил е Бакинския институт по социално управление и политически науки, както и магистърска степен в Академията по управление при президента на Азербайджан.

Оттогава се занимава активно с публицистична и журналистическа дейност.

Адвокатът на журналиста Исахан Ашуров каза, че клиентът му е осъден за втори път заради негови статии. Въпреки обвиненията в терористични заплахи срещу чужди посолства, представители на тези ведомства не бяха разпитани на процеса. А разпитаните служители на чужди компании не засягат темата за тероризма.

Според адвоката престъплението няма нито обект, нито субект. Делото се състои от 19 тома, 17 от които се отнасят за укриване на данъци. Преди ареста си Ейнула Фатулаев не е имал проблеми с данъчните власти. Според адвоката това е незаконно наказание на журналист за неговите мисли.

Обвиненията в заплаха за тероризъм и подбуждане на етническа омраза са свързани със статия в Real Azerbaijan, в която Фатулаев твърди, че подкрепата на Баку за американската позиция по отношение на Иран прави Азербайджан уязвим за нападение от последния и разглежда вероятните цели на иранските удари. Международната общност нарича това обвинение абсурдно.

Както заяви Т. Чаладзе, делото е свързано с интервюто на Е. Фатулаев в Интернет за геноцида в Ходжали: „Е. Фатулаев отбеляза, че геноцидът в Ходжали е извършен от самите азербайджанци и труповете са обезобразени.

Той се позова на предполагаемите думи на бившия президент Аяз Муталибов, ръководителя на изпълнителната власт на Ходжали Елман Мамедов и самите жители на Ходжали.

Муталибов през 2004 г. заявява, че никога не е казвал такива неща за геноцида в Ходжали, Е. Мамедов и хората от Ходжали казват, че никогасе срещна с Фатулаев. С това изказване Е. Фатулаев оскърби суетата на лишените Ходжали, Карабах и Азербайджан.

Въз основа на неговите измислици арменската преса допълнително засилва антиазербайджанската пропаганда и, изопачавайки истината, подвежда световната общественост. Това вреди на извършената работа за уреждане на арменско-азербайджанския конфликт.

Както каза Е. Фатулаев, той изрази мислите си за трагедията в Ходжали преди две години в книгата "Карабахски дневник".

Е. Фатулаев също отбеляза, че не е запознат с жалбата на Т. Чаладзе до съда.

Лежащият в затвора азербайджански журналист Ейнула Фатулаев получи престижна награда от правозащитната организация Amnesty International.

На церемонията по награждаването, която беше връчена на бащата на Фатулаев, правозащитници призоваха азербайджанските власти да освободят журналиста, който през 2007 г. беше осъден на 30 месеца затвор по обвинения в клевета. Фатулаев и поддръжниците му смятат, че обвиненията са политически мотивирани.

Ейнула Фатулаев беше осъден на 8,5 години затвор. В края на миналата година у Фатулаев са открити 0,223 грама хероин. По този повод в Гарадагското районно полицейско управление е образувано наказателно производство по чл. 234.1 (незаконно производство, производство, придобиване, съхранение, транспортиране, изпращане или продажба на наркотични вещества, психотропни вещества или прекурсори) от Наказателния кодекс.

Фатулаев подаде жалба по следните точки: свобода на изразяване, право на справедлив процес.

ЕСПЧ изиска от азербайджанските власти да освободят журналиста Фатулаев

Според Ашуров ЕСПЧ е признал нарушението на членове 10 и 6 от Европейската конвенция за правата на човека от азербайджанските съдилища срещу Фатулаев.правото на справедлив процес и на свобода на изразяване. Адвокатът възнамерява да се обърне към Върховния съд с предложение за бързо изпълнение на това решение и освобождаването на Фатулаев от затвора.

"Разследването по случая на Фатулаев се проведе при груби процесуални правила, а съдилищата пренебрегнаха многобройните му жалби и сами нарушиха законите. Съдът в Страсбург даде правна оценка на тези факти и призна нарушението на правата на журналиста", каза Ашуров.

Елчин Садигов, друг адвокат на журналиста, каза, че ако правителството на Азербайджан не подаде жалба до Голямата камара на ЕСПЧ в рамките на три месеца, тогава Пленумът на Върховния съд на Азербайджан трябва да разгледа решението на съда в Страсбург и да го прехвърли на апелативния съд в Баку за изпълнение.

Според Садигов, ако дотогава бъде взето решение по ново обвинение срещу Фатулаев за незаконно притежание на наркотици, Бакинският апелативен съд ще трябва да обедини двата случая в едно производство и да ги разгледа заедно.

На свой ред Чингиз Аскеров, пълномощен представител на Република Азербайджан в Европейския съд по правата на човека, смята, че съдът в Страсбург е „превишил правомощията си“, като е решил „за незабавното освобождаване“ на Фатулаев.

"Като цяло, в съответствие с практиката, възприета в европейските страни, решенията на Европейския съд се възприемат от местните съдилища като тълкуване на нормите на Конвенцията. С една дума, ситуацията, когато Европейският съд дава конкретни указания на съдилищата на една държава да вземат определени решения, е неоснователна и неприемлива", цитира Аскеров от агенция Тренд.

Съдия от съдийската колегия по наказателни дела на Върховния съд на Азербайджан Музафар Агазаде същосчита, че съдът в Страсбург не е имал право да вземе решение за освобождаването на Фатулаев. "Съгласно законодателството на Азербайджан, разглеждането на наказателни дела по същество се извършва от национални съдилища. Европейският съд взема решение само за нарушаване на определени права", каза той.

Според него решението за освобождаването на Фатулаев трябва да бъде взето в Азербайджан. Върховният съд обаче може да разгледа този въпрос, ако жалбата на правителството на Азербайджан не бъде подадена до Голямата камара на съда в Страсбург в рамките на три месеца.

На свой ред официалният представител на пенитенциарната служба на Азербайджан Мехман Садихов обяви неоснователността на твърденията на журналиста Фатулаев за възможността за убийството му в ареста.

Азербайджан е недоволен от решението на Европейския съд по правата на човека

В същото време той отбеляза, че съдът в Страсбург разглежда делата не по същество, а по темата за нарушение или ненарушаване на съответните членове от Европейската конвенция за правата на човека.

На свой ред адвокатът на Фатуллаев Елчин Садигов смята, че пленумът на Върховния съд трябва да разгледа решението на съда в Страсбург в рамките на три месеца и да го изпрати на апелативния съд в Баку за изпълнение. В същото време Садигов каза, че изпълнението на решението на съда в Страсбург може да бъде спряно, ако азербайджанското правителство обжалва пред Голямата камара на Европейския съд по правата на човека.

Източник от правителството на Азербайджан съобщи, че официален Баку е недоволен от решението на ЕСПЧ и смята искането за незабавно освобождаване на журналиста за "превишаване правомощията" на съда в Страсбург. Азербайджанските власти възнамеряват да обжалват това решение. Въпреки това, според адвокат Фуад Агаев, товабезполезно начинание. Според него решението на съда гласи, че искането за незабавно освобождаване на Фатулаев се дължи на „специален случай“ и спешна необходимост да се сложи край на нарушаването на правата на жалбоподателя. Поради това съдът прецени, че Фатулаев трябва да бъде освободен незабавно. Според Агаев пленумът на Върховния съд трябва да преразгледа делата на Фатулаев, да отмени решенията на местните съдилища срещу него и да спре наказателното производство. „Това не отнема много време“, каза Агаев.

Според него Голямата камара може изобщо да не разгледа жалбата на азербайджанското правителство и дори да я приеме за разглеждане, пак няма да я удовлетвори.

Трябва да се отбележи, че Европейският съд по правата на човека публикува решението си по жалбата на осъдения в Азербайджан журналист Ейнула Фатулаев. Съдът в Страсбург обяви за незаконни решенията на азербайджанските съдилища, които затвориха журналиста за 8,5 години по обвинение в заплаха за терор. „Съдът поиска незабавното му освобождаване и изплащане на обезщетение от азербайджанското правителство в размер на 25 000 евро“, се казва в изявление на ЕСПЧ. Съдът призна нарушението от съдилищата на Азербайджан на членове 10 и 6 от Европейската конвенция за правата на човека.