Хомосексуалността в Русия преди приемането на християнството
Era of Shia, къде е упоритостта?
Знам, че всякакви защитници на алтернативата обичат да прибягват до подобни аргументи. Те обичат да говорят за тесногръдие и мъхеста сенилност
Минахме през историята. И нека бъдем честни. Същата Велесова книга, която новоезичниците-родноверци-славяни-арийци обичат да мастурбират като библия, е известна историческа белетристика, за която по принцип както специалистите, така и всички, които малко или много се интересуват от темата, са добре информирани. Но на Родновърс не им пука. От една страна, те не искат да пушат информация, но от друга страна, тази книга е ТОЛКОВА удобна за тях.
Същите тези "закони на рита", които внезапно изплуваха преди около 5 години и според които пак започнаха да падат тези н-ри, някакви лопатени довършени ведически конструкции, адаптирани към нуждите на н-и и всъщност римейк и същите боклуци.
И най-важното, както казах, тя е представена не само като житейска философия или духовна, нека бъде, но и като система от знания, алтернативна на "официалната" и като че ли единствената истина. Както, но властите крият нещо.
И точно тази телегония, с нея плашат момичета и дами.
Не напразно се абонирах от самото начало, знаех, че тук ще бъде смешно и забавно)). Въпреки че всичко това е доста тъжно и страшно.
Граждани, нека разсъждаваме логично. Приемането на християнството не е някакъв вид Рубикон, то се вкоренява повече от един век след официалното кръщение на Русия. Нямаме ранни източници (не вземаме под внимание Херодот и скитите), добре, добре. Традиционното общество е много инерционно нещо, промените в обичаите и възгледите за всичко се случват в него, о, колко не бързо. Няма предхристиянски извори, нека ползваме християнски, те също говорят много. "Сказание за Борис и Глеб" (11 век) например.Там никой не камуфлира хомосексуална връзка. Когато княз Борис живее тихо, момчето му Мордвин Георги, когото Борис обичаше "повече от мярка". Да, и, да речем, в „Житието на св. Моисей Угрин" има много интересни неща. Принц Георги, синът на Андрей Боголюбски (12 век), се жени за известната грузинска принцеса Тамара, но е отхвърлен от нея и върнат в България, когато се оказва, че й е изневерявал с мъжете от нейната свита. Е, ако отидете по-далеч във времето, можете да наблюдавате явлението в цялата му прелест, но. Към хомосексуалните връзки на ниво домакинство се отнасяха, меко казано, доста толерантно. Църковниците, разбира се, се бориха с това, но не твърде успешно. Няма никакви проблеми с тези източници, добре, с изключение на общото опустошение в мозъка ((.
Шиитска епоха, фиктивност, доказана от факта, че няма плочи?
Вие знаете толкова добре, колкото и аз, мисля, че къде се намира Уикипедия. Всичко е описано там теза и дори по отношение на подсъдимите. Много убедително според мен. ще цитирам:
Много характерно е, че то се признава и приема почти изключително от същите тези езичници.
Като цяло има ясни паралели с плана на Дълес, протоколите на ционските мъдреци и завета на Петър Велики.
или, това е противоречива интерпретация, подобен случай беше с летописите от времето на Йоан Безземни, където подозренията за хомосексуалност се основаваха на различни литературни фрази като „млада гора“ Като цяло навсякъде се случва специален случай, няма смисъл, вярвам, че е описан в горните фрагменти. Но бих се съмнявал в ежедневното ниво. "Повече от мярка" - може би като собствения си син, например. Освен това на владетелите във всяка вражда между държави-княжества-кралства винаги е било позволено значително повече от всички останали.
Е, наистина е хубавода видя конкретни аргументи и анали тук, въпреки че съм на обратното мнение)
Нито поезия, нито проза, така че и аз се замислих за това, особено като се има предвид, че с течение на времето възприемането на едни и същи неща и фрази се променя по нова мода, особено когато не се знае със сигурност какво е имало предвид, но има някои словесни формулировки.
Дори не е нужно да ходите далеч, помнете анимационния филм "Синьото кученце". Преди 30 години никой не виждаше други значения в него, освен необичаен цвят. Или фактът, че доскоро беше доста обичайно мъжете да се целуват при среща. Но днес не толкова.
Съвременният човек е много покварен от сексуалната революция
Е, тъй като черешката на тортата е много по-късно доказателство, но много характерно за описанието на ежедневните нрави, повтарям още веднъж, че именно този пласт е най-малко податлив на трансформации във времето. Очевидно хомосексуалното поведение на мъжете от Московска Русия не е ограничено нито от закона, нито от обичая. Както пише хърватският свещеник Юрий Крижанич, живял в България от 1659 до 1677 г., „Тук, в България, с такова отвратително престъпление просто се шегуват и нищо не се случва по-често, отколкото в публични шеговити разговори един да се хвали с грях, друг да упреква друг, трети да приканва към грях, единственото, което липсва е, че това престъпление е извършено пред всички хора. Единственият протест в тази област, който дойде от предпетровската епоха, дойде от църковните лидери. Между другото, те изобщо не смятаха за сериозен грях лесбийството, традиционно разпространено от езически времена в култовете към женските богове на плодородието.
И все пак – връщаме се на това, че най-вече има спекулации. Ако анализирате историята на която и да е страна в света с кавички, ще се окаже, че сме живели тампедал на педал, а децата явно са заченати пияни. Все пак времето на хомосексуализма е античността и, уви, ренесансът. Когато чувствената природа на човек е била известна, по-специално, в изкуството. Също така в Русия, преди кръщението, сексуалната свобода не е била широко разпространена навсякъде. Ако в някои региони момичето, което донесе подгъва, беше почти радост - повече ще има нов работник в семейството, когато порасне, нова кръв и т.н., тогава в други това беше жестоко потиснато по всякакъв начин - тоест дори в такива граници свободата не беше толкова широка. )
Да бъде нещо беше. Беше навсякъде - в никакъв случай не съм хомофоб) И тогава се сетих - пантеонът беше изцяло със стандартна ориентация, легендите (оцелелите) изглеждат без намеци (това не е древна Гърция за нас, където във всяка секунда или надникват, после зачеват, после ревнуват).
Като цяло, благодаря за аргументите - беше убедително, но, за щастие на моята психика, не желязо)
Що се отнася до сексуалността и чувствеността в езичеството, вие дълбоко грешите. Всъщност те обикновено са почти основният елемент. Разбира се, развитието трябва да се разглежда на етапи, но тук е това, което се нарича, Рибаков и цялата историческа наука, енография, археология, лингвистика, за да ви помогне. Ще се спра само на фалическия култ във връзка с нашия проблем. Почти всички статуи на славянските богове са имали фалическа форма. (Първичните Венери са по-ранен етап от матриархата). Фалосът беше обожествен, имаше свещено значение. Разбира се, неговата оплождаща функция първоначално беше на преден план, но еволюцията на патриархата добави другидоминиращи нюанси. Всъщност виждаме това в развитите митологични системи. Свещеното поклонение на фалоса, както и на женския полов орган, е било твърде причудливо и далеч от нашите "развалени" разбирания за характера на християнството. Така че толерантността към хомосексуалните прояви и дори някакъв вид техен особен култ най-вероятно може да има и е имало сакрален смисъл.
Доколкото разбирам, нямате представа за такава историческа дисциплина като критиката на изворите. Жалко.
Ерата на шиите, о, появи се още един уики-отрицател. По някаква причина не съм изненадан В Runet в някои кръгове е модерно да се заблуждавате, парадирайки с предполагаемата информативна малоценност на Wikipedia.Важно допълнение, като правило, това е характерно за хора, чиито мнения и вярвания не намират подходящо положително покритие на страниците му.
Между другото, сам ли си писал ли си статии за уикито?
И ако по същество, тогава енциклопедиите са енциклопедии, за да получат в тях основното ниво на информативна и изчерпателна актуална информация по темата. И ако уикито (което отдавна не отстъпва по отношение на информацията на признатата в средата на 2000 г. Британика) очерта и ясно представи всички съмнения и критики по отношение на предмета на нашия спор, тогава няма убедителна аргументация и полемика с тази критика. Освен това е много живописно и показателно, че привържениците на автентичността на ВК са почти изключително неоезически родноверци (които по дефиниция не могат да се приемат на сериозно като некомпетентен и силно пристрастен елемент, белязан от маса други глупости, като същата телегония, неолингвистиката на Задрон и т.н.) и известен брой националистически специалисти (които са в един идеологически мейнстрийм ссъщият езически Родновърс). Изглежда, че и на Запад никой не приема сериозно VK, което е много показателно.
Но, както казах по-горе, на Rodnovers не им пука, VK е просто удобен за тях. Дори и да не съществуваше, би си струвало да го измислим.