ХРОНОТОП М КОНЦЕПЦИЯ
КОНЦЕПЦИЯ ЗА ХРОНОТОП M.M. БАХТИН: ИСТОРИЯ, ОБЛАСТИ НА ПРИЛОЖЕНИЕ И ПЕРСПЕКТИВИ НА ИЗСЛЕДВАНЕ
Сборник с материали на конференцията "Език и право: Актуални проблеми на взаимодействието", 2014 г.
Кудряшов Игор Александрович, D.Sci. Професор в Катедрата по теория на езика и български език Институт по филология, журналистика и междукултурна комуникация на Южния федерален университет (Ростов на Дон, България)
Бесонова Татяна Михайловна, магистър на Института по филология, журналистика и междукултурна комуникация на Южния федерален университет (Ростов на Дон, България)
ХРОНОТОПНА КОНЦЕПЦИЯ M.M. БАХТИН: ИСТОРИЯ, ОБЛАСТИ НА ПРИЛОЖЕНИЕ И ПЕРСПЕКТИВИ НА ИЗСЛЕДВАНИЯ
Ключова роля в разбирането на идеите на М.М. Бахтин за наративните форми и тяхната еволюция е заета от концепцията за хронотоп, който отчита специфичните отношения на времевата и пространствената ос на повествователния текст. Първоначално разработен като аналитичен инструмент за установяване на спецификата на романния разказ, понятието хронотоп понастоящем се тълкува като концептуален механизъм за задълбочаване на изследванията в различни области на наротологията, теорията на възприятието, когнитивните подходи към литературния текст и дори изследванията на пола.
В тази връзка М.М. Бахтин пише, че „в литературно-художествения хронотоп има сливане на пространствени и времеви знаци в смислено и конкретно цяло. Времето тук се уплътнява, уплътнява, става художествено видимо; пространството се интензифицира, въвлечено в движението на времето, сюжета, историята. Знаците на времето се разкриват в пространството и пространствотоосмислени и измерени с времето. Това пресичане на редове и сливане на знаци характеризира художествения хронотоп” (Бахтин, 1975, 235).
Постиженията в математиката и физиката, съвременната M.M. Бахтин, стана солидна основа за такива възгледи, според които природата на пространствено-времевите конфигурации в наративните светове – не съвсем идентична с разбирането на А. Айнщайн за пространство и време (времето като четвърто измерение на пространството) – няма нищо общо с принципите на теорията на относителността. Първо, както във физическия, така и във виртуалния свят, както вече отбелязахме, съществува вътрешна взаимозависимост на пространството и времето, тъй като и в двете сфери хронологията не може да бъде отделена от събитията, както е вярно и обратното.
Събитието е единица с диалогичен характер, подобно на съотношението: събитие се случва само когато се случи друго събитие, сравнението на тези събития разкрива фактите за промени във времето и пространството. Второ, има много идеи за пространството и времето. В математиката, например, предполагаемата универсална система на геометрията на Евклид загуби монополната си позиция, когато Н.И. Лобачевски разработи принципите на многомерната геометрия: според М.М. Бахтин, това, което важи за геометричните системи на пространството, се оказва вярно и за хронотопите. Различните аспекти и закономерности на Вселената не могат да действат в рамките на един и същи хронотоп.
В труда „Форми на времето и хронотопа в романа. Очерци по историческа поетика” (1937-1938) М.М. Бахтин показва как образите на човека в литературата, вграждайки се в особени времеви и пространствени измерения, постепенно придобиват историческо звучене. Изследване на древна историяВ развитието на романа мислителят проследява как човек започва да се изобразява с течение на времето като свободен субект на разказа, фокусиран върху разкриването на близкото бъдеще, надарен със способността да прави избор. В най-развитата си форма (което според М. М. Бахтин е реализмът на 19 век) романът с най-голяма пълнота и сложност започва да изобразява човек като хронотопичен субект, обръщайки се към определен исторически момент и реагирайки на него, но и в тези параметри, решително свободен в действията си.
Поради диалогичното напрежение между изобразяваните светове и световете, изобразени в текста, самият акт на изобразяване не може да се тълкува като механично наслагване на тези светове един върху друг. Взаимодействието между това, което е „там“ и това, което е изобразено в текста, може да се разглежда като ключова характеристика на използването на хронотопа. В тази връзка езикът се разглежда от M.M. Бахтин като оценъчна, конкретна и диалогична дейност.
В глава X. „Заключителни бележки“, която беше добавена от M.M. Бахтин към работата „Форми на времето и хронотопа в романа. Есета върху историческата поетика“ през 1973 г., мислителят „поставя“ значението на хронотопите на поне четири нива, като посочва, че те са:
1) имат разказен смисъл, участие във формирането на сюжета на текста;
2) представителна стойност;
3) осигуряват основа за разграничаване на различните видове текст;
4) имат семантично значение (Бахтин, 1975, 234-407).
В тази глава дори вътрешната форма на думата се разглежда като хронотопна. Може би, като следствие от този начин на действие, М.М. Бахтин роди в лингвистиката на текста различни термини, които иматпряка връзка с хронотопите като литературни явления на различни нива на абстракция. По-специално, изследователите говорят за вторични и основни хронотопи, хронотопни мотиви, хронотопи на литературните жанрове, микрохронотопи, произволни и локални хронотопи и др. Изглежда, че когато се вземат предвид различните видове хронотопи, анализирани в съвременната текстова лингвистика, могат да се разграничат четири важни нива на абстракция.
(1) „Микрохронотопи“: Езикът е „зареден“ с хронотопна енергия и жизнеността на езика е частично подсилена от напрежението между центробежните хронотопни импликации на отделните думи и фрази и центростремителните сили (като синтактично езиково ниво), които подчиняват непосредствената центростремителна енергия на кохерентно, всеобхватно значение.
(2) „Малки хронотопи”: „Говорим само за големи, всеобхватни и съществени хронотопи. Но всеки такъв хронотоп може да включва неограничен брой малки хронотопи: в крайна сметка всеки мотив може да има свой собствен специален хронотоп ... ”(Бахтин, 1975, 400). В случая М.М. Бахтин използва "хронотоп" и "мотив" като синоними. По тази причина „малките хронотопи” се анализират от някои изследователи като „хронотопни мотиви”, „мотивационни хронотопи”.
Сред най-късните хронотопи M.M. Бахтин, по-специално, откроява хронотопа на пътя, замъка, провинциалния град, прага и т.н. Този градивен материал на наративните текстове се явява като четириизмерни мисловни образи, включващи три пространствени измерения, обединени от времевата структура на времевото действие. Тези изображения се характеризират като "замразени събития".
(3) Взаимодействието между конкретни хронотопни наративни единици, като правило, формидоминиращи (всеобхватни) хронотопи, в рамките на които има обединение на локални хронотопи, конкуриращи се помежду си на нивото на един и същ текст.
(4) Обратният модел също се оказва ефективен: доминиращите хронотопи от своя страна могат да бъдат подразделени на класове абстрактни родови хронотопи.
Въпреки факта, че в глава X. "Заключителни бележки" към работата "Форми на времето и хронотопа в романа" M.M. Бахтин изхожда от широки перспективи към обекта на своето изследване; концепцията за хронотопа първоначално е разработена от него като теоретичен принос към теорията на жанровете. От гледна точка на честотата изследователят акцентира върху основните хронотопи в жанра на повестта – приключенски роман, рицарски роман. Хронотопи, според М.М. Бахтин, дават основа за разграничаване на видовете романен жанр, предопределят специфичното многообразие на този жанр, който се развива в продължение на много векове.
Мислителят твърди, че всеки литературен жанр кодифицира специален възглед за обективния свят, който частично се определя от неговия хронотоп. С други думи, пространствените и времеви конфигурации на всеки жанр до голяма степен определят действията на измислените герои. Конфликтът и едновременното взаимодействие с алтернативни хронотопи и представи за обективния свят придават на литературните хронотопи особен динамичен характер. Разнообразието е пространствено-времевият еквивалент на езиковата хетероглосия. Хетероглосният конфликт, сблъсъкът на пространствено-времеви конфигурации в рамките на един текст или поредица от текстове, дава основата за диалогичното осветяване на контрастни идеи за обективния свят, противоположни мирогледи.
Изследователска оценка на наративните жанрове, извършена отММ. Бахтин направи теоретичен принос към:
1) традицията за изучаване на тези жанрове, която дотогава не е отчитала напълно когнитивната функционалност на литературните жанрове;
2) идеята, че фиксираните поетични и наративни структури трябва да се тълкуват като средство за съхраняване и предаване на човешки опит и знания.
В научните изследвания на много последователи на теорията на М.М. Хронотопът на Бахтин се отъждествява с феномена на мирогледа, уловен в текста. По-специално, смята се, че определени хронотопи съответстват на определени жанрове, които от своя страна представляват специален възглед за обективния свят. В това отношение хронотопът е когнитивен феномен, поразителна наративна характеристика на текст (Morris, 1994, 246). Хронотопите на предците се разбират като "интегрален начин за разбиране на човешкия опит, както и основа за визуализация и представяне на човешкия живот" (Morson, Emerson, 1990, 375).
С други думи, текстове, които в процеса на възприемане пораждат сходно впечатление (от гледна точка на спецификата на отразявания виртуален свят), имат един и същ хронотоп. Категоризацията на наративните текстове се извършва, като се вземат предвид онези текстови стратегии, които изглеждат характеристики на определен хронотоп. В тази връзка феноменът на хронотопа се изучава активно в такива съвременни области, които изучават текста като наратология, теория на възприятието и херменевтика.
В процеса на натрупване на когнитивен опит за възприемане на текст читателите развиват жанрова памет, което предполага наличието на определен набор от умствени структури, които са еквивалентни на определени хронотопи. В акта на възприемане на текста в съзнанието на читателя се активира една или друга паметова схема, която позволява разпознаванетохронотопа, проявен от текста, и съответно жанра на текста.
В съвременната лингвистика комбинацията от теорията за хронотопа на литературния текст, разработена от М.М. Бахтин, с редица изследователски перспективи. Анализ на възгледите на М.М. Бахтин за процеса на генериране и интерпретация на текста разкриват тяхната функционална и системна предопределеност. Понятието хронотоп има ефективен потенциал при изследването на един от фундаменталните проблеми на системно-теоретичния възглед за генерирането на текст, който е свързан с това как системните принципи могат да бъдат активно включени в методологично отношение.
Изглежда, че следните положения на теорията на Бахтин за хронотопа трябва да играят ключова роля в съвременните изследвания на текстовата лингвистика:
1) разграничението между света, изобразяващ текста, и света, изобразен в текста;
2) хронотопите могат да бъдат съотнесени с визуалните възможности на езика, в резултат на което те формират сложни диалогични отношения в текста;
3) конотациите (априорна „не-неутралност“) на хронотопите са предопределени от факта, че те се формират въз основа на определена гледна точка, не отразяват пряко световете, изобразени в текста, получават пряк израз въз основа на субективни стилизирани форми на разказ.
Референции:
1. Бахтин М.М. Въпроси на литературата и естетиката. Изследвания от различни години. М., 1975.
2. Бахтин М.М. Естетика на словесното творчество. М., 1979.
3. Бахтин М.М. Проблеми на речевите жанрове // Бахтин М.М. Събрани съчинения. М., 1986. Т.5. Работи 1940-1960 г
4. Виготски Л. С. Мислене и реч // Виготски Л. С. Избрани психологически изследвания. М., 1956.
5. Иванцов В.В. Пространствено-времевиорганизация на художествения свят V.S. Маканина: дис. … канд. филол. науки. СПб., 2007.
6. Летина Н.Н. Българският хронотоп в културния опит на пограничието (XVIII-XX в.): дис. … док. културни науки. Ярославъл, 2009 г.
7. Морозов Д.В. Художествено време и пространство в българоезичните романи на В. Набоков (1920-1930) : дис. … канд. филол. науки. Кострома, 2007 г.
8. Якубински Л.П. За диалогичната реч // Якубински Л.П. Езикът и неговото функциониране: Избрани произведения. М., 1986.
9 Морис Пам (ред.). Читателят на Бахтин: Избрани произведения на Бахтин, Медведев, Волошинов. С речник, съставен от Греъм Робъртс. Лондон / Ню Йорк / Мелбърн / Оукланд, 1994 г.
10. Морсън Г. С., Емерсън К. Михаил Бахтин: Създаване на прозаика. Станфорд, Калифорния, 1990 г.
11. Шолц, Бернхард Ф. „Концепцията на Бахтин за „хронотоп“: Кантианската връзка“. Михаил Бахтин (Мъдри майстори на съвременната социална мисъл). Изд. Майкъл Е. Гардинър. Vol. 2. Лондон: Sage, 2003.