Хуманитаристи и техници - каква е разликата Фондация 2 - Психология - Новата теория
- Декларации -->
Хуманитарни и техничари - каква е разликата?
Re: Хуманитаристи и техници - каква е разликата?
Теоретичен коментар:#11andczar » 05 март 2013 г., 03:19
Движението от общото към частното аз лично рядко виждам. Техничарят може да научи теория. Но практиката, като правило, той започва да се учи от нулата. Просто защото двигателните образи и теорията се съхраняват в различни мозъчни структури, които не са толкова тясно свързани, че да не могат да работят едното без другото. И техничарят просто няма да има време да измисли нови методи на работа само въз основа на теорията, ще бъде твърде бавно. Ако средностатистическият техник измисли няколко собствени нови техники, базирани на цял живот теория, ще бъде добре. По принцип това ще бъде плагиатство с някои модификации. Разбира се, интеграцията на натрупания опит с теорията ще бъде много по-висока за него, отколкото за хуманист.
След това моторните изображения все още ще се съхраняват напълно. Техничарят няма да мисли всеки път, ще бъде твърде бавно и той няма да направи нищо. Той може да коригира своите умения в съответствие с теорията, но те ще се съхраняват в паметта паралелно: двигателни образи, специфични знания и общи знания. Това е за бързина. Лявото полукълбо е много по-бавно от дясното, защото обработва информацията последователно, докато дясното полукълбо обработва информацията паралелно. Ако на един техничар се даде нещо ново, той със сигурност ще започне бавно да се занимава с него на базата на теория. Но с добре познат стар, той ще работи автоматично, "без да гледа".
Re: Хуманитаристи и техници - каква е разликата?
Теоретичен коментар:#12disman3 » 15 март 2013 г., 09:53
Re: Хуманитаристи и техници - каква е разликата?
Коментартеория:#13Anatolich » 15 март 2013 г., 16:08
Re: Хуманитаристи и техници - каква е разликата?
Теоретичен коментар:#14disman3 » 19 март 2013 г., 09:32
Re: Хуманитаристи и техници - каква е разликата?
Теоретичен коментар:#15Anatolich » 19 март 2013 г., 18:43
Re: Хуманитаристи и техници - каква е разликата?
Теоретичен коментар:#16disman3 » 26 март 2013 г., 11:49 ч.
Благодарение на добрата мозъчна памет всеки от хуманитарните студенти влиза с ритник във вратата в технически университет, откъдето излиза с диплома, въпреки че обратното е дори теоретично невъзможно. Именно поради това се поражда нежеланието на хуманистите да разделят хората на типове личности. От само себе си се разбира, че като инженери те не струват и стотинка, тъй като не са в състояние да създадат нещо ново, но работят много лесно като бригадири в завода. По същество тъпи изпълнители на инструкции, но по-високата общителност ги прави дори по-добри от техничарите. Единственото нещо, което може да бъде обвинено върху тях, е желанието да бъдат "по-готини", което води до конфликт с колегите, както и нежеланието на работниците да "прегърбват шефовете" (По-добре е да помолите учтиво, а не да заповядате, защото за техниците такава комуникация е удобна - усещането, че търсен човек в определен момент е по-готин от техния лидер. Ако опитате това с хуманист, той просто ще престане да уважава и ще започне да става нагъл и само).
Позволете ми да ви напомня, че техниците обичат по-малко "готино", защото целта на живота е оптимизация: формули, графики, модели. Хуманистите, от друга страна, са нетърпеливи да добавят все повече и повече към това, което вече имат, което уважават и обичат по-„умно“, т.е. вождове. Между другото, когато общувате с по-слабия пол, трябва да вземете предвид коя е съпругата - техничар или хуманитарен. Когато за липсата на конфликт е необходимоогънете, а къде са "пръстите като ветрило": легло, на маса и т.н. По същия начин ще спрат да уважават и т.н.
Добавено след 8 дни 23 часа 41 минути 47 секунди: . Помислете за хумора от гледна точка на хуманиста и техника. Въпреки че психолозите по света дори не ни дават разбиране за значението на термина ( http://ru.wikipedia.org/wiki/ Хумор ), овкусявайки го с определени физиологични усещания, които са просто следствие от мисленето, или просто цитират синоними, вместо да опишат самия процес, но като всички здравомислещи хора, ние стигаме до извода, че това е свързано с нарушение на логическата верига на мислене. Тъй като, освен всичко, шегата трябва да бъде разбрана от всички наоколо, да бъде очевидна, тогава това все още трябва да се съотнесе с изкривяването на общия алгоритъм на нашия живот: формули, модели, обобщен опит на много и различни хора. По този начин, знаейки за разликите в записа в мозъчната памет на техничарите и хуманитаристите, става очевидно, че първите се смеят от детството, проверявайки получените данни за тяхната кореспонденция помежду си, докато вторите, едва след като получат добро образование и накрая пораснат, могат да разберат вицове, които не са казармени, които не са свързани с отношенията на половете.
Нека отбележим всички онези положителни качества, които ще донесат битието в началотосилата на истинските технократи. Няма да има опашки пред щандовете на полупразните магазини, с което плашат "бизнесмените на България", възпитани в гнилите години на Брежнев, въпреки че необходимото вино или презокеанска наденица могат да бъдат закупени само в специализиран магазин в централната част на града. Желаещите са малко или само на празник, така че няма смисъл да се разпръскват нетрайни стоки, а и солидни пари излизат от търговията. Можете да забравите за такова понятие като „интриги под прикритие“, както убеждават „политиците на Путин“, и да помислите за грижата на властите за техните подчинени, т.к. всяка жалба може да се "обърне настрани" за двадесет и четири часа. Имаше „сигнал“ и за да не попаднете под „удара“, незабавно се предприемат подходящи мерки без съжаление - не може да има бюрокрация или бюрократична система, резултатите се отчитат вертикално до върха. Въпреки че винаги ще има чикатили, изнасилвачи на петгодишни момичета, но достойнството на истинската демокрация - свободата на словото не се поставя под въпрос. В специализираната литература и в оскъдна статия в местен вестник ще бъдат отразени тези факти от „прозата на живота“ на хуманитаристиката, предпазвайки хората от „изкушенията на повторението на подвизите“, жестокостите на света. Наличието на образование и медицински услуги, жилища и работа за всички хора, независимо от произхода или националността, въпреки че всеки може да изкачи планината Олимп и да се плъзне по хълм от временно окупирана зона. Няма злоба и вражда, няма борба за място под слънцето, защото долу винаги е свободно и само много отговорни и интелигентни хора ще решат да поемат цялата тежест на лидерската отговорност. Ползите се разпределят между тези, които ги създават, че няма какво да мрънкате, докато сте принудени да сочите с пръст себе си, а всяко улично момиче или затворник лесно може да „направи“ всички останали. Какво недостатъчно или лишен - оплаквайте се, но не, така че вижте как бихте могли да живеете, ако сте учили и спортували от детството, слушали сте родителите и учителите си, вместо антагонизъм и грубо "не ме учете как да живея", аз съм готин сам по себе си. Дори да има малко истински лидери, тогава без ръст на заплатите и благосъстоянието, работните часове ще започнат да намаляват, превръщайки околните в интелигенция, а обществото в утопичен комунизъм.
Re: Хуманитаристи и техници - каква е разликата?
Добавено след 19 дни 21 часа 25 минути 22 секунди: А за парите... . Връщайки се към естественото изобилие с развитието на селското стопанство сред хумовете и антагонизма на техничарите със суров климат от пясък, вечен сняг и планини с овце, може да се отбележи, че тъй като единият постепенно се превръща в подобие на другия, вечните корумпирани „мениджъри“ или както ги наричат още гнили, могат да дойдат на власт. Ако за венците бизнесът и политиката са начин по някакъв начин да убедят мързеливите хора да работят, то за техничарите спекулациите и опитите ще се издигнат над учените и творческите личности. Ако някои са мечтали за секс от детството, други смятат това за разврат ... Няма общи теми за обсъждане, няма интереси, няма начини по някакъв начин да разберат лидерството помежду си, освен открита или тайна конфронтация от детството до старост. Дори парите като стимул за съществуване със средна класа начело не могат да бъдат изпробвани от психологически различни групи, въпреки че е възможно да се управляват за балансираното развитие на обществото с помощта на данъци за отраслите и заплатите, но дори и тук има "клопки". . Например в едно естествено добронамерено общество на дъвки и пазарна икономика парите просто се печатат или вземат назаем срещу бъдещи печалби, които в най-плачевния изход от начинанието се превръщат в облаги в необходимостта измамените граждани да работят за двама. Макар ченикой не умира от глад, но буквално всеки от детството копнее да бъде поне на нивото на средната класа или, ако е възможно, по-високо, принуждавайки го да работи по-продуктивно. . Например в едно общество на техничарите не трябва да има лихвоносни банкови депозити и съответно техните антагонисти – облигациите. Поради натрупването на богатство всичко се оказва саморегулиращо се постепенно неизбежно нарастване на цената на парите, които поради високата си цена се изтеглят от нерентабилните области в полза на по-приоритетните и се натрупват от гражданите. В случай на прекъсване на развитието на плановата икономика цели индустрии и групи хора, поради суровостта на климата, се оказват на ръба на оцеляването. Без да мислят за тялото и неговите нужди, без да искат да се издигнат над околните, хората се озовават на купчината смет или в затворени места. . Като комбинираме по някакъв начин две противоположни системи за финансово управление, ще доведем до възможността за „павловски реформи“, когато изведнъж всички дългосрочни спестявания на гражданите се превърнат в нищо, както и до невъзможността за увеличаване на богатството чрез инвестиране в печеливши предприятия и надеждни банки поради високата инфлация. Липсата на стимул и възможност за натрупване неизбежно ще доведе до вечен "почивен ден" и триумф на такава гнила психология, увеличаване на престъпността.