Хуманно отношение към животните: измислица и истина.
Днес ще говорим за такава двусмислена група в обществото като активисти за правата на животните. По-конкретно за това как прекрасната идея да помагаме на нашите по-малки братя е затънала в предразсъдъци, се е превърнала в инструмент в ръцете на алчни бизнесмени и манипулатори. Ще започна с развенчаване на няколко мита в защитата на животните, които се разпространяват от почти всеки, който се занимава с това.
Мит 1. „Бездомните животни са по вина на хората“. На изложби за домашни любимци често виждаме хора, носещи тениски с надпис „НИЕ ЗНАЕМ ОТ КЪДЕ ИДВАТ КУЧЕТАТА“, които показват тази депресираща картина. Че всички бездомни кучета са изоставени от хората и след няколко години от всяко такова кученце ще има повече от хора. Тази глупост се смята за аксиома.
Мит 4. „Стерилизацията е полезна за здравето“. Това се смята за неоспоримо и от зоологическите градини. Фактът, че стерилизацията намалява риска от заболявания в гениталната област - разбира се, изглежда, че няма тестиси - няма да има орхит, няма матка - няма да има пиометра и т.н. Всъщност орган, който не съществува, вече няма да се разболее от нищо,до онкологията. Като цяло можете да отрежете всички части на тялото, за да не възникнат техните заболявания. Няма глава - няма главоболие. Само по някаква причина в природата, с всички тези органи, животните живеят без никаква намеса. Дали зоопарковете не поемат твърде много върху себе си, нарушавайки реда, установен от природата?
Мит 5. „Всички бездомни животни имат нужда от дом.“ И тук зоологическите градини или жестоко грешат, или просто лъжат. Кучетата, които живеят на улицата от векове, не са диви като другите животни, а симбиоти - те са станали такива по време на формирането на човешкото общество. Ако не се обиждат и се държат коректно, те могат лесно да съжителстват и да не създават неудобства. Както кученцата, така и възрастните кучета по принцип могат да станат домашни. Но ако вече са се вписали в глутницата, обрасли със социален кръг, ще бъде трудно да ги направим домашни. Кучетата-куратори при всяка възможност се стремят да избягат от прекомерното излагане обратно на улицата при своите опашати приятели, роднини, кученца именно поради тяхната лоялност към тях. А тези хора, които ги прибраха - кои са за тях? Затоплени, нахранени - благодаря, но лоялността не позволява на кучетата да се откажат от любимите си в името на "златната клетка". Така че поредната зоозащитна теза "ЖИВОТНИТЕ НЕ изоставят ХОРАТА" също е глупост.
Мит 7. „Стерилизацията е добра за вида.“ Изобщо не! Тези, които искат да премахнат бездомните животни от улицата, са разделени на два крайно противоположни лагера. От една страна, това са защитници на животните - привърженици на стерилизацията. От друга страна, ловци на кучета, които предпочитат физическото унищожение. Дейността и на двамата обаче неминуемо води до общ резултат - изчезването на домашното куче като биологичен вид и всъщност е паралелно.
Ако премахнете всички мелези, все още ще има родословни кучета, които са в човешки ръце. Но че породите се израждат е безспорен факт. Причината за това е ограниченият брой възможности за чифтосване, които дават едни и същи генотипове, предавайки и разпространявайки едни и същи наследствени заболявания. Често няма къде да се влее нова кръв - всички кучета от породата са роднини помежду си. В никакъв случай не трябва да спира еволюцията на генотипите, а при кучетата е възможна само при свободно живеещите мелези. Ето защо тяхното съществуване е толкова ценно.
Генотипът трябва да се развива. За какво? Така беше и с хората, когато Голямата чума от 1660 г. отне огромна част от човечеството, останалите не се разболяха. Впоследствие учените установиха, че всички починали хора имат остарял генотип иоцелелите имаха нов, който издържа на инфекция. Така че, ако се случи панзоотия при животните, това ще бъде краят на целия им биологичен вид. Просто защото кучета с резистентен генотип нямаха право да се раждат.
Мит 8. „Защитата на животните е единство.“ Всъщност няма никакво единство. Взаимопомощта, взаимопомощта остават утопия. Това се дължи на факта, че в зоопарка не е имало и няма единна идеологическа концепция. Едни са за евтаназия, други са против, едни са за връщане на стерилизирани животни в местообитанието им, трети за изолирането им в приюти. Тъй като повечето зоологически градини действат единствено на емоции и следователно техният разум е съмнителен, различните им групи са в състояние да защитават мнението си до дрезгавост и битки. Постоянните разправии внасят само бъркотия в дейността на защитата на животните. Ето защо повечето обикновени свестни любители на животни не искат да се забъркват с тях.
Мит 10. „Активистите за правата на животните са безкористни герои.“ Така се представят пред хората. Но на практика нямаше нито един от тях, когато беше възможно да се направи това само незаинтересовано, буквално откъсвайки трохи от себе си и живеейки изключително от трудови доходи. Все повече и повече от тях започнаха да се появяват през 90-те години, когато цените на кученцата бяха пуснати и данъкът никога не беше установен. Тогава много измамници търгуваха безпородни кученца, събрани от улицата, с фалшиви родословия и живееха от това. Но истинската масова спекулация започва още през новия век, когато се реализира проектът за стерилизация.
Причината за събиране на пари, съчетана с липсата на данък върху такава „благотворителност“, позволява на огромен брой измамници да живеят комфортно с пари от кучета и котки. Цената на преекспонирането на месец за едно куче е около 10 000 рубли, за котка 3000. Ако вкарате няколко, не е нужно да работите.
Често в социалните мрежи и сайтовете за защита на животните искат пари за несъществуващи котки и кучета. Те го правят просто - изтеглят всяка снимка на животно от интернет, пишат сълзлива история и я публикуват с номера на банковата си сметка. Лидер в подобни публикации е добре познатият зоосайт PiK. Вярно, има такъв странен проблем като т.нар. "финансови отчети". Колекционерите на пари "за животни" обикновено ги публикуват във форуми. Всъщност по-голямата част от "докладите" нямат правна сила и просто никой няма да провери тяхната автентичност. Самите публикувани чекове могат да се събират на партиди в урни в зоомагазини и ветеринарни клиники.
Твърди се, че доброволци прикрепят животни към нов дом. Но те не бързат да направят това, докато не извлекат максимална полза от животното. Дори да има няколко души наведнъж, които искат да си вземат домашен любимец и да имат идеални условия, им се казва: „ще помислим, но засега дай пари за него“. В резултат на това кучето не се дава на никого, обяснявайки това с факта, че „нямаше достойни“. Най-често животните живеят на свръхекспозиция до смъртта си, докато пазачите в зоологическата градина все още могат да печелят от тях.
Но дори и с тези на фалшивите доброволци, чиято стигма е тройно намалена, садистичните измамници, просещи в метрото и влаковете от името на приютите, не могат да се сравняват. Ако животните са получили поне нещо от предишните, тогава последните експлоатират кучетата в най-голяма степен, изтръгвайки ползи от тях. Няма значение откъде взимат кучетата, но ги държат на антипсихотици "за да не се ядосат" и после ги изхвърлят като отпадъчен материал. За сравнение, истинските доброволци, дори и тези, които не блестят с честност и безкористност, никога не просят на улицата или в транспорта.
За да обобщим разочароващ резултат. Времената на "лудите Лореки" отминаха завинаги. изживеев своето време, останалите единици безкористни състрадателни хора - известни са тъжни истории за "бабини апартаменти" с десетки гладни кучета и котки. И предприемчиви зоопаркове ги обявяват за луди и отнемат животните им, понякога заедно с апартаментите им, в името на поредното събиране на пари.
Харесахте ли нашия сайт? Присъединете се или се абонирайте (известията за нови теми ще бъдат изпращани на вашата поща) за нашия канал в Mirtesen!