Имунитет на собствениците на земя
През 90-те години на миналия век Х. Ланге преброява 23 несъдими писма до частни лица, включително писма до неслужещи. В. И. Сергеевич преброи 18 писма до обслужващи хора 10 °. През 1898 г. А. Юшков изготви колекция от актове от XIII-XMI век, предадени на Razryad от служители след премахването на локализма sh.
В. И. Сергеевич отбеляза, че сред граматиците има Ивашкп и Федка, т.е. дребни слуги и въз основа на това той предполага, че такива награди са много чести. Разполагайки с 5 пъти по-голям материал, можем да говорим по-определено: сред повече от сто литератори можем да отбележим само няколко исторически имена, като принц. М. Кубенски или дяк Вас. Щелкалов; могат да се преброят десетина и половина души, които принадлежат към върха на обслужващата класа, докато повечето от грамотните хора са обикновени служители, а понякога и дребни, като Шенурите, които трима от тях притежават парцел в J/l6 save.102. В някои харти има недвусмислени указания за ниското служебно положение на чартьорите. Ханп., през 1519 г. двамата братя на Ворипаевите получават неоспорима харта за имението, което преди това е принадлежало на развъдника.
През 1507 г. Курбат Третяков получава диплома. Сред чиновниците има хора, които са притежавали 2-3 села, но се знае, че тогавашното село е било много малко. Така трябва напълно да се изостави мнението, че "най-знатните" и "най-големите" патримонии са получавали неопитни писма. Тархан и неосъдителни писма бяха получени от военнослужещи от всички чинове и чинове, като се започне от болярите и се стигне до непълнолетните деца на болярите и по-ниските редици на княжеския двор.
Съдейки по тези писма, трябва да се признае голямата стабилностнагради от московски князе, особено
ако обърнете внимание на факта, че статиите от писма до Михаил Яковлевич и Петелин за процеса и т.н. се повтарят без значителни промени в следващите букви, до последните букви от 16 век. Наградите Tarkhan претърпяха големи промени през това време, но съдебните награди показват голяма стабилност и се променят с времето само в детайли.
За обща характеристика на писмата до служителите трябва да се отбележи, преди всичко, че в тях няма нито една статия, която да не срещаме, понякога по-често, понякога по-рядко, в писма до манастири и други читатели. От друга страна, c. в монашеските писма има такива награди, които не са в писма на служещи хора. Такива са предоставянето на правото на изгнание „без пяна“, т.е. без страх от юридическа отговорност, от неканени пиршества и братя; по-редки услуги. Само в едно писмо до служител (1487 г., Ив. Гледащ) откриваме много често срещана привилегия за манастирите да отговарят на искове в рамките на определен период от време, веднъж, два или три пъти в годината. Въпросът защо военнослужещите не са получили такива награди е от несъмнен интерес, но смятам, че е възможно да го заобиколя, тъй като всички изброени и подобни на тях награди са дреболии, такива подробности, които не променят или засягат основните норми на имунитета.
По същество писмата до обслужващи хора са подобни на писмата до манастири и други чиновници и ако се различават от тях, то само с по-малко разнообразие от награди. Подобна характеристика обаче е приложима само за похвални писма от 15 век. Преминавайки към 16 век, наблюдаваме интересни явления,което трябва да бъде спряно.
Преобладаващият тип монашески писма, като се започне от най-древните и се включат тези от 17 век, трябва да бъдат признати за тарханно-неосъдителни писма, т.е. тези, при които наградите nodat се дават едновременно със съдебните. Наред с такива писма, писмата само тархан и само тези без криминално досие представляват малцинство. Виждаме нещо съвсем различно в наградите за обслужващи хора. При тях за първите три четвърти на Х в. преобладават тарханно-неосъдителните писма: от 19 такива писма имаме само 2 неосъдителни и един тархан. Ако вземем времето от 1475 до 1505 г., което ми се струва преходно, тогава ще броим 16 тархански неосъдителни писма и 7 чисти осъждащи писма. И накрая, за времето C 1506 и IIO 1554, годината, когато престава издаването на грамоти, имаме 51 неосъдителни и само 3 тарханно-неосъдителни писма. Ако разгледаме последните 3 букви, ще видим, че те са изключителни и следователно не са показателни.
Две от тях (писма от 1519 г. до Ворипаев и Кобяков) принадлежат на Рязанското княжество, където, както видяхме, имаше специални заповеди и форми на похвални писма. Третото писмо е писмо от 1547 г., кн. М. Кубенски беше даден на ръководството на Москва. принц, но изключителен във всички отношения: дава се на потомък на суверенни принцове и много влиятелна личност в двора, а по отношение на размера на привилегиите (пълно съдебно досие и голям тархан) е по-скоро награда на наследство, под формата на награда на принц. Ф. Мстиславски за наследственото наследство на йохотските князе, отколкото обикновен тархан - без криминално досие. Ако вземем предвид изключителността на тези три харти, тогава става безспорно, че около 1506 г. великите и апанажните князе на Московския дом (и освен тях по това време само един рязански княз остава независим) спират да издаваттарханови писма и започна да дава само на тези без криминално минало.
Преди всичко трябва да се каже, че нито една от тези пет харти не е непоправима в правилния смисъл на думата. Писмото от 1556 г. до чуждестранните князе на Вятка е похвално писмо за имението без присъда. И като местна харта не е типична, тъй като се дава на чужденци за обслужване на хора, които са били на специална позиция. Също така не е типично като неосъдително писмо - князете не са подвластни на самия цар, а на хлиновския управител. Хартата на остякските князе Игичей и Онже е наследствена с право на съд и данък върху съплеменниците на князете. Изключителността на тези две харти е ясна. През 1589 г. старата жена - Александра, вдовицата на Царевич IIван, се оплака на царя, че всякакви пратеници и пристави влизат в имението й и разоряват селяните, налагайки всякакви данъци; относно нарушението му
Тя не говореше за съдебни права и като цяло не засягаше този въпрос. В отговор на молбата й беше дадено писмо, тархан от всички видове данъци, със стари формули за съда и невлизането на неоторизирани длъжностни лица. През 1562 г. цар Иван „дарява" на княз Анна Пенкова, вдовицата на княз Василий Данилович, наследството на покойния й син Иван. Тя получава грамота с обичайните съдебни привилегии, според образците, установени от средата на 16 век. 104. Цар Иван, оставяйки част от имотите на княз Анна от милост, използва възможността да ликвидира остатъците от времето на апанажа, и че не е ималонедоразумения, кн. Анна получи писмо с обичайните ограничения за служителите.
И накрая, остава писмо от 1571 г. до известния временен работник, думния чиновник Вас. Щелкалов. Тя е предоставена на придобития от ІЦелкалов патримониум по доста необичаен начин. Печатар Иван Михайлов „обезчести" Щелкалов и княз Темкин. Царят нареди на последния да вземе 200 рубли за безчестие от Ив. Михайлов-Щелкалов и 600 рубли от Темкин. По същия начин Щелкалов придоби патримониума и писаря Айгустов. Едновременно с патримониума на Михайлов , ИЦелкалов също получи своето имущество, което вече беше грубо нарушение на местния закон.Върху имението той получи вносно писмо от обичайния вид, тоест без да се споменава съда 105, а защо, докато пишеше патримониум за Михайлов, намери за необходимо да впише съдимост, не се знае.
След като отхвърлих тези изключителни писма, стигам до извода, че около 63 г. е преустановено издаването на несъдими писма на служителите, под формата на обща практика. По-долу ще се опитам да открия причините и значението на този факт, но засега ще продължа изследването на несъдимостните писма.
Сега имаме достатъчно факти, за да установим един много важен факт: на мястото на разнообразието от награди от XV век. - по конкретни въпроси, разбира се, а не по основни неща - през 16 век, приблизително
Ром на неговото десетилетие, монотонен модел от неосъждащи писма се разработва. Техният формуляр става толкова шаблонен, че могат да бъдат отпечатани и издадени като паспорти, като във формуляра се въведе името и собствеността на служителя.
По отношение на статията за местния съд, вече казах, че имаше два начина за разделяне на съдебните такси,освен това в писмата до обслужващи хора общото правило е разделянето на задълженията наполовина с губернатора или волостта. Другият начин (чий човек, такъв и печалба) беше изключение. Виждаме Еро само в две писма от 16 век - в писмото на Ал. Рудин, за който говорих по-горе, и в грамотата от 1446 г. до боровинката Анна.
Относно четвъртата статия се изказах по-горе. B 15 век виждаме, че в някои случаи чиновникът и неговият чиновник в случаите на убийство и т.н. били под юрисдикцията на управители и волостели, докато други били съдени по всички въпроси само от княза. B XVI век. последният ред става общо правило и отклоненията от него са много редки.
В заключение трябва да се отбележи, че в писмата от 16-ти век няма второстепенни награди, които понякога се срещат през 15-ти век, като например определена глоба (без продажба) за убийство, право на отговор за един мандат в годината и др.