Instack_colloquium_spur - Страница 3
Перфектно байесово равновесие:
Очаквания :
Далеч не винаги изпращането на сигнал (увеличаване на нивото на усилие, прилагано от способен агент) е от полза за способния агент. В някои случаи е по-вероятно от
по-долу са разликите между агентите по отношение на цената на усилията за увеличаване;
по-долу са разликите между агентите по отношение на тяхната производителност
за способен агент е по-изгодно да откаже да изпрати сигнал, задоволявайки се със среднопретеглената заплата.
Качествена дискриминация (от първи вид). Количествена дискриминация (втори вид).
Един от възможните начини за увеличаване на печалбите на монопола е ценовата дискриминация, т.е. продажба на хомогенни продукти едновременно на различни цени; докато разликите в цените не са свързани с разходите за производство и доставка на стоките на пазара.
Необходимо условие за ценова дискриминация е невъзможността за препродажба на стоката. Поради това най-широко се използва в сектора на услугите.
Да предположим, че фермер, живеещ в отдалечен район, може да получи минерални торове само от един доставчик. Разходите на доставчика за закупуване и доставка на 1 центнер торове са постоянни и се равняват на 120 рубли. Доставчикът знае, че всеки следващ центнер тор, приложен в почвата, увеличава добива в съответствие със закона за намаляване на пределната производителност на променливия фактор; Ето защофермерът е готов да плати 200 рубли за 1-ви центнер, 190 рубли за 2-ри, 175 рубли за 3-ти, 155 рубли за 4-ти и 120 рубли за 5-ти. В този случай доставчикът на тора може да извършиценова дискриминация от първа степен, т.е. продавайте всеки центнер тор на фермера на цената на търсенето.
При ценова дискриминация от първа степен кривата на търсенето се превръща в крива на пределните приходи за продавача. В този случай обемът на производството на монопола, както и на фирмите на пазара на перфектна конкуренция, се определя от точката на пресичане на кривата на пределните разходи с кривата на търсенето в индустрията (фиг. 5.5).
Но за разлика от напълно конкурентен пазар, купувачите не получават потребителски излишък. Защрихована на фиг. 5.5 триъгълникът представлява печалбата на монопола.
Ценовата дискриминация от първа степен е рядкост на практика. По-често, на различни цени, монополистът може да продаде не всяка единица продукция, а определени части от нея, т. извършваценова дискриминация от втора степен. И така, в края на 2001 г. интернет картите на Lanck имаха следните цени: 1 час - 28 рубли, 5 часа - 115 рубли, 30 часа - 505 рубли. Други доставчици, наред с почасовото плащане, определят фиксирана абонаментна такса; в резултат на това средната цена за малък брой часове, прекарани в Интернет, е по-висока от средната цена за голям брой часове. Доставчиците на промишлена електроенергия действат по подобен начин: освен плащането за всеки киловатчас консумирана електроенергия, се начислява фиксирана такса за присъединени мощности.
Правилото за ценова дискриминация от втора степен4е изведено от G. Stackelberg: „Пределните приходи от продажбата на всяка, с изключение на последната, партида трябва да бъдат равни на цената на следващата партида, а пределните приходи от продажбата на последната партида -пределни разходи”, т.е.
В реалната икономика най-често се срещаценова дискриминация от трета степен. Условията за неговото прилагане възникват, когато потребителите на определена стока се разделят на групи, които се различават по ценова еластичност на търсенето. В този случай индустриалното търсене се представя не от една, а от няколко криви на търсене. Общата печалба от продажбата на продукти вnпазарни сегменти на различни цени:
=P1q1 +P2q2 + . +Pnqn-TC(Q),
къдетоPi,qi- съответно цената и обемът на продажбите вi-тия пазарен сегмент;
Условието за неговото максимизиране е следната система от уравнения:
Следователно във всеки от сегментите на пазара трябва да зададете цена, така че пределният приход във всички сегменти да е еднакъв и равен на пределния разход на общата продукция.
Като се има предвид, чеMR=P(1 + 1/eD), условието за максимизиране на печалбата за ценова дискриминация от трета степен може да бъде представено по следния начин: