Институционална реформа - Голямата енциклопедия на нефта и газа, статия, страница 1
институционална реформа
Институционалните реформи, които вече са до голяма степен изпълнени, не могат да се считат за завършени без създаването на конкурентен финансов сектор, способен да мобилизира и осигури инвестиционни ресурси за реформираната икономика за нейното развитие. Стимулирането на производството и инвестициите, преструктурирането и повишаването на ефективността на икономиката са определящи фактори при формирането на пазарна икономика. [2]
След като извършихме структурни и институционални реформи, спряхме икономическата рецесия, поставихме основите на икономическия растеж, ние не само ще успеем да елиминираме непаричните корени на инфлацията, но и ще създадем необходимата граница на безопасност за последващото прилагане на строга финансова политика и окончателното потискане на инфлацията. [3]
За осъществяването на институционалните реформи важна роля играе формирането на организиран пазар на корпоративни ценни книжа. Това ще позволи да се решат следните задачи: да се осигури междусекторно преразпределение на инвестиционните ресурси; стимулиране на притока на национални и чуждестранни инвестиции в реалния сектор на икономиката; създаване на необходимите условия за спестяване и превръщане на спестяванията в инвестиции; гарантират по-голяма стабилност на финансовите пазари. [4]
Структурното преструктуриране на икономическия комплекс на региона, наред с институционалните реформи, е най-важното направление в трансформацията на централно планираната икономика в пазарна. [6]
Концепцията за радикален преход към пазара включва две основни области: дълбоки институционални реформи и финансова стабилизация. [7]
Заемите за техническа помощ са предназначени за финансиране на разработването на меркиикономическа политика и провеждане на икономически и институционални реформи, приватизация на държавни предприятия, законодателни реформи и мерки за подобряване на управлението на публичните финанси. [9]
Комбинацията от монетарни фактори на инфлацията с немонетарни, с високата роля на последните, показва, че политиката на финансова стабилизация в преходния период не може да се ограничи само до свиване на паричното предлагане и изисква дълбоки структурни и институционални реформи. [10]
Основните причини за непълното решаване на поставените задачи: 1 - ефективността на приватизацията беше оценена от темповете на раздържавяване на собствеността, от броя на приватизираните предприятия и от нивото на доходите, получени в интерес на финансиране на дефицита на федералния бюджет, а целите за развитие на ефективността на функционирането на приватизираните обекти не бяха обърнати необходимото внимание; 2 - провежданите в страната институционални реформи не бяха съпътствани от разработване на държавна политика в областта на управлението на държавната собственост, неразделна част от която трябва да бъде приватизационната политика. [12]
Несъмнено с отхвърлянето на социалистическата идеология психологическите, етични и други бариери пред възприемането на пазарната логика и формирането на пазарна реакция на съответните сигнали не изчезнаха автоматично, а продължават да съществуват. Освен това, в хода на неуспешните институционални реформи (прилагането главно на втория вариант на приватизация, т.е. прехвърлянето на контролния пакет в ръцете на трудовия колектив), те получиха доста материална консолидация. Формирането на фалшив стереотип за колективна собственост върху предприятията ще пречи за дълго време на икономическото възстановяване на България. [13]
Инерционният характер на бюджет-94 не показва товаче не съдържа никаква икономическа политика. Не, тази политика е доста ясно изразена - бюджетът е елемент от продължаващото затягане на финансовите и монетарни рестрикции, но не съдържа реални мерки за изпълнение на приоритетите на структурната политика и институционалните реформи на българската икономика. [15]