Инструменти за френологични изследвания

1. Шублер (Приложение 1)

2. Череп с френологична схема на човешките качества (Приложение 2)

Критичен анализ на френологията

Методи на изследване

Гал се опитва да установи връзка между функциите на мозъка и неговите региони, изучавайки черепите на хора, които се открояват рязко сред обществото с умствените си способности. За целта той използвал както черепи на видни писатели, поети, политици, така и черепи на луди и престъпници. Когато намираше хора или животни, които се отличаваха сред останалите с някаква способност, той се опитваше да намери на черепите им издутина, съответстваща на тази способност. За да улесни решаването на този проблем, Гал събира черепи и отливки от черепи. В резултат на това той събира 300 черепа на хора, чиито умствени характеристики са установени по време на живота им, както и повече от 120 отливки от черепи на живи съвременници. Методите, които Гал използва, за да създаде своята теория, могат да бъдат илюстрирани със следния пример. Едно от качествата, които той посочи - разрушителност - той свързва с областта на черепа, разположена над ухото, по три причини:

това е най-обширната част на черепа при хищници;
издутина на това място беше открита от него в ученик, който толкова обичаше да измъчва животни, че стана хирург;
този сайт е разработен от аптекар, който по-късно става палач.

Методи за опровержение

От самото си създаване френологията е обект на обширна научна критика. Гал не е използвал произволна статистическа извадка от субекти, а е публикувал само онези резултати от проучването, които потвърждават неговата теория. Освен това, в случаите, когато субектът с определена туберкулоза на черепа не е развил качеството, което му съответства по отношение нафренологична схема, Гал обяснява това с компенсаторното действие на други области на мозъка. По този начин Гал имаше възможност да докаже всичко, така че повечето учени смятаха френологията за несъстоятелна доктрина. В академичната среда той окончателно губи подкрепа в средата на 19 век в резултат на систематичното опровергаване от френския физиолог Пиер Флоранс на фантастичната картина на мозъка, създадена от Гал.

Дори по време на пика на популярност на френологията срещу нея бяха повдигнати много възражения. Американският лекар Джон Харисън през 1825 г. описва резултатите от своите измервания на човешки черепи, показвайки, че размерът на мозъка не може да бъде определен само чрез определяне на обема на вътречерепното пространство. Освен това той твърди, че областите на мозъка, описани от Гал, не могат да бъдат ясно очертани и следователно е невъзможно да се свържат техните размери с мозъчните функции. Подобни аргументи бяха представени в САЩ през 1839 г. от Томас Сюол и други.

Във Франция реакцията срещу френологията е още по-силна, тъй като Гал е чужденец в нея и се възприема като заплаха от френската научна върхушка. Специална роля в опровергаването на френологията изигра Пиер Флоранс, който беше уважаван френски учен и член на Френската академия на науките. В книгите си Флоранс се опитва да опише Гал като лунатик, който е обсебен от безсмисленото колекциониране на черепи и от когото трябва да се страхуват. Той също така подлага Шпурцхайм на присмех.

Флоранс вярваше в лабораторните изследвания и извършваше многобройни експерименти върху различни животни, като стимулираше и премахваше определени области от мозъка им и след това наблюдаваше поведението им. Въз основа на тези експерименти той твърди, че мисленето и паметта, противно на твърдениятафренолози, не са локализирани в определени области на мозъка, а са разпространени в кората. Поради пристрастното си отношение към френологията той не успя да оцени рационалното зърно, което френологията съдържаше. По-късно неврофизиолозите доказаха, че много низши и някои висши умствени процеси имат много ясна локализация в определени области на мозъка. До 1870-те години идеята за локализиране на мозъчните функции, предложена от Хол, стана общоприета, въпреки че тази локализация не се основава на структурните характеристики на черепа. Мнението на Флоранс в края на 19 век се смяташе за погрешно в научната общност. Въпреки това, неврофизиологични изследвания, проведени през 20-ти век, показаха, че както теорията на Гал, така и теорията на Флуренс са правилни: въпреки че много мозъчни функции са локализирани в неговите специфични участъци, въпреки това паметта, интелигентността, способността за разсъждение, способността за вземане на решения и други висши умствени функции са разпределени във фронталните дялове на мозъка.