Интернет - учебник по английска лексика от Елисеева В
Контрастивната лексикология се занимава със сравняване на лексикалните явления на един език с фактите на друг или други езици. Целта на такива изследвания е да се проследят начините на пресичане или разминаване на лексикални явления, характерни за езиците, избрани за сравнение.
Изборът на подход към изучаването на лексикалния състав на езика се определя от задачите, които изследователят си поставя. В същото време често се включват данни, получени в разделите на лингвистиката, съседни на лексикологията. И така, значението на думата или определянето на нейните граници се влияе от нейните фонетични характеристики, като качеството на фонемите, стреса, реда на фонемите и т.н. Например, достатъчно е да сравните двойките cop / cop, hut / heart или да запомните, че в началото на английските думи звуците [dl], [ŋ] или [Θl] са невъзможни, а в края - звуците [h] или [w]. Фонетичните промени в диахронията и намаляването на окончанията често водят до съвпадение на корените, както се случи например със староанглийския глагол carian и съществителното sura, известно в съвременната форма на saga. В крайна сметка такива промени допринесоха за промяната на флективната структура на езика към аналитичната, появата на нови методи за словообразуване, например преобразуване.
Граматичната форма може да бъде смислена, например ръка - ръце (ръце и ръце; герб); гений - гении, гении; отворете (отворете вратата; отворената врата). От друга страна, граматическото значение може да бъде изразено по лексикален начин (Ние отиваме там утре вместо Ние ще отидем там или Изчезнали днес, забравени утре), докато формата на бъдещето време е същата като в Ние отиваме там сега, т.е. когато се използва сегашно продължително време. Лексикализацията на граматичната форма се отразява върху характера на функцията на думата, когатотова лексикално значение често е отслабено. Това ясно се вижда в примера на модалния глагол sculan (съвременна форма - shall), чиято преобладаваща функция е спомагателна.
Необходимостта от избор на лексикални средства в зависимост от обстоятелствата на речта определя връзката между лексикологията и стилистиката, въпреки че лексикологията изучава причините и начините за развитие на нови нюанси на значения, които придават изразителност на речта, а стилистиката се занимава главно с естеството на функционирането на тези средства в текста. Например, от гледна точка на лексикологията, думите баща и татко са синоними, които се различават по нюанса на значението, но за стилистичен анализ е важно този нюанс да прави тези думи да функционират в различни области на речта (разговорният стил включва използването на думата татко и официалната дума баща).
Във всеки случай фокусът на изследователите остава думата или еквивалентът на думата.
В лингвистичната литература могат да се намерят различни определения на думата. Дефиницията на думата в ERY е лаконична: „Най-важната структурна и семантична единица на езика, която служи за назоваване на обекти, процеси, свойства.“ Лингвистичният енциклопедичен речник дава следната дефиниция: „Думата е основната структурна и семантична единица на езика, която служи за назоваване на предмети и техните свойства, явления, отношения от действителността, притежаваща набор от семантични, фонетични и граматични характеристики, характерни за всеки език.“ Много по-подробна дефиниция има у Е. С. Кубрякова, където, позовавайки се на Й. Трънка, тя описва думата като
„формална последователност, части от която се комбинират, за да изпълняват общи комуникативни функции; всички поредици от този вид могат да се преместват в текста илиотделени един от друг, без да загубят своята идентичност спрямо себе си” (Кубрякова, 1986). Исторически може да се преброят повече от 70 критерия за определяне на дума според графични, фонетични, структурни, граматични, семантични и други принципи. Най-важното съображение е, че всеки от тези критерии свързва обекта на изследване с някаква система, уточнявайки нейните връзки в рамките на структурата, нейните граници и връзки с други обекти. Още А. И. Смирницки откроява два основни проблема, свързани с дефинирането на една дума - проблемът за нейната отделност, от една страна, и проблемът за нейната идентичност, от друга. Отделността на думата се разбира като нейната разлика от морфема като единица от по-ниско ниво и от фраза като единица от по-високо ниво. Идентичността се отнася до системния характер на употребата на думи и неизменността на основните характеристики на единицата. Всяка дума може да се разглежда от различни ъгли, търсейки отговора на един или повече ключови въпроса. В търсене на отговори се формират различни аспекти на изучаването на думата, формират се раздели на лексикологията. Нека подчертаем най-важните от тези въпроси.
1. Какво означава тази дума? Този въпрос изглежда най-трудният и обикновено изисква подробни данни, за да се отговори. Клонът на лексикологията, който се занимава с проблеми, свързани със значението на една дума, се нарича семасиология.
2. От какво се състои тази дума и къде са нейните граници? Строго погледнато, съставът на думата се разглежда от независима част от лингвистиката - морфологията, но тази част е неразривно свързана с лексикологичните проблеми, поради което някои проблеми, свързани с морфологията, се решават в рамките на лексикологичните изследвания, например въпросът за значението на афиксите и връзката им с основите.
3. Как се образува думата? Отговор на този въпроснамира се съответно в раздела за словообразуване, който е тясно свързан с морфологията.
4. В коя област се използва тази дума? Това са задачите на стилистиката, които бяха споменати по-горе. В рамките на лексикологичните изследвания въпросът е важен от гледна точка на общия обхват на значението на думата; тук отново се връщаме към раздела на семасиологията.
5. Често една концепция може да бъде описана не с една дума, а с постоянна група от думи (случайно - безплатно и лесно; да започне (smth) - да получи (smth) в ход; и т.н.). По правило такива фрази са стабилни и по-емоционални от съответната дума. С техните особености се занимава разделът на лексикологията, наречен фразеология.
6. Какъв е произходът на думата? Тъй като отговорът на този въпрос често изисква използването на данни от няколко езика, търсенето му надхвърля обхвата на същинската лексикология. Съответният раздел на лингвистиката се нарича етимология, но неговите данни са особено необходими в лексикологичните изследвания на лексиката на английския език поради своята специфика - английският речник се състои от 70% от заети елементи.
7. Как да опишем една дума? Как да организираме всички отговори на предишните въпроси? Към коя система принадлежи думата? Това вече са задачите на лексикографията, науката за съставяне на речници, чиито данни се използват и от лексиколозите.
Както можете да видите, речникът на един език е многостранен феномен. Елементите на речника, лексиката са свързани помежду си чрез подредени, системни отношения [1]. На първо място, всички речникови единици могат да бъдат разделени на три големи групи - морфеми, думи и фрази. Споменаването на морфема е подходящо тук, доколкото огромен брой думи в английския език са едноморфемни и могат да функционират като дума; По този начин,единица от по-ниско ниво на езика отива в по-високо ниво. Комбинирането на думи в групи с едно значение води до появата на фрази, свободни и стабилни, включително фразеологични. От казаното се вижда, че думата или лексемата, тоест инвариантът на всички възможни словоформи, остава централната единица. Словоформата, според дефиницията на Ю. С. Маслов, е вид абстрактна единица, „абстракция от първа степен“, изразена в текста (речта) чрез конкретно копие на думата (Маслов, 1987, с. 13). Според В. Я. Плоткин в парадигмите на английските глаголи и съществителни се срещат 3 вида словоформи: аналитични (ще работи, яйце), синтетични (работи, яйца) и немаркирани, т.е. несъдържащи граматически показатели (работа, яйце) (Плоткин, 1989, с. 32).
Както знаете, думата е двупосочен езиков знак, който има равнина на изразяване и равнина на съдържание. В човешкото съзнание думата, т.е. единството на тези планове, се свързва не само със самия обект или явление, обозначен с тази дума, но и с понятията, които съставляват заобикалящата реалност. В тази връзка е прието да се говори за интралингвистични (лингвистични) и екстралингвистични (екстралингвистични) фактори, които влияят върху думата и нейното функциониране в езика и речта. Както езиковите, така и неезиковите връзки на думата са особено ясно проследени в диахронията, тъй като точно в историческото развитие можете ясно да видите как промените във всеки елемент водят до коригиране на връзката на думата с други елементи и нейната позиция в системата.
Вътрешноезиковите връзки на една дума могат да допринесат за прегрупиране на значенията и съответно за промяна на микросистемата, в която влиза думата, или да повлияят на обхвата на понятието, отразено от тази дума.
Пренареждането на ценностите обикновено засягасинонимни редове и често се свързва с появата на т. нар. етимологични дублети. По този начин староанглийската дума haerfest, която означаваше сезонът, беше изместена от романската, заемаща есен със същото значение. В оригиналната дума производното значение (сезон за) жътва и събиране на зърно или други продукти излезе на преден план.
Пример за промяна в обхвата на понятието е историята на думата измамник. В староанглийския период думата cnafa е имала неутрално значение момче, слуга (срв. немски Knabe). Постепенно развивайки се, думата придобива различно значение - безпринципен човек, мошеник. Обхватът на концепцията включваше допълнителен елемент на оценка. Друг пример е глаголният слой и неговият производен слой. Според W. Safire, като се започне от 60-те години. 20-ти век значението на тази дума се свързва с модните тенденции, първо във фризьорството (многослойни прически, въведени от Видал Сасун), а след това и в облеклото (пластовият вид - големи поли с тесни панталони, слоеве плат, един цвят върху друг). Продължава промяната в тематичната група, към която първоначално е принадлежала думата (бои, оцветяване). В смисловия обхват се въвежда нов елемент – модна тенденция в административната политика: „Те също никога не са уволнявали никого. Те просто сложиха супер-каквото и да било отгоре. Когато поставят някой друг отдолу, го наричат сандвич“ (Safire, 1993, стр. 181).
Екстралингвистичните връзки на една дума също влияят върху нейното значение, но тук не говорим за промяна на езиковата микросистема, а за добавяне или промяна на структурата на значението на думата под въздействието на външни фактори. Такива външни фактори включват промени в набора от понятия в обществото и процесите, протичащи в изходния език на заемане преди пристигането на думата на английски.
Промяна на набора от понятия в една езикова общностналага да се обозначи нов обект или явление, което се е появило. Често за тази цел се използват вече съществуващи в езика думи или по-скоро техните преносни значения. Например, появата на камуфлажна тъкан и военни униформи от нея повлия на значението на думата само (съкратено от камуфлаж): цветова комбинация и шарка, наподобяваща камуфлажното облекло на войниците и тяхното оборудване. Във връзка с появата на компютърна техника съществителното мишка придобива допълнително фигуративно значение. Влиянието на външни фактори може да доведе до загуба на част от значението, както например се случи в думата обръщение, където компонентът поведение (приятно обръщение) е остарял заедно с приетия в обществото кодекс на поведение.
Набор от значения, приписани на някакъв звуково-графичен комплекс, може да се формира извън английската езикова система, в езика (езиците) - източници на заемане. В тези случаи омонимията не е необичайна, тоест съвпадението на формалната страна с несъответствие в съдържанието. Пример за това са омонимните съществителни имена кутия: 1) видове малък вечнозелен храст, напр. един с малки кожени листа, много използван в градински граници (L. buxus); 2) съд от дърво, картон, метал и др. (L. buxum - чемшир); 3) шамар с ръка (неизвестен произход). Тук, както виждаме, производното значение възниква още в латинския период от историята на думата, като най-накрая се откъсва от прякото вече на английски.
Така виждаме, че лексикологията като лингвистична дисциплина съществува в тясна връзка с други аспекти на лингвистиката, решавайки различни проблеми, свързани с думата - основната единица на езиковата система.
Можете да прочетете книгата изцяло на уебсайта.