Историята на произхода на рублата
Всеки ден трябва да се сблъскваме с едно от най-мистериозните творения на 13 век. Всеки път, когато произнесем думата "рубла", се докосваме до една загадка, в която няколко поколения изследователи не успяват да проникнат. Отговор на тази загадка няма, но пътят към отговора, който много пъти е водил учените в задънени улици и задънени улици, изглежда вече е открит. Вярно е, че изследванията все още не могат да преодолеят най-трудния си участък. Нека обаче първо да отидем до началната точка на този път, до момента, когато думата "рубла" е произнесена за първи път в Русия - тогава незагадъчна за никого. Съвсем наскоро се смяташе, че това се е случило в началото на 14 век: рублата се споменава за първи път в договорната харта на новгородския и тверския княз Михаил Ярославич, съставена през 1316 г. През 1952 г. тази дата е изместена в края на 13 век: думата „рубла“ блести със сребърен блясък в редовете на писмо от брезова кора, намерено в Новгород от някой си Матвей, зает с прозаичната продажба на мечи кожи. Появявайки се за първи път по това време, думата "рубла" бързо спечели популярността, която не е загубила дори и днес.
Какво е името на концепцията? Как изглеждаше рублата в момента на създаването си? Защо тази концепция стана известна като термина "рубла"? Ето частите от нашия пъзел.
След като го формулираме, ще се върнем към нашите дни. Сега рублата се нарича парична единица, равна на сто копейки. Можем да си го представим под формата на хартиена рубла или под формата на нашата най-голяма метална монета, или накрая под формата на шепа дребни пари. Но не винаги е било така. Книжните пари се появяват в средата на 18 век. Рублата - солидна монета е сечена за първи път през 17 век при цар Алексей Михайлович и започва да се сече редовно от времето на Петър I. Броенерублата под формата на шепа монети е древна. И ако изхождаме от формулата „една рубла е равна на сто копейки“, тогава нейната история трябва да започне от времето на Иван Грозни, когато за първи път през 1533 г. е сечена копейка. Какво се случи преди?
Реформата от 1533 г. обобщава формирането на общобългарската парична система. Преди това различните български земи са секли различни монети и са използвали различни системи за броене. Иван III замисля общобългарската монета. По същество основното в реформата беше направено при него. Той се възползва от факта, че парите, сечени в Москва, са точно два пъти по-леки от парите, сечени в Новгород, и нареди да секат в Москва монети не само от обичайната московска норма, но и от новгородската норма. Последното, наречено "Новгород денго" или "Новгородка", впоследствие е преименувано на пени. От Иван III започват да броят:
Московска рубла = 100 новгородски жени = 200 московчани,
и малко по-късно:
Московска рубла \u003d 100 копейки \u003d 200 денга.
Обърнете внимание, че не става дума само за „рублата“, а за „московската рубла“. Факт е, че дори при Иван III в Новгород имаше рубла, която не беше равна на 100 новгородски денга, а на 216.
Сега нека направим аритметиката. Московската денга при Иван III тежеше около 0,4 грама, а Новгород - 0,79 грама. Това означава, че московската рубла тогава е била равна на 79 грама сребро, а новгородската - 170 грама сребро. Това са много различни шепи.
Сега нека се преместим малко по-навътре в дълбините на времето по нашия път. В Новгород за първи път започва да се сече монета през 1420 г. и веднага в размер на 0,79 грама, която след това е запазена при Иван III. Това означава, че новгородската рубла през 1420 г. е тежала 170 грама сребро. В Москва нещата бяха много по-сложни. Те започнаха да секат монети.по-рано, дори при Дмитрий Донской, и оттогава тя е намалила теглото си няколко пъти, влачейки тежестта на рублата заедно с нея. През 1420-те московската денга тежи около 0,7 грама, преди тридесет години, в края на царуването на Дмитрий Донской, тя е около 0,9 грама. Най-древните московски монети (издадени десет години по-рано) тежат около 1 грам. Спомняйки си, че в московската рубла имаше 200 московски пари, лесно е да се изчисли, че в началото московската рубла е била равна на приблизително 200 грама сребро.
Разсъждавайки по този начин, ние сме достигнали онзи крайъгълен камък, след който пътят ни става непроходим. Всъщност до 1420 г. в Новгород и до 1380 г. в Москва все още не са сечени монети. Няма какво да претегляме и умножаваме в търсене на по-ранни рубли. Но рублата се появява през XIII век!
Е, разбира се, сребърните кюлчета трябва да ни дойдат на помощ. Всеки, който се интересува поне малко от нумизматиката, добре знае, че сеченето на монети в Русия е предшествано от циркулацията на парични кюлчета с определено тегло. Това, което е по-лесно, изглежда, претеглете блоковете и сложете от едната страна тежките, които тежат около 200 грама, а от другата, тези, които са по-леки, около 170 грама. Първите ще бъдат московски рубли, вторите - новгородски рубли.
Всичко това е много просто само на пръв поглед. Но в действителност ... Дай ми ръката си, читателю! Сега заедно ще влезем в музейното хранилище на антични монети. Тук има шкафове със слитъци от различни съкровища. Слитъците блестят матово с гърба си. Те са стотици! А ето и кантара. Колко тегли този слитък например? 196 грама. И това също? 197. А този? Отново - 196. Вече не можете да работите. Всички останали ще покажат приблизително еднакво тегло, други не. Добре, нека разпознаем всички тези кюлчета като московски рубли. Но къде са тогава новгородците?
Да отворим хрониката. Ние вечеЗнаем, че новгородците са започнали да секат монети през 1420 г. А до коя година са леели кюлчета? Летописът разказва, че до 1448г. В продължение на двадесет и осем години новгородците са използвали успоредно слитъци и монети. (И те щяха да продължат да използват слитъци, ако не бяха хванали за ръката господаря на парите на име Фьодор Жеребец. Този майстор направи нещо със слитъци, което му беше от полза и навреди на всички хора. И за да не се объркат кой слитък е добър и кой е измама, новгородците бяха принудени да забранят използването на слитъци като цяло.)
Но – никакви други слитъци, освен тези, които вече сме виждали в музея, не съществуват в природата! Как да го обясня? Може например да се предположи, че кюлчетата са московски рубли. А новгородската рубла е съществувала само като колекция от монети. За себе си, казват те, новгородци са секли пари, а за московчани са леели рубли. Но какво да кажем за по-ранните новгородски рубли? В крайна сметка тогава нямаше монети и рублите вече бяха строго разграничени. Ако тези музейни блокове са новгородски рубли, тогава не е ясно защо хрониката и другите документи не посочват разликата между новгородски блок - рубла и рубла в монета? В крайна сметка първият тежи около 200 грама, а вторият само 170 грама. За новгородския летописец рублата е просто рубла, независимо дали е сребърно кюлче или 216 денга.
Тук трябва да вървим по такива пътеки след споменатия вече стълб, до който пътят беше прав и добре набразден.
Преди няколко години Марина Петровна Сотникова, служител на Държавния Ермитаж, взе на сериозно самите слитъци, които току-що претеглихме. Тя започна, като ги изми добре със сапун и вода. И се оказа, че повърхността на много слитъци е покрита с редици тънки драскотини. С теглото на тези слитъцидраскотините не са свързани, защото сравнително малките колебания в теглото не съответстват на броя на тиретата. Даденото им обаче обяснение беше изчерпателно. Майсторите отливат слитъци от сребърен скрап с различно качество, като същевременно го почистват от примеси. Когато клиент, който донесе купчина такъв скрап в Liv, след това получи готови блокове, те, разбира се, тежаха значително по-малко от материала, даден за претопяване. Livets докладва на клиента. Ако върху слитъка са надраскани 10 тирета, това означава, че една десета от доставеното сребро е изгоряло; ако има 16 такива чертички, това означава, че шестнадесетата част е изгоряла и т.н. Най-важното за нас е, че майсторите, които са отлели слитъците, са били много добри в постигането на желаното тегло, дори когато се работи с различно качество изходен материал.
Тогава Марина Петровна разгледа слитъците, така да се каже, отвътре и тук я очакваше най-голямата изненада. Оказа се, че слитъците от "късен тип" (какъв вид "късен" е - малко по-нататък) са отлети на две стъпки. В горната част, от страната на "casa", те имат фин качествен сребърен отлив, който създава лъскава повърхност. А основната част на слитъка е с пореста повърхност и е изработена от сребро с лошо качество. И така, отначало във формата беше излято не много добро сребро, а след това отгоре към него беше добавено малко повече метал с отлично качество.
Изследователят намери, струва ми се, не много убедителна интерпретация на тази техника. Тя си спомни машинациите на Фьодор Жребеца и реши, че пред нас са примери за неговото "умение". Жребецът, според нея, смеси безценни примеси в сребро и прикри кражбата си, като допълни с добро сребро. Но срещу подобно обяснение могат да се повдигнат възражения. Първо, слитъците, отлети в Новгород, са широко разпръснати из Рус. От тях в Новгород, Москва и дрградовете са секли монета и ако е била фалшификация, ще бъде забелязана навсякъде. Второ, има много такива слитъци. Почти върху повечето слитъци от късен тип се забелязват следи от двойно отливане; някои от тях се намират в съкровища, датиращи от 14 век. Депутат Сотникова, добре запозната с това, даде допълнително обяснение. За първи път слитъците започнаха да се изковават много преди Фьодор Жребеца, но майсторите или инициаторите на фалшификацията не се натъкнаха дълго време, но Фьодор нямаше късмет и всички неравности паднаха на неговата участ. Но, отново, ако това наистина е фалшификация, как може да не бъде забелязана в Москва и Твер, в Рязан и Нижни Новгород? В края на краищата още през XIV век те започнаха да секат свои собствени монети от сребърни кюлчета. Разбира се, измамата ще бъде разкрита много бързо. И ако това не се случи, това означава, че в Русия са знаели много добре, че в Новгород слитъците се отливат на два етапа и че основната отливка там е от сребро с по-ниска проба. Между другото, шевът често е идеално видим на повърхността на слитъка. „Фалшификаторът“ дори не мисли да се маскира.
И най-важното възражение. Ако Фьодор Жребец фалшифицира слитъци, които трябваше да тежат около 200 грама, тогава в Новгород между 1420 и 1448 г. са използвани две различни рубли: слитък и монети, рубла от 200 грама и рубла от 170 грама. Защо летописецът говори просто за "рублата", без да прави никакви резерви?