IV. Глобализацията: Аргументи "за", те са "против"
Известно е, че примитивните народи не първо подобряват своите обичаи и след това откриват полезни видове стопанска дейност, а обратното.
Йохан Якоб Майен, немски икономист. 1769
Буржоазията, като бързо подобрява всички инструменти за производство и безкрайно улеснява средствата за комуникация, въвлича всички в цивилизацията, дори и най-варварските нации.
Карл Маркс, Фридрих Енгелс. „Манифест на комунистическата партия“. 1848
Най-добрите аргументи за и против глобализацията са в областта на производството. Производството на стоки и услуги често се извършва при условия на значителнонарастваща възвръщаемост от мащаба (икономии от производството): колкото по-голям е пазарът и колкото повече стоки и услуги консумираме, толкова по-евтино е да произведем единица от тези стоки и услуги. Това явление съдържа огромен потенциал, който може да увеличи благосъстоянието на цялото човечество. Стотици милиони долари са необходими за изграждането на завод за производство на животоспасяващо лекарство. Колкото по-голям е обемът на продажбите, върху който в крайна сметка се разпределят фиксираните разходи, толкова по-евтино ще струва лекарството на всеки индивид.
Друг мощен аргумент в защита на свободната търговия етехнологичният прогрес и иновациите, продуктите на новите знания. В един по-голям пазар разходите за производство на иновации и технологични постижения се споделят между по-голям брой потребители, така че иновациите и техническите подобрения да могат да достигнат до всеки един гражданин на света по-бързо и по-евтино. Колкото по-голям е пазарът, толкова повече иновации може да генерира. Ако Томас Едисън и Бил Гейтс работеха на малки пазари (например в Исландия, където има по-малко от 300 хиляди жители), тази книга вероятно щеше да бъде отпечатанаще бъде на пишеща машина и на светлината на газена лампа.
Третият аргумент есинергия и клъстерни ефекти. Новите знания не само растат като гъби след дъжд, където няколко компании, не непременно конкуриращи се една с друга, работят в един комплекс; както видяхме в случая с Холандия, силни синергии също се появяват между компании, работещи в различни области. Един от най-важните случаи на синергия в човешката история е между производството и селското стопанство. В една глобална икономика всяка страна може да развие свои собствени клъстери (наричани още блокове за развитие и полюси на растеж), в които компаниите растат и просперират по начини, по които не могат да растат и просперират сами. Отново, колкото по-голям е пазарът, който се развива в резултат на икономическата интеграция, толкова по-голямо разделение на труда, специализация и по-големи знания ще осигури.
Всички тези фактори могат да донесат ползи за всеки от нас, както в ролята на производител, така и като потребител. В комбинация тези фактори могат да осигурят ръст на заплатите, появата на нови и/или евтини стоки и услуги; на тях някои държави дължат богатството си.
Тези фактори отдавна работят заедно и са признати за важни. Развитието на човечеството е съпроводено с нарастваща производителност, а високият стандарт на живот изисква постоянен растеж на пазарите. Разпознаваме идеята за системно нарастваща възвръщаемост в писанията на философа Ксенофонт, живял през 400 г. пр.н.е. д. През 1613 г. италианският икономист Антонио Сера, когото вече обсъдихме, изтъкна нарастващата възвръщаемост, синергичните ефекти и просветената обществена политика като основните характеристики, които отличават малкото богати градове-държави в Европа от обеднялото мнозинство. Според неговата теория богатството зависи от избора на типа икономикадейност, икономическата политика на Европа се изграждаше дълго време. Изборът на професия предопределя богатството на обществото по същия начин, както предопределя богатството на индивида.
Към края на 19 век американски и немски икономисти описват историята на човечеството като процес на развитие към консолидация на икономически единици. Тази визия беше естествено заключение от теорията за сцената, която обсъдихме по-горе. Каква е кратката версия на историята на човечеството, представена от тези икономисти? Първоначално хората живеели в семейникланове, чиято основа била взаимопомощта. Разпределението на доходите в клана се случи почти по същия начин, както се разпределя съдържанието на хладилника в едно модерно семейство - според апетита на всеки. Когато някой от членовете на клана се ожени и има нужда от нов дом, всички работеха безплатно. Всеки знаеше, че когато дойде негов ред да поиска помощ, всеки ще работи за него безплатно. В група от хора, живеещи заедно през целия си живот, тази реципрочност осигурява задоволително разпределение на доходите дори без пазар. При тези условия идеята за пазарни транзакции би била толкова чужда на хората, колкото млада майка, продаваща мляко на собственото си бебе, би ни изненадала днес.
Търговията между различните селища и укрепването на селата доведоха до появата наградове-държавив човешкото общество, а с тях и качествени промени в начина на живот. Големите разстояния, растящата професионална специализация (разделение на труда) и по-голямата географска мобилност доведоха до разпадането на старата система за взаимопомощ. Пазарите се появяват отначало вероятно като места, където членовете на племената си разменят подаръци, след това като обменни механизми с установени естествени съотношения („една овца за един чувал картофи“), а след това под форматапаричен еквивалент. Икономическите антрополози подчертават, че търговията не е възникнала между индивиди, а между кланове и племена. Както казах, в Европа от тринадесети век се е приемало за даденост, че богатството на градовете, за разлика от бедността в провинцията, е резултат от синергичен ефект. Общото благо -il ben commune- е това, което създава богатство.
Националните държави се развиват, докато някога успешни градове-държави като Венеция или Делфт постепенно изостават и изпадат в упадък; в тях цареше бедност – относителна и абсолютна. Икономистите наблюдаваха как политически групи, които не се надпреварваха за големи вътрешни пазари, загубиха водещите си икономически позиции. Много по-късно, само преди около 100 години, на икономистите, изучаващи историческата връзка между технологията и географията, стана ясно, че следващата стъпка в технико-икономическото развитие ще бъде глобалната икономика. Както и в предишните преходни периоди, отбелязват икономистите, финансовият сектор ще бъде първият, който ще оперира в големи географски единици.
Ако това е същността на човешката история географски и технологично, ако има икономически механизми, които позволяват на големи географски единици да достигнат върховете на просперитет, ако има някакво желязно правило, според което човешките общности растат стабилно, тогава как може човек със здрав разум да възрази срещу свободната търговия и глобализацията?
Работата е там, че привържениците на глобализацията твърдят различно. Техният анализ и препоръки се основават на статични теоретични аргументи, които нямат нищо общо с историческите факти; те не оперират с концепциите за технологичен прогрес, нарастваща възвръщаемост и синергия. Техният анализсе основава на теорията на Рикардо за търговията (Приложение I), която препоръчва една държава да се специализира в вида дейност, в която е най-ефективна в сравнение с други страни. Такава специализация ще доведе до подобряване на общото благосъстояние. Адам Смит направи първата стъпка, която позволи на Рикардо да изгради своята теория за търговията, когато сведе цялата човешка икономическа дейност (независимо дали е производство или търговия) до работни часове, напълно лишени от качествени аспекти. Теорията на Рикардо използва идеите за обменно общество - метафората на Смит за кучетата, които обменят работни часове. Изброените по-горе ключови икономически фактори са ендогенни. Те нямат място в основната теория за търговията, на която днес се основава целият световен икономически ред, както и в идеите, върху които МВФ и Световната банка базират своите теории. Те се използват само от сложни модели, но тези модели нямат ефект върху практическата икономическа политика.
Теоретичните конструкции на Рикардо не ни позволяват да направим разлика между работния час на праисторически дивак и работния час на работник от Силиконовата долина. Тъй като теорията за международната търговия в сегашния си вид игнорира безработицата, тя заявява, че свободната търговия между Силиконовата долина и новооткритото неолитно племе от Амазонка ще доведе до икономическа хармония - изравняване на заплатите (цените на факторите за производство). Международната търговия наистина е изключително важна за създаването на богатство, но не поради причините, които Рикардо посочва. Статичните му предимства (Приложение I) се губят спрямо динамичните предимства на международната търговия. Той обаче носи със себе си и възможността за големи динамични загуби на богатство. В богатите и развити страни теорията на Рикардо се оказва вярна, когатогрешни причини. В бедните страни, където няма фактори, създаващи богатство, теорията на Рикардо не само не работи, но и държи тези страни в бедност.
Интересното е, че днешното капиталистическо общество използва търговска теория, основана на трудовата теория за стойността, която не е оцеляла никъде освен в комунистическата идеология. Капиталистическата теория за търговията описва производството, протичащо в отсъствието на капитал. Това наблюдение ни връща към объркването, възникнало между капитализма и комунизма от Студената война и техните общи корени в икономиката на Рикардо са виновни за това объркване. В пълно противоречие с начина, по който капиталистическото общество обяснява икономическия растеж, то прилага теория за търговията, в която капиталът не играе никаква роля. Това е пример за промяна на предпоставките с цел постигане на политически цели и това е и основната характеристика на мейнстрийм икономиката. Самото внушение, че различни видове икономическа дейност могат по всяко време да абсорбират изгодно много различни количества капитал, е в състояние незабавно да опровергае и разруши структурата, върху която се крепи днешният световен ред. Става ясно колко важна е за икономиката предпоставката за равенството, спомената от Джеймс Бюканън [119]. Това е най-важната и най-малко обсъждана предпоставка на икономиката. Ако видовете икономическа дейност са качествено различни една от друга, стандартната икономика е завършена. В стандартната теория перфектната информация и перфектната конкуренция лесно решават проблема, превръщайки общност от каменната ера в общност от Силиконовата долина с един замах. Но, по думите на уважавания еволюционен икономист Ричард Нелсън, "Това не работи."
Използване на нарастваща възвръщаемост, технологични ефекти,както и образователни и синергични ефекти, можем да разработим наистина силни аргументи за глобализацията. Те обаче ще бъдат и силни аргументи срещу глобализацията, тъй като тя засяга бедните страни днес. Факторите, които анализирахме по-горе, обясняват икономическото развитие, но също така обясняват защо това развитие е толкова неравномерно разпределено между страните. Пламенните привърженици на глобализацията използват аргументи, които са предимно статични и откъснати от реалния икономически растеж. Като цитираме динамични фактори, можем да изградим теория, че глобализацията (ако се случи в грешна последователност) ще накара някои страни да се специализират в богатството, а други в бедността.