Изборът на правовата държава - Студопедия
Дейностите на правоприлагащите органи за установяване на правното основание на случая включват:
а) избор на нормата, която да се приложи;
б) проверка на правилността (подчинеността) на текста на акта, съдържащ избраната норма;
в) проверка на автентичността на самата норма и нейното действие във времето, пространството и кръга от лица;
г) значението и съдържанието на нормата. Изборът на правна норма за решаване на делото се извършва след установяване на правния характер на разглежданите обстоятелства.
Първо се определя отрасълът на правото, който регулира такива отношения, и след това се избира конкретно правило, което предвижда този житейски случай. Извършва се правна квалификация, чиято същност е, че се решава въпросът дали приложимата норма на закона е приложима към дадения случай, дали този случай попада в нейното действие. Невъзможно е прилагането на правна норма, която макар и да е в сила към момента, но не е съществувала при възникване или прекратяване на въпросното правоотношение, тъй като „законът няма обратно действие“. По същата причина е невъзможно прилагането на приетата невлязла в сила норма.
След като изберете правна норма, е необходимо да проверите автентичността на текста на правния акт, съдържащ нормата. Това става въз основа на текста на официалното публикуване на нормативния акт. Тук се оказва дали са направени промени в нормативния акт, самата норма, има ли акт за тълкуване, свързан с приложимата норма. В същото време е необходимо да се вземат предвид правилата за действие на нормативните актове във времето, пространството и кръга от лица. Изборът и анализът на правни норми формират правната основа на делото. Подходящите действия се отнасят преди всичко до текста на закона, друг акт. Те могат да бъдат обозначени като "критика" на нормата (акта), което означаваче преди да се приложи законът, е необходимо той да бъде критикуван, т.е. внимателно, изчерпателно, с разумна предпазливост да провери възможността за прилагане на правните норми към този случай. Такава "критика" се подразделя на "висша" и "нисша".
„По-високата” критика се отнася до самия закон, към друг акт, дали самият закон е законен, дали е спряно действието му, дали действието му се разпростира върху тези лица. Например Законът "За залога" важи ли за гражданите в личните им дела, за търговските банки. Това включва и "по-висока" критика към подзаконовия нормативен акт от гледна точка на законосъобразността му. Този акт не може да бъде приложен, ако се установи несъответствие. „Долна критика“ се отнася само до законодателния текст, устното и документално представяне на правните норми, когато трябва да се отстранят грешките, допуснати при отпечатването (препечатването) на текста, т.е. печатни или печатни грешки. Основното правило тук е да се използва официалният текст, съдържащ се в „Сборника“, други официални източници или в краен случай заверено и подписано копие от официалния текст.
Изборът на правни норми въз основа на предадения и прецизен законодателен текст се осъществява главно чрез правната квалификация на действителните обстоятелства по правния казус.Правна квалификация - има "междусекторно" значение при прилагането на правните норми: завършва и обединява два етапа с до голяма степен предварителен характер - установяване на фактическите обстоятелства, а също така обхваща решаването на правен казус. Това е правна оценка на съвкупността от действителните обстоятелства по делото чрез отнасяне на дадения случай (основния факт) към определени правни норми.
В ранните етапи от прилагането на закона,предварителна правна квалификация, в резултат на която се определя кръгът от обстоятелства, по отношение на които се осъществява прилагането на закона (предмет на доказване). Окончателната правна квалификация на фактите се извършва при решаване на правен казус, когато се формулира окончателно заключение относно правните норми, под които попада този казус и които формират основата на решението.
Не намерихте това, което търсихте? Използвайте търсачката: