Изгнанието на Гудков
Разделът за рейтинг съдържа статистика за всички блогъри и общности, включени в основния топ. Рейтингът на блогърите се изчислява въз основа на броя на публикациите, достигнали върха, времето, през което публикацията е била на върха и позицията, която заема.
Изгонването на Гудков - победата на Болотная
Днешното решение за Гудков може да доведе до отнемане на мандатите на всички останали депутати и предсрочно разпускане на Думата.
Депутатите на Държавната дума от Единна Русия Александър Хинштейн, Борис Резник и Юрий Василиев отказаха да подкрепят „взискателността“ на Гудков, а Станислав Говорухин изобщо гласува против (макар и без да обясни решението си). Следователно веднъж можете да действате не като „албинос Обединена Русия“, а като „един от“.
Първо, нека не бъдем лицемерни. Всички, които имат нещо общо с вътрешната политика, отдавна знаят, че огромното мнозинство от останалите депутати от Държавната дума на България са точно в същото положение като Гудков. Но само „успешни“ и „свършени“. Тези. в нашите условия, имащи собствен бизнес, а често и повече от един. Разровете някой от народните депутати - определено ще видите, че преди да влезе в Държавната дума, той е притежавал такава или такава компания или е имал дял някъде. Редки изключения под формата на известни спортисти или културни дейци само потвърждават общото правило. Да, и те често инвестират хонорарите си в някакъв бизнес (особено спортисти, които трябва да осигурят живота си след края на кариерата си): кой ще си купи кафене, кой ще купи бутик, кой ще изгради строителна компания.
Разбира се, кандидатствайки за депутати, всички те, съобразно изискванията на закона, спешно преписват дяловете си в бизнеса на роднини и съдружници.Може ли обаче някой наистина да мисли, че това се случва в действителност, а не на хартия? Само си представете: имате собствена компания, която някога сте създали, развивали в продължение на много години, обмислили стратегия, намерили своето място на пазара и т.н. Възможно ли е, като я пренапишете на племенник или приятел, да се откажете от бизнеса си и безразлично да погледнете какво се случва с него? Аз лично не мога да си представя това. Това е почти като да се откажеш от собственото си дете! И повтарям, не знам такива прецеденти.Достатъчно е да се разхождате по коридорите на сградата на Okhotny Ryad и да слушате разговорите по мобилни телефони, за да разберете, че всички де факто депутати продължават да управляват бизнеса си, никой дори не крие това особено.
При такива сценарии обаче Думата може изобщо да не се събере. Нека Наришкин, Зюганов, Миронов и Жириновски решат помежду си как техните виртуални фракции ще гласуват по всеки въпрос. В същото време ще спестим бюджета от депутатски заплати и издръжката на цял корпус сътрудници.
Второ,дори ако Думата реши да изчисти редиците си от депутати-бизнесмени, в никакъв случай не беше възможно да се започне с Гудков. Защотоза мирното развитие на страната е фундаментално важно участниците в уличните протести да имат собствено представителство в парламентаКоето през последните шест месеца се състоеше само от трима души - двама Гудкови иедин Пономарев. Ако това представителство не остане, нашата политика окончателно ще се раздели на 2 части - улична и "официална" - без допирни точки помежду си. Което ще доведе до още по-голяма радикализация на протеста, нарастване на взаимната омраза в разделеното общество и обръщане към революционната страна.
Трето,самата ситуация, когато депутати от управляващата партия спокойно могат да изгонят от парламента всеки колега от опозицията, изглежда като последния пирон в ковчега на българския парламентаризъм. Репутацията на вътрешната демокрация, която и без това не е много висока в света, след днешната "взискателност" като цяло ще падне под цокъла. Защотоосновната идея на парламента като международно призната институция е именно неприкосновеността на всеки попаднал там критик на властта. Колкото и неприятни неща да говори, нищо не може да се направи за него.Ако е възможно, тогава с какво този парламент се различава от системата на изпълнителната власт? Защо тогава изобщо е необходимо?
И накрая, четвърто, човек не може да не се учуди колко неудачна е датата, която депутатите са избрали за своето решение.Да се изгони Гудков от Думата в навечерието на следващия „Марш на милионите“ означава да се помогне на колкото се може повече граждани да се присъединят към него(особено в Москва, която активно гласува за СР и лично за Гудков). Но без това утрешният "шествие" очевидно се провали като бройка. Иначе такова решение не може да се нарече саботаж!
Тези. точно това, което поискаха онези, които се събраха на Болотная. Уви, след днешното решение става ясно: изглежда, че спечелиха.