Изследване на телесни мазнини на пръстови отпечатъци условия и процедура за преминаване
Здравейте, възможно ли е да се премахнат пръстови отпечатъци от пот и мазнини от найлонов плик с наркотично вещество, ако вече са минали 8 месеца. Материалите се съхраняват като веществени доказателства по делото. По време на разследването тази процедура не е проведена, въпреки че обвиняемият настоява за това от първите дни, през целия следствен процес, знаейки, че е невинен.
И какво бихте препоръчали в този случай?
Здравейте! Подобни въпроси вече са разгледани, опитайте да погледнете тук:
Днес вече отговорихме на 899 въпроса. Средното време за изчакване за отговор е 14 минути.
Добър ден, Олга!
Законодателството не предвижда конкретна дата. Тоест въпросът дали резултатите от изследването могат да се считат за достоверни трябва да се решава във всеки конкретен случай поотделно. Фактът, че вече са изминали 8 месеца във вашата ситуация, може да постави под съмнение резултатите от него, но решението ще остане за съда.
Член 17. Свобода на оценка на доказателствата
1. Съдията, съдебните заседатели, както и прокурорът, следователят, разпитващият оценяват доказателствата споредвътрешното си убеждение, въз основа на съвкупността от налични по наказателното дело доказателства, ръководейки се от закона и съвестта.
2. Никое доказателство няма предварително определена сила.
Основното нещо от ваша страна е правилнода обосновете защо смятате, че резултатът от това изследване не може да бъде надеждени следователно не може да бъде взет предвид от съда при решаване на делото.
Що се отнася до поръчката, вариант 2:
1. След прегледа подайте молба за изключване до следователядоказателства. След отказа на следователя - да обжалва отказа си пред прокуратурата.
2. Сега, на етапа на разследването, не казвайте нищо за това и вече в съда декларирайте изключването на доказателства.
По време на разследването тази процедура не е проведена,въпреки че обвиняемият настоява за това от първите дни, през целия следствен процес, знаейки, че е невинен.
Има ли писмено потвърждение?
235 от Наказателно-процесуалния кодекс България Молба за изключване на доказателства
1.Страните имат право да подадат молба за изключване на всяко доказателство от списъка на доказателствата, представени в съдебното производство.
2.Искането за изключване на доказателства трябва да съдържа указания за:
1) доказателствата, чието изключване се иска от страната;
2) основанията за изключване на доказателства, предвидени в този кодекс, и обстоятелствата, обосноваващи искането.
3. Съдията има право да разпита свидетеля и да приложи към наказателното дело документа, посочен в молбата. Ако една от страните възрази срещу изключването на доказателства, съдията има право да обяви протоколите от следствените действия и други документи, налични в наказателното дело и (или) представени от страните.
4. При разглеждане на искане за изключване на доказателства, представени от защитата на основание, че доказателствата са получени в нарушение на изискванията на този кодекс, тежестта на опровергаването на аргументите, представени от защитата, е на прокурора. В други случаи тежестта на доказване е на страната, която е подала молбата.
5. Ако съдът реши да изключи доказателства,тогава това доказателствогуби юридическата си сила и не може да бъде използвано като основа за постановяване на присъда или друго съдебно решение, както и да бъде изследвано и използвано в хода на процеса.
6. Ако наказателно дело се разглежда от съд с участието на съдебни заседатели, тогава страните или други участници в съдебното заседание нямат право да информират съдебните заседатели за наличието на доказателства, изключени от съдебното решение.
7. При разглеждане на наказателно дело по същество съдът, по искане на страна, има правода преразгледа въпроса за признаването на изключените доказателства за допустими.
Съгласен съм, че можеха да оцелеят. Но смятам, че във всеки случай е необходимо първо да разберем какво е попречило на следователя да проведе проверка по-рано, защо едва сега. И освен това, не е само време, ако твърдите, че лицето е невинно, тогава или проверката ще потвърди това, или в противен случай трябва да разберете причините за другите резултати от проверката и, като започнете от това, изградете защитна стратегия.
Безплатни правни консултации
няма такова ясно разделение. зависи от много фактори. за да могат да бъдат спасени.
Е, за да посъветвате нещо по случая, трябва да знаете какво означават тези отпечатъци за конкретен случай и предмета на доказване ...
Ако сте сигурни, че това е важно, поискайте проверка още в съда и обосновете тази необходимост
283
1. По искане на страните или по свой почин съдът може да назначи съдебна експертиза.
2. При назначаване на съдебномедицинска експертиза председателят на съдебния състав приканва страните да зададат писмени въпроси на вещото лице. Доставеновъпроси да бъдат обявени и по тях да бъдат изслушани становищата на участниците в процеса. След като разгледа тези въпроси, съдът със своето определение или решение отхвърля тези, които не са свързани с наказателното дело или компетентността на експерта, и формулира нови въпроси.
3. Съдебната експертиза се извършва по реда, установен в глава 27 от този кодекс.
4. Съдът по искане на страните или по своя инициатива назначава повторна или допълнителна съдебно-медицинска експертиза, ако между експертизите има противоречия, които не могат да бъдат преодолени в процеса чрез разпит на вещите лица.
Здравейте Олга, от криминалистичната образователна литература знам, че е възможно да се открият следи от пот-мазнинана няколко години върху някои материали (хартия, картон, шперплат и др.). Химическите агенти, които могат да открият тези следи, включват нинхидрин в ацетон, сребърен нитрат. Тоест не е късно да се назначи и проведе преглед.
Също така бих ви посъветвал да зададете следните въпроси с разрешение на експерта:
1) възможно ли е да се идентифицира човек по състава на веществото на следата от пот-мазнина;
2) определяне на пола на лицето;
3) установява възрастта на лицето;
4) да се реши въпросът с предписанието за образуване на следа от пот-мазнина;
5) идентифициране на някои патологични характеристики и състояния на дадено лице (например хронични заболявания на кожата);
6) за откриване на следи от парфюми в човешки PLS.
С уважение, Салников Едуард.
Върху полиетилен, нефиксираните отпечатъци от пот-мазнина са неподходящи за нормална криминалистична идентификация само за няколко дни. Затова криминалисти фиксират следи. древенметодът обикновено е чрез прах от железен оксид. Просто ръжда. Естествено, има по-цивилизовани методи за фиксиране на отпечатъци.
Обективно всичко зависи от повърхността и метода на фиксиране и изследване.
В случая, който описахте, вече не е реалистично да се определи нещо, ако следите не са записани.
Здравейте!
Здравей Олга! Всичко зависи от конкретния случай - условия на съхранение, методи за откриване и др. Законът не предвижда специални срокове, на практика понякога отпечатъците се взимат и след 3 години. Дали е възможно да се установи или не – на този въпрос ще отговори само вещо лице, съобразено с конкретните обстоятелства и материали, които ще му бъдат предоставени. Но във всеки случай е необходимо да се назначи преглед, особено ако обвиняемият (заподозреният) е подал молба за назначаването му. С уважение, E.S.
И какво препоръчвате в този случай?
Олга, ти на страната на защитата ли си или на страната на разследването?) В зависимост от това ифокуспрепоръки)