Как Бог създаде Вселената
Съдържание
Голяма и необходима експлозия
Много дълго време политиците се интересуваха само от Вселената във връзка с конкурса Мис Вселена. Но сега президентът на САЩ обвързва амбициите си с програма за дълбокия космос. Президентът на България наскоро на заседание на Държавния съвет, призовавайки космическите изследвания да станат стратегическа посока, показа завидни познания по астрофизика, като заяви, че след няколко милиарда години Слънцето неминуемо ще угасне. Това е вярно и никакви политически подвизи и радости не могат да отложат това събитие. Въпреки това, според информация на Известия, президентът на България е изслушал частно курс от лекции по космология, теория за Големия взрив и история на Вселената. Защо далечната от земните реалности звездна и трансцедентална тема е привлекателна за един политик?
Тъмни векове в "черна дупка"
Вселената се състои от стотици милиарди галактики и всяка галактика има десетки милиарди звезди. За всеки жител на Земята има милиард звезди, което значително разширява възможностите на малкия принц Екзюпери, който скромно се задоволяваше само с една планета. Състоянието на Вселената е най-пълно описано от теорията на Александър Фридман, съветски физик, починал рано и намерил смелостта да коригира теорията на Айнщайн. Но как е възникнала Вселената? Ще расте ли вечно? И ще умре ли, за да сложи край на времето завинаги?
Раждането на Вселената е станало преди около 14 милиарда години, когато е станал Големият взрив. Колкото и да е трудно да си представим, до този момент не е имало нищо. Нямаше време. Нямаше размери. Вселената не беше просто малка, те бяха компресирани в нищото. Но вселената, затворена в нула, беше безкрайно гореща. По някаква неизвестна причина се случи Големият взрив - енергията започна да се превръща всветлина и материя. Светлина, родена една милионна от секундата след Големия взрив, все още виждаме. Тази светлина се нарича космическо микровълново фоново лъчение и е удостоена с Нобелова награда през 2006 г. за своето откритие. Телескопът Хъбъл, най-модерният инструмент в историята на науката, гледа 12 милиарда години назад. Можем да кажем, че всеки телескоп е машина на времето, всеки астроном е пратеник от миналото.

Нашата планета Земя се намира в галактика, наречена Млечен път. Светлината пътува 2 милиона години до най-близката галактика Андромеда. Разпръскваме се един от друг със скорост 1,5 милиона километра в час. Все още е ниска скорост. Защото в покрайнините скоростта на разширяване на Вселената е много по-висока - 1 милиард километра в час. Нашето Слънце е много малка звезда в покрайнините на Вселената. Слънцето е 10 пъти по-малко и 20 пъти по-студено от първите звезди.
Ако вселената продължи да се разширява вечно, тя ще изстине и ще умре. ще изгасненашето слънце, звездите ще се превърнат в течна и студена супа. Милиард след милиард галактики ще попаднат в „черни дупки“ без следа. Има ли еликсир на живота за Вселената? Въпросът се усложнява от факта, че науката познава природата само на 5% от материята, която изгражда Вселената. Виждаме тези 5% наоколо и ние самите сме направени от тях. Останалото е голяма мистерия. Но единствената възможност за частично забавяне на скоростта на разширяване на Вселената е съществуването на мистериозна "тъмна материя", чиято природа е неизвестна. Според изчисленията Вселената трябва да се състои от 25% от него. Други 70% от енергията на Вселената се дължат на също толкова мистериозната „тъмна енергия“, произтичаща от празнотата, която раздалечава галактиките. Наистина тъмна е водата в облаците. Науката все още не може да открие целия този мрак, въпреки че е избран в най-фините експерименти. Ако е възможно, това ще бъде най-голямото откритие и ще реши бъдещето на Вселената.
Но ако нашата Вселена е заплашена от топлинна смърт, тогава възможно ли е да стигнем, като полет от планета на планета, до друга Вселена? Като цяло съществуват ли други вселени и имало ли е други големи взривове? От общата теория на относителността следва възможността за съществуване на пространствено-времеви тунели и преход към други вселени. Но тези възможности са затворени за материята в обичайния смисъл и никакъв гений на изобретението няма да помогне тук.

Айнщайн вярваше и не вярваше.
Всички съвременни теории за произхода на Вселената се основават на общата теория на относителността на Айнщайн. Бил ли е най-известният учен на всички времена вярващ? Веднъж, твърдейки, че законите, по които живее Вселената, по принцип са непредсказуеми и случайни, Айнщайн възкликна изненадано: „Наистина ли Бог играе на зарове?“ Но кого имашеозначава? През 1921 г. Айнщайн получава телеграма от нюйоркския равин Хърбърт Голдщайн: „Вярваш ли в Бог точка 50 думи“. Айнщайн се сдържа в рамките на 24 думи: „Вярвам в Бога на Спиноза, който се проявява в естествената хармония на битието, но съвсем не в Бога, който е зает със съдбите и делата на хората“. Просто казано, Бог за Айнщайн е природата.
Четирите вечни загадки
Световноизвестният физик Стивън Хокинг, който заема същата катедра в Кеймбридж, която заемаше Нютон, формулира 4 фундаментални въпроса, на които съвременната космология не знае отговор.
1. Защо ранната вселена е била толкова гореща?
2. Защо Вселената е хомогенна и еднаква в голям мащаб, ако информацията между частите на Вселената не се предава?
3. Защо Вселената започна да се разширява с критична скорост, само поради което не се компресира отново и защо все още продължава да се разширява с приблизително същата скорост?
4. Каква е причината за колебанията в плътността на материята, довели до образуването на звезди и галактики?
Как Бог създаде Вселената

Теорията за бедствията управлява света

Теорията за катастрофата е една и съща за процесите във Вселената и за колапса на финансовите пазари. Социалните конфликти, ескалацията на всякакви напрежения имат характер на нестабилни процеси с обратна връзка, водещи до качествен скок, който в един случай може да се нарече експлозия, в друг - революция или бунт. Но вълните-убийци не предизвикват тъжни земни асоциации, които възникват поради случайни турбулентни причини в космическото пространство и нанасят електромагнитни удари върху земните спътници 20-30 пъти по-силни от средния космически шум?
Спомням си, че навремето за забавление написахме работата „Фракталната теория за разпадането на Римската империя“, където с помощта на модели, разработени за изследване на космически обекти, изучавахме исторически процеси. Оказа се, че Римската империя трябва да се разпадне на 15 части, както се е случило в историята. Мисля, че фракталните теории, ако желаете, могат да бъдат приложени към разпадането на Югославия и СССР.
Космосът и звездите се състоят от плазма, това е четвъртото състояние на материята. Но според хронологията на Вселената това е първото състояние на материята. 150 000 години след раждането на Вселената тя съдържа само светлина и плазма. Понякога ми се струва, че плазмата е жива.Като мислещия океан в Соларис. Човек има само пет сетивни органа. А в плазмата има десетки начини за предаване на смущение от една точка на друга, всяка секунда преминават милиони информационни съобщения. Плазмата е по-мобилна от живо същество, трудно е да я задържите, тя изскача от всеки магнитен капан. На Земята виждаме плазма вече в умиращо състояние по време на полярните сияния.
L
Директор на Астрономическия институт "Щернберг", член-кореспондент на Руската академия на науките Анатолий Черепашчук
Най-силното чувство, което идва, когато се занимавате с астрономия, е усещането за крехкостта на земния живот. Земята е най-малката песъчинка във Вселената - по-малка от атом в нашия мащаб. И оттук идва разбирането, че човек трябва да бъде снизходителен към тези напразни грижи, които пленяват нашето земно въображение. Животът на Земята е изключително крехък и ние трябва да му се наслаждаваме, да го обичаме, да се наслаждаваме на всеки ден, който живеем. Така часовете по астрономия правят човек по-добър и толерантен. Астрономът донякъде прилича на жител на Соломоновите острови, който разбира, че всеки ден може да дойде цунами и да унищожи целия добре установен живот. Мисля, че на Соломоновите острови хората са като астрономи.
Ако Маркс беше астроном, той щеше да разбере, че е безсмислено да се предсказват дългосрочни процеси, без да се знаят всички фини ефекти, които ще се появят в бъдеще. В астрономията това е детинско опростяване, Маркс щеше да бъде осмиван.