Как да изберем силиконови примамки за щука

Всичко за риболова, съоръженията и такелажа

Как да изберем силиконови примамки за щука

Поставяме най-доказаната гумена лента и ако не се вземе тук, тогава променяме мястото, а не стръвта - добър вариант. Но дали всичко е толкова ясно? Предлагам да се вземат предвид три основни момента при избора на силиконова стръв: размер, цвят, вид.

Големи или малки?

Какъв размер силикон да закачите на такъмите си? В крайна сметка изборът тук е огромен. Разбира се, има общи препоръки, например за щука можете да използвате най-големите примамки, за щука - дълги и тесни, също толкова тесни, но много по-малки са добри за костур.

Но общите препоръки работят, когато захапката е повече или по-малко нормална. Колко често е такъв? Има факти, с които не можете да спорите, например съдържанието на стомасите на щука. Хващам през есента с тежък бял туистър в залива на Днепър - това е жор, прилични щуки от 2 до 3 кг разбиват силиконовата стръв за пет секунди!

Но в пет часа вечерта zhor отсече като по команда. На следващия ден в същата точка - нула. Наблизо човек с лека въртяща се въдица и малък туистър лови костур - моряк, вторият и след това бам - щука за банкнота от три рубли. Разбира се, беше трудно да не опитам сам малка стръв - имаше леко "Копито" с дължина 3,5 см на склад. И на тази привидно примамка за костур той хвана три добри щуки.

Вечерта се приготвям за заминаване, изкормвам и почиствам улова - в стомасите на всички щуки едно и също - микроскопични уклейки с дължина не повече от 5 см. Така че, когато тя беше активно угояване, тя пое примамки от всякакъв размер. И когато беше капризна, тя грабваше само силиконова „пържена“, която беше настроена да храни в този участък на реката. И впоследствие многократно се срещаше с такова явление (особено в средата на лятото): нане взема големи примамки, слагаш малки - седи.

Разбира се, има и такова правило като "малка стръв - малка плячка", което се потвърждава от основните улови на ултралайт любителите. Но това правило има много изключения. И е абсолютно напразно, че толкова често се подиграват на ултралайт спининг, сигурен съм, че има голямо бъдеще на ловната пътека и за големи щуки. Наистина, като цяло само такива принадлежности могат естествено и ефективно да нахранят рибата с малка стръв, която рядко се използва при мощни принадлежности.

От друга страна, при риболов на малки силиконови щуки - връзките могат да бъдат толкова измъчващи, че единственият изход е да преминете към големи стръв. Някога баща ми хващаше добри щуки на стръв, използвайки за жива стръв уклейи и язи под килограм и малко по-малки платики. Многократно виждах как зъб с тегло 4-5 кг, без да обръща внимание на дреболия, грабна половин килограмови роднини или линии и очевидно не се задави с тях.

Естествено, много големи рипери и туистери често могат да бъдат ефективни. Освен това на едно и също място е почти невъзможно да се хване добра щука на малък силикон - хищникът иска да се насити с едно „хап“ и да продължи да лежи тихо, без да реагира на нищо. Но кога и къде ще работи определен размер? Въз основа на дългогодишната ми практика отбелязвам, че е почти невъзможно да се определи това - трябва да опитате различни.

Изборът на размер на стръвта може да бъде продиктуван само от техниката на риболов. Така че, ако се изискват замятания на дълги разстояния, слагам малки примамки (максимум 5 см дължина) и дори отрязвам корема на „ширококоремните“ рипери, така че да плава по-малко при замятане. Силните "несигурности" при избора на размери на примамката водят до факта, че мнозина избират "универсален размер" - рипъри и туистери от 5 до9см

Кой цвят е закачлив?

Тук можете да спорите много, защото дори и в твърденията можете да разгледате интересни тайни на риболова на джиг. Ето един мой познат, спининг играч обича да казва: „Най-добрите гуми са черни, всичко останало е боклук, особено бялото.“ В същото време той потвърди твърдението си с добър улов на тежки щуки. Съмнявах се: добре, каква полза от черното!? И само от време на време използваше черни twisters - костур през май, когато активно се хранеше с черни пиявици.

Но по някакъв начин попитах един приятел по-подробно. Оказа се, че лови на наводнени торфища. Дъното е в гърчове и трева, така че задвижва ластика наполовина, а понякога и почти над върха. В повечето случаи отдолу излизаха щуки и големи костури. И как виждат стръвта? Разбира се, на фона на светло небе. Вероятно затова такъв ефект е даден от черна гума, идеално видима за хищник на светъл фон.

По-късно, експериментирайки с черни примамки, стигнах до извода, че те работят добре при ярко слънце и чиста вода и колкото по-добре, толкова по-ярки и прозрачни.

Позволете ми да изразя мнението си „за цвета“, напълно несъгласен, че според тях цветът не играе голяма роля. Защо тогава рибите виждат цветове? На сравнително малка дълбочина ефектът на цвета върху ухапването е най-забележим, тъй като тук видимостта е по-добра и цветовете почти напълно запазват естествения си нюанс във водния стълб. На първо място, обръщам внимание на степента на прозрачност на водата. Ако е значителен, то цветът на стръвта може да има решаваща роля за кълването, често дори повече от играта на самата стръв!

Ако слънцето вече е високо и наводнява водния стълб със светлина, тогава първо ще сложа тъмна силиконова примамка - сиво-оловните нюанси са отлични, особено ако дъното е светло -пясъчен. В такива условия червеният силикон, който върви добре с времето, може да свърши добра работа - пробвайте малко яркочервена гума на слънце, може да работи страхотно. Нахлули ли са облаци, закриващи слънцето, или е само вечерният здрач?

Опитвам по-ярки варианти на стръвта, но все още не "киселина". Това са всички същите "имитатори", подобни на цвят на естествената храна на хищник. Но понякога се случва нещо необяснимо - само силиконът от най-„пронизващите, крещящи цветове“ носи ухапвания, дори при ярко слънце и сравнително чиста вода, когато дъното е ясно видимо на дълбочина един и половина метра.

Ето защо винаги се опитвам да ловя "асидфиш", когато не кълвам. Основната цел на моята много ярка гума е риболов в сутрешни и вечерни зори, когато за хищните риби всички обекти са донякъде „замъглени“, но ярките примамки се виждат добре.

В кална вода (видимостта под вода е по-малка от 50 см - стоите до колене във водата и почти не виждате краката си) влиянието на цвета върху ухапването беше значително намалено, но ярката гума все още дава повече ухапвания. Не напразно голяма част от спинингистите, които ловят в размирни води, често използват само „киселина“, без да разпознават други примамки.

Когато ловя в ями под 5-6 метра или повече, използвам съвсем различна тактика за избор на цвят, но отново не съм съгласен, че цветът за дълбок джиг със сигурност няма значение. Да, колебанията на примамките, техният размер и дори миризмата са много по-важни тук, но цветът също може да играе определена роля, особено при улавяне на „остър“ судак. Да, на дълбочина цветовете могат да се променят, но слънчевите лъчи проникват във водата до 15-20 м и рибата различава цветовете в ямите и още повече различава цветовия контраст. Затова често улавям гума, която има рязка „разлика“ в цвета.с ясна граница: бяло-черно, бяло-синьо.

Според моя опит ухапванията на такива силиконови примамки, ceteris paribus, са с порядък по-големи. Тук е много важно да знаете точната дълбочина. Ако дълбочината надвишава 6 м, тогава ловя само с ярко синя или ярко зелена гума - цветове, които практически не се променят за очите на рибата на дълбочина. Съобразявам се с това при риболов с воблери.

Холографска гума

Отдавна съм забелязал, че силиконите с искри в тях се представят доста добре при спининг риболов, особено при облачно време. И това не е изненадващо, тъй като всяка искра отразява добре своя дял светлина, което със сигурност ще привлече хищник.

След като се заинтересува от този факт, той насочи вниманието си към холографските стикери, тези, които се залепват върху венчелистчетата на спинери - спинери и осцилатори. Силиконовите примамки тук изглеждат малко "нарушени" и реших сам да премахна тази несправедливост.

Започнах да залепвам малки парчета холографски филм от червени, бели, жълти цветове отстрани на ширококорпусни рипери. Можете да го залепите и по класическия начин - като отстраните хартията от самозалепващата се основа, но в този случай тя не е толкова здраво закрепена. Затова го залепвам върху супер лепило, без да отстранявам хартията, много по-здраво е. Моите собствени експерименти показаха, че силиконът с такава холография става в много отношения универсален, работещ перфектно както на плитко, така и на прилична дълбочина, при ярко слънце и при облачно време.

Такива примамки, блестящи в различни нюанси, са едновременно провокативни и „естествени“ - щуката охотно ги грабва дори и при най-бавните постове, като има отлична възможност да ги разгледа. Трябва да се отбележи, че червената холография се проявява най-ефективно при риболов,на ярко слънце.

Туистър или виброопашка?

Коя от тези основни примамки е най-добрата? В нашата страна виброопашките, така наречените рипери, са се вкоренили по-добре. Но в други чужди страни, по-специално в САЩ, twisters са много по-популярни. И изглежда, че този факт не трябва да се дължи само на факта, че самият хищник е различен, просто местните въртящи се рибари откриха своите заслуги от риперите.

На първо място, в най-добрата пригодност за свободно (съчленено) оборудване, което превъзхожда класическата джиг глава по отношение на улов. А също и във факта, че риперът, за разлика от туистера, по-естествено имитира храната на хищник - малка риба. И ако това не е толкова важно при лов на малък хищник, тогава при улавяне на голяма щука, щука и дори гърбав костур тези фактори често влизат в сила: естествен, естествен външен вид и игра на стръвта, която излъчва в много отношения подобни вибрации с движенията на жива плячка.

Въпреки това феновете на туистера също са много и през последните години те се увеличиха значително, защото предимствата на добрите туистери, както се казва, са на повърхността. Twister tail може да има по-активна и разнообразна игра. За сложни стъпки, за риболов при минимални скорости, twister е по-добър от ripper, особено при риболов в неподвижна вода.

В допълнение, тясното тяло на туистера е голям плюс при улов на риба със сравнително малка уста: костур, червеноперка, язи, уклей. И туистърът в случая явно е преиграл с рипъра.

Самият аз не мога да реша какво обичам да ловя повече - с рипер или туистър. Но все по-често стигам до извода, че много зависи просто от вкуса на риболовеца, особено днес, когато има както отлични, улавящи рипери, така итуистери.

---