Как да не изпълняваш указанията на президента и да го заместваш
Законопроектите се обсъждат много оживено в експертната общност от миналата година, като в по-голямата си част предизвикват въпроси у служителите на реда: кому и защо е нужно?
„Днес почти всяко второ наказателно дело, стигнало до съда, е свързано с дребни, незначителни престъпления и хора, включително много млади хора, попадат в местата за лишаване от свобода, в затвора.
Оставайки там, самата присъда, като правило, се отразява негативно на бъдещата им съдба и често води до последващи престъпления.
Моля Държавната дума да подкрепи предложенията на Върховния съд на България за декриминализация на редица членове от Наказателния кодекс и прехвърляне на престъпления, които не представляват голяма обществена опасност, в категорията на административните нарушения, но с фундаментална уговорка: повторното извършване на нарушение вече трябва да се квалифицира като престъпно деяние.
Нека си спомним тази дума -"декриминализация", тоест прехвърлянето на редица наказателни деяния в административни нарушения и уточнение за"много млади хора, които попадат в местата за лишаване от свобода"и да видим какво имаме в изхода след второ четене.
Законопроект № 953 369-6 предлага частично декриминализиране на чл. 116 първа част от Наказателния кодекс на България - побоите - по отношение на граждани, които не са роднини или близки на жертвите.
Законите, ако бъдат приети, ще създадат безпрецедентна по своята несправедливост система, в коятосемейството ще се счита за социално опасно място за живеене не само за деца, но и за самите възрастни:близките роднини ще бъдат приравнени от закона към хулиганите иекстремисти!
И каква е логиката? Съпрузите ще си разменят удари, ще се натъртват, ще пишат изявления в полицията в пристъп на гняв и -и двамата ще отидат в съда без право на помирение.
Бащата на син тийнейджър ще бъде наказан за пушене, ще си счупи носа и ще бъде осъден в наказателно постановление, а съсед за същите действия ще носи само административна отговорност.
Семейните конфликти ще се регулират не от членове на семейството, а от представители на властта, което ще се отрази негативно на същите деца, чиито родители ще бъдат осъдени със съдебна присъда, което впоследствиеще се превърне в пречка за тяхното (на децата) кариерно израстване, влизане в държавна служба, за което президентът на Руската федерация се опита да предупреди, предлагайки декриминализиране на леките престъпления.
Неквалифицираните състави на изброените престъпления биха могли да бъдат прехвърлени в категорията на административните нарушения, а за повторното извършване на подобни престъпления да бъдат подведени под наказателна отговорност.
„Чл. 76.2. Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на съдебна глоба
Лице, което за първи път е извършило престъпление с малка или средна тежест, може да бъде освободено от съда от наказателна отговорност с налагане на съдебна глоба, ако е компенсирало щетите или по друг начин е поправило щетите, причинени от престъплението.
Лицата, по отношение на които съдията реши да прекрати наказателното дело, ще бъдат обект на наказателноправни мерки - съдебна глоба - всъщност наказание без осъдителна присъда.
В резултат на това вълците ще бъдат нахранени (т.е. общественото мнение ще бъде успокоено: нарушителят е получил наказание под формата на глоба), а овцете ще бъдат в безопасност (т.е. извършителите няма да получат криминално досие). Докатотъй като в закона вече има такива норми като чл. 76, 76.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация, позволяващи прекратяване на наказателни дела във връзка с помирение с жертвата и компенсиране на причинените щети, новото предложение е очевидно излишно.
Законопроектите не посочват основанията, на които съдът може да прекрати наказателното дело с налагане на съдебна глоба или да не го направи.
Според И. М. Мацкевич, доктор по право, професор, председател на Съюза на криминалистите и криминолозите, се посочва в становището, изпратено до Обществената камара на България:
„Има много ясна тенденция в разграничаването на избягването на наказателна отговорност от повече или по-малко проспериращата част от населението.
Изглежда, че за сметка на лица, извършващи престъпления и глоби, държавата, в лицето на своите наказващи органи, се опитва да компенсира бюджетния дефицит ... Така извършването на престъпления става изгодно за държавата. Колкото повече престъпления, толкова повече приходи в бюджета...
Не можете да флиртувате с престъпността и престъпниците. Днес престъпниците ще си платят за шамари и заплахи с убийство, а утре просто ще си платят за убийствата.
Навремето криминолози предупреждаваха за опасността от легализиране на престъпни капитали в хода на приватизацията. Тогава никой не ги приемаше сериозно, както и днес няма да се приемат изказаните предупреждения...”.
Подобни законодателни предложения не могат да бъдат наречени по друг начин освен ерозия на съдебната система.
И така, ще стъпим ли отново на рейка?