Как да оспорите глоба за автоматично видеозапис
Написахме жалба срещу решението до КАТ, като причина, че майката няма книжка и не е включена в OSAGO, което означава, че по време на нарушението не е можела да управлява кола, моля, отменете. Дойде отказ, мотивиран с факта, че не са представени доказателства, че транспортното съоръжение в този момент се използва от друго лице, а именно не е приложена полица OSAGO. Сега ще обжалваме в съда.
Да речем в жалба до съдията прилагам копие от полицата, там влизам само аз. Решението е отменено по отношение на майката, нали? Съдят ли APN, че ме носят или не?
И най-общо казано. роднините не са длъжни да свидетелстват срещу своите близки. Много неразбираема ситуация се създава в този случай от КОАПП.
Какво препоръчвате компетентни?
Адвокати Отговори (1)
Собственикът (собственикът) на превозното средство, в случай на несъгласие с взетото срещу него решение за привличане към административна отговорност за нарушение, открито и записано от технически средства, работещи в автоматичен режим, когато упражнява правото си на обжалване на това решение, може да бъде освободен от административна отговорност, при условие че по време на разглеждането на жалбата данните, съдържащи се в нея, ще бъдат потвърдени, че към момента на фиксиране на административното нарушение превозното средство е било във владение или ползване на друго лице или към този момент е излязло от него притежание в резултат на незаконни действия на други лица (част 2 на член 2.6.1 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, бележка към член 1.5 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация). В този случай собственикът е длъжен да представи доказателства за своята невинност.Доказателство, потвърждаващо факта, че превозното средство е във владение (използване) на друго лице, може да бъде по-специално пълномощно за право на управлениепревозно средство от друго лице, политика на OSAGO, в която има запис за допускане до управление на това превозно средство на такова лице, договор за лизинг или лизинг на превозно средство, показания на свидетели и (или) лице, което директно е управлявало превозното средство по време на фиксиране на административно нарушение. Посочените, както и други доказателства, нямат предварително определена сила и в хода на производството по делото трябва да бъдат разследвани и оценени в съвкупност в съответствие с правилата, установени в член 26.11 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация. Оценете отговора.
Продължавам темата. Написа жалба до съда, прикрепи копие от OSAGO. Получих следния отговор.
Достатъчно доказателства, че към момента на установяване на нарушението автомобилът е бил във владение или ползване на друго лице, но не и на жалбоподателя, или към този момент автомобилът е бил извън негово притежание в разфасовката. не са предвидени противоправни действия на лица.
Копието от политиката на OSAGO, приложено към жалбата, не е безспорно доказателство за този факт, тъй като отсъствието на жалбоподателя сред лицата, допуснати да управляват превозното средство, само по себе си не изключва отговорността на жалбоподателя за вмененото й нарушение. Не могат да послужат като основание за освобождаване на жалбоподателката от отговорност и наведените от нея в жалбата доводи, че няма право да управлява трансп. означава. Отхвърлете жалбата.
Смятам, че това е чисто съдебно словоблудие. Априори е ясно, че човек никога не е имал книжка и няма шофьорски умения, не е включен в политиката на OSAGO. Но какво да кажем за РЕШЕНИЕТО на ПЛЕНУМА НА ВЪРХОВНИЯ СЪД НА БЪЛГАРИЯ