Как да отговорим на критика - Елвира Барякина - Блог - Сноб
Дял:
Критиците са жизненоважни за начинаещи, но не какви да е, а начетени, дружелюбни и искрени. Членовете на семейството не винаги са добър вариант. Те ни обичат и не гледат на произведенията ни като на комерсиален продукт. Изключенията са доста редки.
Не търсете онези, които ще хвалят вашата книга - тези хора не допринасят за развитието. Най-добрият критик е този, който ще разглоби произведението парче по парче и ще обясни какво смята за успешно и какво не е много добро. В същото време той няма да бъде неоснователен и няма да етикетира нито вас, нито работата ви. Той ще се опита да ви помогне да си спомните книгата Най-лошият критик е нещастният зъл писател. Самият той не е постигнал нищо (най-вече поради мързел и вяра в митичния талант) и не е в състояние да помогне на другите. Той е слабо начетен и следователно няма вкус, никога не е изучавал литературни умения, следователно не знае какво е техника на писане. Но той е напълно способен да върти очи и да свива рамене от отвращение. Такива фигури се налагат само за сметка на новодошлите.
Опитайте се да накарате няколко души да прочетат ръкописа ви: това, което един пропуска, друг забелязва. Но всички бета читатели (така се наричат първичните критици) трябва да бъдат част от вашата целева аудитория. Сантиментален роман не трябва да се показва на офицер парашутист, а тежък екшън филм няма да бъде оценен от дама, влюбена във викторианската епоха.
Не съветвам да пускате ръкописа в интернет и да карате хората да критикуват. Първо, не знаете кой точно ще отговори на вашия призив - често не съвсем адекватни хора живеят на литературни форуми. Второ, един груб ръкопис ще ви направи известен като графоман. Трето, книгата може да се разпространява в мрежата - и вие вече няма да можете да я контролирате.съдба.
Понякога дори си струва да наемете професионалист, който да критикува работата ви. Компетентният дебрифинг е уникална възможност да научите нещо ново.
Въпросник за бета четец
Можете да помолите бета читателя да оцени ръкописа по следните параметри: 1. Първоначален интерес към книгата – въз основа на анотацията;
2. Езиково ниво;
3. Интерес към развитието на темата/сюжета;
4. Колко лесно е да следите различни сюжетни линии? Има ли чувство на объркване в събитията?
5. Темпото на работа. Има ли усещане за отлагане или, напротив, прекомерно бързане?
6. Интерес към героите като личности. Колко привлекателни герои създадохте?
7. Логиката на разказа;
8. Новост на идеите/информацията, извлечени от книгата;
9. Вероятност за препоръчване на приятели;
10. Обща оценка на работата по петобална система.
Писателят като критик
Ето примерен сценарий за такъв разговор:
Автор: Приятелю, охлади си главата. Имам това и това, защото ***.
Следва досадна размяна на любезности, плавно преминаваща в трамвайна грубост.
Авторът в сърцето си може да се съгласи десет пъти с критика, но тук има борба за принципи. Тъй като „нашите ги бият“, ние трябва да се защитаваме.
• Ще пощади суетата си и никога няма да критикува новодошъл публично.
• Критикът ще каже, че смята, че би било по-добре и ще обясни защо.