Как да отговоря правилно
Здравейте! Много ми е интересно вашето мнение как правилно да отговарям на твърдения от този тип: „Детето ми порасна добре на интравенозно, почти не повече и всичко е наред. И спа добре. Но Н. Или казват например, че самите те са били на сместа и са израснали красиво и като цяло цялата пропаганда на Гражданската война е изкуствено надута, не трябва да се притеснявате. Кои са най-добрите аргументи?
Отговорено: 55
Ще чакам и ще слушам, аз също постоянно се сблъсквам с това.
Защо да правите някакви аргументи? Какво е предложението?
целият въпрос е "защо". Тоест като цяло има научни аргументи. И според тях по принцип е неграмотно да се сравнява една Маша с IV и една Даша с GV. Има ли някакви естествени вариации в групите хора?
Статистиката говори за големи групи хора. Около стотици хиляди. Фактът, че ако вземем сто хиляди от тези деца и ги сравним със сто хиляди от тези, тогава ще има такава разлика. Сред хилядите деца, които се кърмят през първата година от живота си, толкова много деца най-вероятно ще умрат. От 1000 изкуствено хранени бебета ще умрат още 4. И за хиляда почти не се забелязва. Но за майките, бащите, бабите и дядовците, братята и сестрите на загиналия - това ще бъде много забележимо, защото те ще видят не 4 от хиляда - а такова дете от семейството си. С такъв характер, с такъв смях .. за тях ще изглежда съвсем различно.
Хората, които казват "Аз съм израснал на интравенозно и няма страшно" - те изобщо не искат да слушат разумни аргументи в този момент. Те не мислят с термините, които мислим ние. Те не са чели изследванията за въздействието върху здравето на храненето с адаптирано мляко, така че обикновено не са квалифицирани да определят „какво“ или „нищо“. Това, което искат в този разговор, епризнание, че са добри, здрави, че родителите им са били добри родители и още нещо, потвърждение на някои техни стереотипи.
Затова въпросът „какви аргументи да дам“ е напълно неразбираем. През повечето време нямате нужда от никакви. Защото е безполезно.
Най-добрият аргумент е за всеки свой. Можете, разбира се, да преразказвате различни статии и проучвания дълго време, но дали това са аргументи за онези, които са израснали прекрасно сами и са отгледали дете на IV?
Според мен майката, ако има такава възможност, трябва да кърми, това е заложено в природата, така трябва да бъде. При кърменето се образуват по-дълбоки връзки между майката и бебето, а самата жена се чувства незаменима и единствена, това значително повишава самочувствието, но всеки може да се храни с шише със смес и майката, като майка, по природа през първата половина на живота губи значението си и обикновено мълча за ползите и лекотата на смилаемост на кърмата + наличност и постоянна готовност. Кърменето е естествено и лесно!
ами първо зависи кой как говори и второ зависи какъв е въпроса :)) ако кажат само да се похваля - ами радвай се за тях, че всичко им е било толкова лесно и прекрасно :) ако искат да те разубедят от нуждата от охрана - можеш да отговориш, че това е твой избор и не го обсъждаш, нещо такова. без да навлизаме в подробности: така ни е по-добре. ако искрено искате да знаете положителните страни на пазачите - кажете им, ако целта е да докажете, че някога са били и добри майки, кажете им това и ги оставете да се успокоят :)) ако лелите от предишните поколения казват това, не забравяйте, че трудностите се забравят с времето и колкото повече време минава, толкова повече се забравят. бебета, които крещят цяла нощ след 20 години се превръщат в ангели, които спят тихо цяла нощ. Ипричината разбира се не е кърменето, да :))
всеки си има мнение и не разбирам защо говорят нещо .. всеки прави и казва каквото смята за нужно .. особено ако се отнася до децата му ..
Според мен това е просто селекция или ако човек защитава IP-то си с всички сили, то нищо не може да го убеди. Спомням си, че имах спор с една такава млада дама, която ми даде следните аргументи: - детето ми не се разболява на интравенозно (отговарям - детето ми не се разболява и на GW, ммм) - детето ми спи добре цяла нощ (отговарям - сънят на детето ми ме устройва, защото спим заедно) - детето ми е самостоятелно и прекарва много време в игри само (отговорих, че детето ми също е самостоятелно - хаха, тогава беше така - 8 месеца, в момента мамсикът е същият, но не зависи от начина на хранене) и последният й аргумент беше: - да, просто е удобно - можете да си тръгнете, оставете детето, с шише и баба - на което й отговорих, че моят приоритет е детето и всички начини да се отърва от него по-бързо не са за мен.
Като цяло наскоро имаше такъв диалог с приятелка на момиче, което майка й не е хранила и която е хранила дъщеря си няколко месеца (ако не и по-малко) - тя има дъщеря (4 години), тя е много болна и болна от дълго време, слаба е, винаги се оплаква, че бебето е болно и беше много изненадано, когато в разговора се оказа, че дъщеря ми не е имала (TTT) в продължение на 2 години нито една настинка, имаше само лека форма на ротовирус и розеола, и 3 пъти имаше сополи. Тя казва - имате късмет, детето има добър имунитет. Отговорих й, че няма кой да е с добър имунитет, и двамата с мъжа ми сме с дебели детски болнични и на година има 2-3 остри респираторни инфекции, а след година всеки месец е така. Казах й, че мисля, че GW в нашия случайочевидно действа като имуномодулатор. Тя беше МНОГО изненадана, че все още се храня, попита защо? Отговорих - детето ми има нужда, виждам само плюсове от GV, когато имаме дете, готово за отбиване - ще разреша проблема. Тя нямаше повече въпроси, въпреки че може би леко ме брои. освен това ;)