Как да се смеем на теория на конспирацията - без митове
Последни записи
| « март | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | единадесет | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | тридесет |
Вижте също
Популярни етикети
Как да се смеем на теория на конспирацията
Е, утре децата ще питат, като ни посетят сутринта: "Татко, какво казаха тези кандидат-доктори?" Ще разкрием на нашите деца Истината - тях ги е грижа: "Удивителното е близо - Но е забранено!" Висоцки
По-голямата част от хората, след като чуят фразата "теория на конспирацията", започват да се усмихват снизходително или да въртят пръст в храма. Малцинството действа по различен начин - те започват да се вълнуват, изливат "конспиративни термини" и по този начин карат другите да се смеят още повече. Има един интересен факт: въпреки че теориите на конспирацията обикновено се смятат за параноични заблуди, самата тема не излиза от дневния ред.
По един или друг начин, и обсъждането на подобни теории, макар и под формата на присмех, продължава без прекъсване от много години. При това, това е характерно не само за обществено-политическата мисъл на България. Теорията на конспирацията, въпреки цялата си външна абсурдност, е способна да генерира събития, които оказват сериозно влияние върху процесите със световно значение. Така например Дъглас Рушкоф, един от най-известните медийни анализатори, нарече основната причина за поражението на Рос Перо в американската президентска надпревара-92, вярата му в заговор срещу него от онази част от американския елит, която не се възползва от идването на власт на човек, който не принадлежи към никояДемократическа или републиканска партия.
Брилянтно започвайки предизборната кампания, изпреварвайки популярността на Клинтън и Буш в рейтингите, Перо, в разгара на битката, внезапно „залегна“ и ограничи дейността си, мотивирайки това със страх от интригите на конкурентите. Междувременно милиардерът и изтънчен политик Рос Перо трудно може да се нарече параноичен маргинал. Когато дойде на себе си и поднови кампанията, вече беше твърде късно, той беше безнадеждно изостанал и нямаше време да навакса. Това събитие стана обект на интензивна дискусия в американските медии, чийто общ тон беше сведен до съчувствието „това се случва с тези, които вярват в конспирациите“. Но дали Перо наистина вярваше в конспирацията? Или може би се е покрил с оправдание, защото целта му не е била победа?
Изглежда, че ако принципите, върху които се изграждат всякакви теории на конспирацията, са толкова смешни, че неизменно предизвикват подигравателна усмивка, тогава защо теориите на конспирацията се обсъждат безкрайно? Защо се харчат значителни средства за шега и окарикатуряване на подобни теории, довеждането им до пълен и явен абсурд? Защо медиите не пестят усилия да дискредитират тези хора, които излагат подобни теории? Прав си, тук нещо не е наред. Между другото, когато за нещо или изобщо не се говори, или, напротив, много се говори и се реагира твърде остро, тогава въпросът е нечист. В крайна сметка, за да затвориш гърлата на всички, трябва първо да има сериозна власт и второ - сериозен мотив. И същото нещо е необходимо за развитието на широкомащабна дългосрочна дискусия.
В този случай имаме работа с второто. Само по себе си отношението на обществото към теориите на конспирацията е много показателно. Когато започнете да анализирате това явление, веднага стигате до най-характерните признаци на манипулация на съзнанието. „Теорияконспирация, казваш? Хахаха." А на въпроса какво ви е разсмяло толкова, малко хора дори се снизхождат да отговорят. Помислете колко глупаво. Тоест, диалогът не се добавя, отношението към проблема е набито в главата толкова силно, че дори не изисква доказателство. Въпреки това, ако все пак успеете да накарате опонента си да говори, тогава в повечето случаи аргументи няма да бъдат предоставени. Тук се осъществява внушението, тоест приемането на една идея без нейното критично осмисляне и разбиране на нейната същност. Но това е сърцевината на манипулативните техники. Вижте, ако теорията на конспирацията е толкова нелепа, тогава защо беше необходимо да се използва манипулация за борба с нея? Кажете всичко както е, покажете защо подобна теория е неправилна и абсурдна, накратко, забийте последния пирон в ковчега и забравете за това. Но не. В живота всичко се обърква, вместо обяснение - манипулация, шега и карикатура, тоест всъщност няма опровержение. Нека запомним този важен момент, ще ни трябва по-късно. Е, тъй като по същество няма нищо за теории на конспирацията в официалните медии, тогава ще трябва да го разберем сами.
Нека първо разберем за какво говорим. Друга характеристика на манипулативните технологии е неяснотата на дефинициите. Липсата на яснота по въпроса позволява на манипулаторите да етикетират цял набор от разнородни явления.
Джордж Ентин, почетен професор в Университета на Пенсилвания, предлага следната интерпретация на същността на теорията на конспирацията:
„Заговорът е незаконни действия на малка, тайна група хора, които имат за цел да предизвикат обрат в хода на историческите събития, например да свалят правителството. Теорията на конспирацията, от друга страна, е опит да се обясни събитие или поредица от събития като резултат от конспирация. Конспирацията като манталитет взема предвид всичкозначими събития от гледна точка на теориите на конспирацията. [J. Ентин. „Теории на конспирацията и манталитетът на конспирацията“.]
Интернет енциклопедията "Уикипедия" дава много сходна по същество, но вече карикатурна дефиниция на "теория на конспирацията":
„Теорията на конспирацията е подразделението на теориите на конспирацията, най-широко отразено в изкуството и в медиите. Същността на феномена е убеждението, че има един или повече внимателно прикривани заговори на „силните на този свят“: президенти, високопоставени служители на разузнаването, богати хора, ръководители на международни организации, религиозни йерарси, членове на тайни общества и т.н. Обикновено целта на този заговор е зашеметяването и поробването на човечеството (или поне желанието на участниците в заговора за неограничена власт). Да не се бърка с феномена на дворцовите конспирации. Има така наречените малки теории на конспирацията, те дават различно, различно от официалното тълкуване само на отделни исторически епизоди, наричайки различни тайни сили основните действащи сили.
Теорията на конспирацията (от англ. conspiracy - тайна, заговор) е система от възгледи, направление в историята и политическите науки, което обяснява определени събития в резултат на конспирации на тайни сили (например тайни общества, специални служби, извънземни, окултни явления и др.). Първоначалната аксиома на теорията на конспирацията е идеята за съществуването на тайно общество, чиито членове се стремят да подчинят целия свят и да създадат напълно нов ред, в който ще заемат ключови позиции и ще царуват. В същото време е важно, че самият предложен ред няма да бъде безразличен към това, което е, а директно противоположен на този, който съществува сега или който е бил вчера, тоест естествен. Самото тайно общество се състои не само от лоши, а от обикновени хора, а отособени "гении на Злото", които в същото време имат някаква фундаментална типична аномалия в сравнение с нормалното, "естествено" човечество.
Нека първо изчистим дефиницията на очевидно манипулативни глупости като "Зли гении", "извънземни", "окултни сили" и т.н. След това нека си зададем въпроса, но непременно ли действията на заговорниците са незаконни, както настоява Ентин? Смятам, че това ограничение е напълно ненужно и стеснява обекта на нашето изследване.
В резултат на това получаваме, че от гледна точка на теорията на конспирацията историческият субект е група от влиятелни хора, които са си поставили конкретна цел и я постигат.
Кажете ми какво е толкова нелепо и нелепо в тази интерпретация, че почти напълно блокира всяка дискусия за жизнеспособността на теорията на конспирацията? Никой не е изненадан от наличието на лобистка дейност на определени влиятелни организации. Самият термин "лобиране" не предизвиква недоверчив кикот, но междувременно този термин ясно отговаря на същността на теорията на конспирацията. Никой не поставя под съмнение възможността за съществуване на финансово-промишлени и дори престъпни групировки, които са доведени на власт от политици, които след това са принудени да обслужват техните интереси. Никой няма да се изненада, ако чуе, че в България има влиятелни хора, например едри бизнесмени, които преследват свои групови и лични, обикновено политически и икономически интереси. Същото е и на Запад. Концепцията за "собствен сенатор", когато става въпрос за човек, поставен на власт от някаква голяма бизнес структура, е толкова често срещана в американския политически лексикон, че не предизвиква остра реакция.
Има ли много такива влиятелни хора? Разбира се, че не, именно защото става дума за хора, които имат възможностпрокарват закони и решения, които са изгодни за тях на най-високо ниво. Тоест има още един важен елемент от теорията на конспирацията - наличието на тясна група влиятелни хора. Продължавай. Ще се изненада ли някой, ако научи, че почти цялата икономика на страната ни се контролира от много тясна група хора? Да, това е такава баналност, че отдавна не е обсъждана. Същото се отнася и за останалата част от света, чиито ресурси и икономики се притежават и/или контролират буквално от шепа хора, принадлежащи към шепа финансово-промишлени кланове, много от които имат дълга история.
Сглобявайки частите от картината, получаваме теория на конспирацията в най-чистата й форма:
- Има група от влиятелни хора в страната и по света.
- Тези лица имат възможност да провеждат успешни лобистки дейности за прокарване на изгодни за тях решения на най-високо ниво (парламент, правителство, президент).
- Влиятелните лица са в състояние да преговарят помежду си и следователно да водят координирана политика.
Всяка точка е естествена и в никакъв случай комична, но заедно получаваме „теория на конспирацията“, която дори не може да се обсъжда в едно прилично общество. Получаваме теория, чието използване се счита за участ на параноици и психопати, които вярват, че цените на петрола се вдигат от „зелени човечета“.
И нека се опитаме да отидем по-далеч в нашите разсъждения. Нека помислим, изгодно ли е за световния елит да рекламира своята дейност? Световният елит води изключително затворен начин на живот. Всички видове папараци, разбира се, редовно снабдяват останалата част от населението със снимки на "звездите", но всичко това е само повърхностна пяна, на журналистите не е позволено да ходят там, където се вземат сериозни решения. Човек трябва да може да разграничава местата, където се обсъждат сериозни проблеми, от всякакъв фарссрещи на високо равнище и срещи. Всичко това е един вид токшоу за нуждите на масите. Нека да гледат веселите речи на политиците по телевизията и да слушат безкрайните им словоблудия за партньорство, приятелство и сътрудничество, търсене на компромиси и други глупости. Не бъркайте говорещата глава, поставена на власт от корпорациите, с ръководството на корпорациите. Това са различни хора и предпочитат да не разтръбяват срещите и преговорите си по всички краища. Кониф дава отличен пример за тази „скромност“: лорд Кенет Томпсън, ръководител на издателската и информационна група „Томпсън“, един от най-богатите и могъщи хора в света, е почти непознат в родния си град. Там малко хора го познават. Уместно е да цитирам и Пършев:
„... можете да отидете на обиколка на Конгреса на САЩ и да слушате дебата там, но по време на срещата на ръководството на МВФ журналистите не се допускат дори близо до сградата.“
По напълно естествени причини за управляващите е неизгодно да рекламират дейността си. Публичното поемане на отговорност за случващото се в страната и света за тях е безполезно, за това има говорещи глави. Правителствата се сменят като ръкавици, президентите се избират на всеки 4 години, а финансовите и индустриални кланове и техните интереси съществуват от десетки и дори стотици години. Това говори нещо!
Но простото скриване на информация за себе си не е достатъчно ефективен начин да останете сиви кардинали. Много по-надеждно е да се направи така, че самата дейност на управляващия елит, истинска, а не публична, да не стане предмет на дискусия. И за това няма нищо по-добро от това да се окарикатури и осмие всеки опит на обикновен човек да види в историческите събития не сляпа комбинация от случайности, не действието на обективни закони, които не зависят от човек, а волята на отделни влиятелни личности.и тесни елитни групи. Ето защо медиите представят теорията на конспирацията по такъв налудничав начин, с всички тези нелепи „зидари“, оперетни „гении на злото“, „всемогъщи агенти на спецслужбите“ и други фолклорни персонажи. Да, и терминът "теория на конспирацията" сам по себе си е доста карикатурен. Така възникват кинематографични и литературни образи на „заговорници“, събиращи се някъде в мрачни подземия, скрили преди това лицата си с клоунски полумаски и съгласни да използват идиотски пароли. Разбира се, тези, които вярват в подобни глупости, с право са заподозрени в психични заболявания.
Сега си представете друга картина. Уважаемите хора се събират в частен клуб, за да обсъждат своите дела. Тъй като бизнесът, политиката и PR са тясно свързани неща, в този клуб можете да срещнете бизнесмени, политици и медийни лидери. нелепо? Абсолютно не. И древните римляни, които основават известния римски закон на принципа „търси кой има полза“, не са били глупаци. В наше време този принцип в никакъв случай не е загубил своята актуалност.
Можете да бъдете трогнати от всички тези "екологични движения", но е по-добре да обърнете внимание на факта, че не можете да ги измъкнете за ушите от военни съоръжения. Можете да се доверите на всички тези организации за семейно планиране, но е по-добре да обърнете внимание на факта, че те провеждат своята пропаганда за контрол на раждаемостта в страна, която вече умира с доста бързи темпове. Човек може да си припомни със смях шума около проблема Y2K, когато неспециалистът беше уплашен от софтуерен срив, изпълнен с ужасни катастрофи, но е по-добре да си спомним как търговските организации спечелиха добре под истеричния шум, след като получиха заповеди за превантивна борба срещу тази въображаема, както показаха следващите събития, заплаха.
Така че решете сами на какво се смеете, на жалки параноици или на себе си.