Как лидерът на болшевиките характеризира своите сътрудници
И днес, да не говорим за първите десетилетия, изминали от 20-ия конгрес, могат да се чуят преценки, че комунистическата ленинска идея сама по себе си е правилна, тя просто е била изкривена от мошеници, които са се придържали към святата кауза.
Опасността от разцепление и личните качества на членовете на ЦК
Кои бяха истинските болшевики тогава? Ръководителите на партията, която дойде на власт през 1917 г., бяха с различни черти на характера, имаха собствено мнение по различни въпроси, някои от тях блестяха с красноречие, други бяха по-мълчаливи. Но със сигурност имаха нещо общо.
Кой би могъл да ги познава по-добре от самия вожд, идеен вдъхновител и главен теоретик на пролетарската революция? Ленин, водачът на болшевиките, в своето „писмо до конгреса“ характеризира най-активните членове на Централния комитет и посочва мерки, които според него могат да предотвратят разцеплението в партията.
Сталин или Троцки?
Според Ленин връзката между двамата членове на Централния комитет, Троцки и Сталин, играе първостепенна роля („по-голямата половина“) за осигуряване на стабилността на партията. Следва - за последното. Този лидер на болшевиките, който концентрира "огромна" власт в собствените си ръце, както лидерът вярваше, нямаше да може да я използва "достатъчно внимателно". Както се оказа по-късно, той успя. Всъщност Сталин се доближава до Ленин във всички отношения, просто е много груб и нетолерантен "към другарите си". Ако беше точно същото, но по-лоялно, по-учтиво и внимателно („към другарите“), тогава всичко щеше да е наред.
Вторият лидер на болшевиките, Троцки, е най-способният от всички членове на Централния комитет, но някакъв самоуверен администратор. И страда от неболшевизъм. И така, като цяло, също е добре.
Но какво да кажем за останалите?
Друг лидер на болшевиките е Бухарин. Освен това това е най-големият и ценен партиен теоретиклюбим на всички. Вярно, той никога не е учил нищо и възгледите му не са съвсем марксистки. Той е схоластик и в диалектиката „не по зъбите“, но все пак теоретик.
Друг лидер е Пятаков. Много волев и способен, но толкова закостенял администратор, че не може да се разчита на него по никакви политически въпроси.
Добра компания. Писмото до конгреса може напълно да разсее илюзията, че ако друг партиец се беше сдобил с наследството на Ленин, всичко щеше да е наред. След такива характеристики неволно идва мисълта, че на фона на невежи и празни приказки кандидатурата на грубия Сталин не е толкова лоша.
И ако Троцки с неговата идея за „трудови армии“ беше поел страната вместо него, тогава още повече неприятности щяха да паднат върху главата на хората. За Пятаков, Бухарин и Зиновиев с Каменев не си струва да се правят предположения ...