Как медийните лидери се отнасят към закона - Интернет и медии за закрила на детето
Нямам много контрол върху ситуацията, защото бях на почивка. Ако етикетирането се изисква за обществено-политическите вестници и списания, то това е, меко казано, нелепо политическо решение. Четох, че дори карикатурата "Е, чакай малко!" не става за деца, защото има много гадости. Това е някакво абсурдно решение, даже не разбирам как ще стане. Надявам се да бъде отменен и прегледан.
Най-вероятно ще наемем адвокат, който ще проучи всичко и ще поставим тези баджове навсякъде. Най-общо можем да напишем на целия вестник, че нашият вестник е само за тези, които са над 18 години. Ние сме обикновени хора. Ние сме във вестника, където някога беше написано "Пролетарии от всички страни, съединявайте се!", Ще напишем: "Това е четиво само за тези, които са навършили 21 или 16 години." Няма какво да губим от това, нашият реален читател е над 18 години. Изобщо не се занимавам с това.
Мисля, че такъв административен ентусиазъм се е разпространил във въздуха. Имаме огромен брой лидери навсякъде, излишни. Всеки иска да покаже себе си, някаква доблест. В Думата има огромен брой ентусиасти, които трябва да направят нещо. Много от тях с право са загрижени за проблема с информирането на децата. Но повечето не разбират темата - и как работи. И при създаването на такива закони експертната общност вече не се кани никъде.
Издателска къща News Media (Известия, LifeNews, Life, Your Day, Marker) - генерален директор Арам Габрелянов
Добре съм със закона. В нито един от нашите сайтове не даваме нищо вредно за деца, но в LifeNews има теми за убийства например, които децата не трябва да гледат. Ще маркираме къде отиваме. Не виждам никаква опасност тук. азМисля, че това е нормално, във всички страни по света има подобни закони.
Можете също така да поставите маркировки на отделни материали, можете да ги поставите и на сайта. Печатните издания все още са принудени да поставят в пликове, когато продават, ако са с еротично съдържание. Ако го изискват от нас, ще приемат закона, което означава, че ние ще го изпълним. Ние сме спазващи закона хора. Но каква е разликата? Законодателите са измислили това за себе си, за да очистят душата и съвестта. Така че ние измислихме закон и сега децата няма да бъдат развращавани. Какво съм аз? Слагам маркер - и това е, не отговарям. Но няма да даде нищо в световен мащаб. Ами ще сложат маркер "+65" на някой "порно" сайт. А според закона този разврат може да гледа само човек, който е навършил 65 години. И сега какво - дете на 15 няма да ходи там?
Те слагат пиле във влагалището си (има предвид действието на арт групата "Война" в супермаркет през 2010 г. - прибл. "Лента.ру"). Ето под какво да я подведете: еротика или секс с мъртви животни? Мисля, че медиите все пак не трябва да го дават. Но все пак ще се появи в интернет. Друго е, ако, както в Китай, инсталирате защитна стена (система за филтриране и контрол на интернет съдържание - прибл. "Lenta.ru"). Но в България китайската версия няма да се изплъзне: имаме безплатен интернет и всички хора са свободни. Тук законът не засяга цензурата. И как може да се отрази на бизнеса? Разбирам, че някои либерали искат да се наложат и казват: „О, по дяволите, сега и тук е забранено“. Но не виждам никакъв проблем.
"СПИН-Инфо" - правно обслужване
Законът не казва нищо за това как точно трябва да бъдат обозначени печатните издания: той говори само за телевизията и радиото, където съответната информация трябва да предшества програмите. Затова решихме да сложим нашитевестникът е обозначен с 16+ в отпечатъка и тогава ще гледаме как се появява някаква практика [на прилагане на закона]. Разбира се, не искам да бъда продаван в целофанови опаковки и пускам корици, върху които няма да има нищо недетско. Сега се опитваме повече или по-малко да изчистим вестника, но вероятно няма да е възможно да го доведем до ниво 12+, затова решихме да се ограничим до етикета 16+ за момента. Разбира се, облизването на вестника ще доведе до отлив на читатели, но сега юридическият отдел преглежда вестника, за да види дали съдържа забранена информация. Септемврийските броеве вече ще отговарят на всички изисквания на закона.
ID "Афиша" ("Афиша", "Афиша-Мир", "Афиша-Фуд") - изпълнителен директор Александър Емцев
Има и никога не е имало нещо в съдържанието на нашето списание, което да ни принуди да променим формата. Нещо повече, през годините ДА! е издание, което не следва пътя на мнозинството медии, които насаждат много съмнителен морал, а напротив, опитва се да формира здрава, етично правилна ценностна система сред подрастващите. Единствената промяна, която ще ни засегне, е появата на корицата на задължителната маркировка 16+.
Появихме се в печатна версия на маркировката 16+ и 18+. Що се отнася до пликовете, в които понякога се опаковат списанията, ще зависи от корицата - ако е някаква особено провокативна, тогава да. Досега това не се е случило. Като цяло ми се струва, че този закон не важи напълно за нас. Мисля, че няма нужда да обяснявам, че GQ не е издание за деца. В такава ситуация просто трябва да продължите да вършите работата си.
Като цяло има различни нива на контрол. И така, от нашето iPad издание "голотата" е премахната не по искане на българското правителство, а по искане на AppStore.
Целта на закона е правилна.Информацията, която уврежда здравето на децата, наистина трябва да бъде регулирана по някакъв начин. В много страни по света се обсъжда и приема. Но къде е границата, зад която децата се крият, за да решават други, чисто политически проблеми? Задачата е вярна, изпълнението е отвратително.
Интернет медии
Като цяло ситуацията с този закон е странна. Първата странност е, че не е ясно по какво публичните онлайн издания се различават от печатните издания, защо печатните обществено-политически издания не са обект на този закон. Втората точка: може да се направи аналогия между предписаното етикетиране и закона за НПО: и тук, и там на някого закачат друг етикет, някакъв предупредителен знак: „Пази се от непознати!“, „Пази се от страшни!“. Ако разбирам правилно, публикациите, които са маркирани с 18+, могат да бъдат ограничени, например в обществени Wi-Fi мрежи. Съответно заради това губим част от публиката.
Освен това възникват въпроси дали законът постига целта си. Направен е с цел защита на децата от вредна информация. Нещо негативно ли е четенето на обществено-политическа публикация от дете и като цяло консумацията му на новини? Не съм сигурен. Не съм видял нито едно изследване, което да казва, че влиянието на обществено-политически или други медии по някакъв начин би имало негативно въздействие върху психиката на децата. Поне такива проучвания не са били оповестени публично. Децата, разбира се, трябва да бъдат защитени от всичко лошо, но ми се струва, че тук отговорността е на родителите, които са пряко отговорни за отглеждането на детето.
Отговорът на въпроса защо е приет този закон - за да се предпазят децата от негативна информация или за да се държат медиите, явно ще получимв близко бъдеще, когато ще видим до какви прецеденти ще доведе и какви санкции ще последва Роскомнадзор за тези, които не спазват изискванията му. Като цяло всичко това вече заприличва на едно такова меко въвеждане на цензура, въпреки че цензурата е забранена от нашата Конституция. А примери за такова етикетиране на сериозни информационни медии в света няма: обществено-политически и бизнес.
телевизионни канали
Всички необходими етикети - за хора над 18 или над 16 - разбира се, ще бъдат. Това важи и за сайта. Разбира се, имаме въпроси какво да правим с някои програми, например, които говорят за съвременно изкуство, което често не изглежда съвсем детско. Но докато окончателното решение не е взето и в момента не планираме драстични промени, включително прехвърляне на програми в друго време. Смятам, че нищо от това, което правим, няма отрицателно въздействие върху децата, напротив, само положително.
У нас така се развива практиката, че трябва да се съди не законът, а правоприлагането. Самият закон наистина изглежда малко странен, но си струва да видим как ще се прилага. Ако наистина този закон ще бъде използван като камшик за сплашване на всички по света, тогава можем да заявим, че драконовският закон и грижата за децата е само параван за разчистване на сметки. Засега смятам, че е рано да се правят такива заключения.
"Муз-ТВ" и "У" - Анастасия Заболотная, прессекретар
Разпоредбите на закона са доста общи, като за „деца“ се считат всички под 18 години. В същото време бих искал да отбележа, че сега делът на детската аудитория на федералните канали е изчезващо малък: варира от 2,5% (минималната цифра е само за НТВ) до 3,4% (максималната цифра заПърви канал). Възрастната аудитория е съответно от 96,6% до 97,5%. Всъщност ограниченията ще засегнат не толкова децата, колкото по-голямата част от телевизионната аудитория. Но, както се казва, "законът е суров, но това е законът". Ще се представим много ясно, въпреки почти пълното отсъствие на деца в нашата публика.
Разбира се, новият закон за защита на децата от вредна информация ще засегне ефира на телевизионния канал 2х2. По-конкретно, според новия закон не можем да излъчваме Сърбеж и Скречи от Семейство Симпсън. Например, епизод, който по-специално говори за това, че родителите контролират какво гледат децата им (това е шоуто Itchy and Scratchy, пародия на Том и Джери), може да се показва само след 23:00 часа и преди 4:00 часа сутринта. От същия Южен парк до 23:00 часа трябва да изчезнат всички епизоди, когато „убиха Кени“. Така Южният парк ще работи след 23 часа. По принцип онези софтуерни продукти, в които има сцени, попадащи в новия закон, ще бъдат ретуширани от нас с известна доза ирония. Например, ще затворим екрана и ще напишем дразнещ текст в тичащ ред. Някои проклятия от герои ще бъдат шумни.
MTV - Лика Бланк, генерален продуцент
Разбира се, новият закон ще засегне програмата за излъчване на канала MTV, но не планираме съществени промени. Вече имаме високи вътрешни изисквания към нашия софтуерен продукт. А сега ще ги затегнем още повече и ще следим още по-стриктно за съответствието на нашето съдържание със законовите изисквания. По MTV и преди приемането на този закон всички "спорни", да го наречем така, програми излизаха след 23:00 часа. И всичко, което излиза в ефир преди 22:00 часа, ще бъде редактирано, ретуширано, "блеяно" и "пиукащо". В допълнение, всички нашисъдържание, включително промоционални видеоклипове и съдържание на интернет ресурси, ще бъдат съответно маркирани.