Как реагирате, ако събеседникът ви непрекъснато хитрува, а при това казва съвсем очевидни неща
Вариант 1. Той показва слабост. В същото време останалата част може да бъде достоен човек.
Вариант 2. Е, случва се, знаете ли, да направите някакво важно откритие за себе си за този живот и когато формулирате - о, баналност. Вие преоткрихте това, което хората са откривали за себе си от поколения. Но за вас това вече е просветление! И с думи - истинска истина, изтъркана банална истина.
Вариант 3. Да, той ви отпуска. Прави се на глупак, безопасен простак. Доста ефективна стратегия за компетентен манипулатор. Един от начините за ежедневно ериксонианско внушение, разговорна хипноза. Много, много скучни трюизми и на този фон има само няколко незабележими необходими препратки. Шегата настрана.
Вариант 4: Той е просто тъп
Можете ли да разясните по точка 3?
Друг вариант: той не играе умно, но наистина има висок вербален интелект. Но по някаква причина това ви наранява и възприемате интелигентните му преценки като интелигентност за банални неща)))
ДМИТРИЙ, ама дявол знае. Всъщност не мисля за никого като за "глупав" или "глупав". Не по някакви идеологически причини. Просто няма на кого да закача този етикет, въпреки че за тези 48 години общувам със съвсем други хора. Човек може да е тесногръд в една област, но напълно интелигентен в други. Често може да ни се струва, че изборът на човек е глупав, защото НИЕ не бихме го направили. А умни са тези, които говорят и правят неща, подобни на НАШИТЕ мисли и действия))
LEV, можете да видите например книгата на Анвар Бакиров "Разговорна хипноза". Там тази техника е описана заедно с други. Е, не Ануар, разбира се, го е измислил, това е класика на Ериксон. Всичко е изградено върху разсейването на вниманието, съзнанието и на този фон, невидимо засъзнанието на събеседника probros на предложения.
Тоест говорим много, говорим скучно, говорим банално. Събеседникът престава по някакъв начин да анализира критично нашата реч, в главата си: „е, да, всичко е вярно, всеки знае това, чат и чат.” И на този фон необходимото пренасочване се вмъква в скучна банална реч. Най-често това са думи и комбинации от думи, които леко, незабележимо за съзнанието на събеседника се отличават от основния текст - чрез дихателни паузи, лека промяна в енергията на речта, интонация, микрожест и др. Това се нарича "аналогово маркиране".
Това не означава, че някой, който говори баналности, ви дава предложения. Но компетентен "вдъхновител", манипулатор - често може да се използва такава реч: техника от основния набор.
Да, и можете да проверите отличната книга на Джим Камп „Първо кажете „Не!““ Става дума за преговори и има раздел за „Ефекта на Колумбо“ (според инспектора от едноименната поредица). Идея: в преговорите е полезно да изглеждате като простак, по-малко умен от събеседника и т.н. Врагът се отпуска и става по-открит, уязвим.