Как се обжалва административен протокол
Мнозина смятат себе си за уважавани граждани или тяхната организация като юридическо лице, което отговаря на изискванията на закона, но, както показва практиката, протокол за административно нарушение може да бъде съставен срещу всяко лице и точно когато никой не го очаква. Това означава, че няма да е излишно да знаете как да прекратите производството в случай на административно нарушение, като признаете този протокол за несъответстващ на нормите на процесуалното право.
Може би това никога няма да ви засегне конкретно, но струва ли си да се откажете ... Всеки съсед може да навие жалба за вашата силна музика или куче, което лае през нощта, и сега сте привлечени към административна отговорност. И това е още по-лесно с организациите: от началото на годината държавните агенции извършват надзорни дейности върху спазването на противопожарната защита и гражданската защита, различни технически надзор и контрол на наркотиците и, както обикновено, не можете да правите без протокол за нарушения. Защото и да няма за какво да се оплакват, все ще намерят нещо. И в такива случаи, ако наистина има вина, можете да се защитите само ако знаете
Как да обжалвате административен протокол
Като начало ще направя уговорката, че формулировката „обжалване на административния протокол” и самата процедура не са предвидени в закона. Но ако се докаже, че протоколът е съставен в нарушение на процесуалните норми, което по същество представлява неговото обжалване, то е възможно да се постигне прекратяване на производството.
Сега нека се обърнем към законодателството, което предвижда какво трябва да съдържа протоколът за административно нарушение:
- дата и място на съставяне на протокола;
- данни за лицето, съставило протокола: Ф.И.О. Идлъжност;
- времето на нарушението (по отношение на юридическите лица се посочва времето на проверката);
- случай на административно нарушение;
- писмени обяснения на лицето, срещу което е образувано делото;
- може да се посочи друга информация, ако може да повлияе на решаването на случая.
И сега най-важното, на което трябва да обърнете внимание!: указание за събитието на административно нарушение, при липса на което делото подлежи на прекратяване.
Що за животно е това „криминално събитие“?! Не всичко, разбира се, е лесно, но ще се опитам да сложа всичко на рафтовете.
Събитието на престъпление е фактът на престъпление, потвърден с доказателства. Тоест, не нарушителят трябва да докаже, че е невинен (въпреки че все още трябва да се защитите), а „обвинителят“ трябва да докаже, че нарушителят е точно този нарушител. Да се докаже означава да се представят неопровержими документални доказателства или доказателства.
Ако обаче е имало нарушение, тоест е настъпило събитие, тогава е необходимо да се установи наличието на нарушение, а именно:
- обект на престъплението - обществено благо или интереси, засегнати от нарушителя;
- субект на престъплението - т.е. самият нарушител не е на възраст под 16 години, като е дееспособен;
- обективната страна на престъплението - в какво конкретно се изразява престъплението;
- субективната страна на престъплението - виновните действия на лицето, причинило нарушението.
Съставът на престъплението е налице, ако присъстват всички лица, които го съставляват. При липса на състав или събитие делото подлежи на прекратяване. Как да се установи наличието на събитие и състава на нарушението в административния протокол?!
Служителят, койтопротокол, следва да се опише подробно в какво конкретно се изразяват нарушенията. Тоест не просто „гражданин се изплю на вратата на съседа“, а „гражданин такъв и такъв, изправен на пръсти, се изплю в горния ляв ъгъл на вратата на апартамент № 5, но пропусна и уцели окото на наемателя на апартамент № 5, който по това време надничаше през цепнатината на вратата. Всички тези действия могат да бъдат потвърдени от съседката на апартамент № 7, която е наблюдавала тази картина през шпионката си.
Същото важи и за юридическите лица: различните инспектори трябва да опишат подробно какви точно са нарушенията и как е проверено, както и да представят доказателства за проверката (актове, декларации с дефекти, експертизи). Общите формулировки сочат, че съставът на престъплението не е подкрепен с доказателства, поради което не е установен. Събитието също ще трябва да бъде потвърдено.
Следващото нещо, на което трябва да обърнете внимание, е посочване на конкретен член, който предвижда отговорност за вашето нарушение. Освен това просто посочване на статия не е достатъчно, трябва да се посочи част от тази статия, например:h. 1Чл. 20.7 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация. Ако част от статията не е посочена, тогава е невъзможно да се определи мярката на отговорност. Случва се и по грешка или небрежност да бъде посочена несъществуваща част от статията. Следователно протоколът трябва да бъде внимателно проверен от вас. Но не трябва да съобщавате за грешки на „обвинителя“, защото ще изложите своите козове, които ще обжалвате в съда.
Е, и накрая. Протоколът се съставя в присъствието на виновното лице. Тоест трябва да бъдете надлежно уведомени за явяването за изготвяне на протокола. Надлежно означава по такъв начин, че да получите известие за явяване преди съставянето на протокола. Ако протоколът е съставен във ваше отсъствие, ако не го направите правилносте били уведомени за това, процесуалният ред за съставяне на протокола и правото Ви на защита са нарушени, което означава, че делото подлежи на прекратяване. И не забравяйте да вземете копие от протокола.
Ако във вашия случай има поне един от горните факти, тогава можете безопасно, но не без доказателства, да заявите в съда, че прекратявате делото.
Това са общите истини за признаване на административен протокол, съставен в нарушение на процесуалните норми, което позволява да се докаже фактическата липса на самото нарушение. Темата е специфична, но тази информация ще бъде полезна на някого.
Който е предупреден е въоръжен. Вашият адвокат.
Материалът е базиран на нормите на чл. Изкуство. 24.5, 25.15, 26.2, 28.2, 29.9 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, относно множество съдебни практики по тези въпроси и личен опит.