Какви противоречия има в законодателството на България
Правната ни система е много развита. Законодателните органи непрекъснато работят за подобряване на системата. Тъй като България е федерална държава и е разделена на субекти, има разделение на нормативните актове според техния отрасъл и място на действие. В крайна сметка субектите имат право да издават вътрешни закони и правилници.
Законодателството на субектите трябва да съответства на федералното и да няма противоречия. Но сблъсъците се случват с постоянна редовност. Припомнете си, че колизиите са несъответствия и противоречия между всички правни системи.
Конституцията, която е приета през 1993 г., се счита за основен закон на България. Той съдържа най-важните права и свободи, задължения, структура на държавните органи, следователно други законодателни актове не трябва да противоречат на Конституцията. Но сред юристите постоянно се повдигат въпроси за противоречия както в Конституцията, така и в други законодателни актове помежду си. Нека да разгледаме няколко примера.
Възможно е да се цитират неточности на посочения текст в Конституцията. Член 29, параграф 4 дава право на гражданите свободно да натрупват и разпространяват информация с различно съдържание. Тоест никой не може да ни ограничи в тези действия. Информацията, която съдържа държавна информация и представлява държавна тайна, не се прилага към това право. Тоест, необходимо е да се изясни и ясно да се дефинира, че информацията, която е публично достояние, няма да бъде държавна тайна и държавата полага всички усилия да запази държавната тайна. Информацията, съдържаща данни за държавна тайна, не е свободно достъпна.
Друг пример е конфликтът междуКонституцията на България, федералните закони и правни актове, които имат най-висока юридическа сила в субектите. И понякога нормите на един акт си противоречат. Най-често тези спорове възникват поради разграничаване на правомощията между федералните органи и органите на субектите, неточното разграничение води до създаване на противоречия в законодателната система. За да се избегне противоречие, е необходимо конкретно да се разпределят правомощията между властите на всички нива.
Ярък пример за противоречия в законодателната система на Руската федерация е взаимодействието на Гражданския кодекс с Данъчния кодекс. Данъчното законодателство не само се променя всеки месец, но често е много трудно да се разбере прилагането на тези кодекси в реалния живот. Има ситуации, при които според гражданския кодекс документите са съставени правилно, а данъчният ще изисква цял списък от документи за тази сделка. Но споровете възникват не само в самото начало на действията, но и когато всички документи са съставени в съответствие с нормите на гражданското право.
Друго противоречие е, че има разделение на видовете данъчни събирания. Има данъци от федерално значение и субектите поемат върху себе си правото постоянно да увеличават списъка на събираните данъци. Данъчните власти, разположени в субектите, често тълкуват погрешно законите на субекта относно събирането на данъци и има конфликт между Данъчния кодекс на България и данъчните закони на субекта. Гражданите подават искове до арбитражния съд и той не трябва да разрешава спора, а да разрешава конфликтите, възникнали в законодателството.
Има противоречия между Земския и Гражданския кодекс (глава 17). Противоречията между нормите на Кодекса на труда и нормите на Федералния закон "За държавната държавна служба на България" не корелират помежду си и нормите на Кодекса на трудана Руската федерация, Федералния закон „За търговската тайна“ и Гражданския кодекс на България по отношение на регулирането на отговорността на служителите при разкриване на информация, представляваща търговска, служебна или друга тайна.
Служебната тайна е затворена официална информация, която просто трябва да се пази, а ограниченията за разпространението на такава информация са установени в регулаторни правни актове и имат търговска стойност поради нейната неизвестност за трети страни. Банковата, данъчната, одиторската тайна, вътрешната информация често съвпадат с информация, представляваща търговска или служебна тайна.
Съществува противоречие между Федералния закон "За търговската тайна" и Гражданския кодекс на България по отношение на информация, която не се прилага и не представлява търговска тайна, в този вид нормите на закона са приоритетни за използване. За да се премахне несъответствието между нормите на Кодекса на труда на Руската федерация, Федералния закон „За търговската тайна“ и нормите на Гражданския кодекс на България по отношение на установяването на отговорността на служителите за разпространение на информация, получена от тях в резултат на тяхната работа, е необходимо да се формулира точният текст на членовете и да се определи правилното му тълкуване.
Могат да се цитират още много противоречия в нормите на законодателството, но трябва да се търсят начини и начини за разрешаването им. И е необходимо такава работа да се извършва систематично в различни отрасли на правото.
За съжаление, ако възникнат противоречия или противоречия между нормите на един отрасъл на правото, между две или повече правни норми, тогава няма как да се използват нормите на закона, които да регулират тези въпроси. Такъв закон просто не съществува. Както беше казано по-рано, гражданите, които са изправени пред подобни ситуации, могат да ги разрешат само по един начин. Отива на съдКонституционен или арбитражен. А федералните законодателни органи трябва да работят заедно със законодателните органи на съставните единици, за да намалят различни видове противоречия.