Какво да направите, ако служител на КАТ е издал протокол за административно нарушение
Отговорено: 74
„Като се има предвид, че в 99,9% няма да ви бъде осигурен защитник и освен това на безплатна основа, делото първоначално се превръща в провал и не отива по-далеч от самия псевдоним на DPS.
1. Ако нарушителят е съгласен с обвинението, не ви се съставя "протокол", а "постановление".
2. Ако нарушителят не е съгласен, тогава служителят на КАТ не разглежда случая "на място", а изписва протокол. Това е чисто механична функция – документална фиксация на ситуацията. Дебрифингът, който изисква присъствието на loer, се провежда на друго място и от други хора. В този момент на пътния полицай ни е студено, ни горещо от факта на искането на адвоката. В този момент той вече оформя други.
3. Има и трети вариант. Служителят на КАТ не издава Резолюция, а два листа подред. Първо протоколът, после решението. След това той обяснява "имате 10 дни за обжалване."
Радвам се, че ме разсмя. Но извинете, не сте много внимателни, защото. записите имат следното: 1. . Не съм съгласен с обвинението за извършване на административно нарушение. 2. т. 3 ч. 4 чл. 28.1 от Кодекса за административните нарушения България - Делото за административно нарушение се счита за образувано от момента. съставяне на протокол за административно нарушение И смятате това за "механична" функция ?! 3. Нека напише поне пет документа, но не можете да спорите срещу правата на гражданите и изискванията на законите. Можете да се смеете още.
Законът не предвижда предоставяне на безплатна правна помощ по административни дела.
Обичам тези мили хора, които измислят "трикове", които ги правят крале. Парфюм с ензими, да, версия КАТ :)
Вариант 1, подигравателен: Пътният полицай осигурява безплатен защитник. (т.е. като пътен полицай падна по този сценарий)
Прави се така: Гражданино, чакай. Бъдете защитник на LVOK. LVOK, ето ти защитник Обяснявам: чл. 48 от Конституцията гарантира на всеки правото наквалифицирана правна защита, асамо правната помощ се предоставя безплатно, не непременно квалифицирана, т.е. И тъй като всеки втори смята себе си за адвокат, както знаете, това всеки втори е вашата безплатна правна помощ, а не квалифицирана.
Вариант 2, основният, т.е. какво наистина ще отговори пътният полицай. Протоколът е съставен, от този момент нататък LVOK има право да допусне защитника да участва в делото, да (самият той цитира съответните статии) Да, здравейте! казва IDPS. - Протоколът е съставен, делото е образувано, включвайте когото искате. Успех по пътищата! Следва! Между другото, това не работи добре при регистриране например на алкохол, защото се съставят няколко протокола на свой ред и правото на адвокат възниква след съставянето на първия. Въпреки че и тук IDPS ще отговори: привлече, но засега ще пикая нещо тук. Правото на LVOK на защитник не преустановява значително задължението на служителя да предприеме оперативни мерки. Тези. продължавайки да съставя протоколи, той няма да наруши правото ви - Включете се, не съм против. Междувременно е съставен протокол №2 (за отстраняване от контрола) и се предлага да се отиде на медицински преглед. LVOK - умен е, отказва, защото не му се дава право на защитник. ДОБРЕ. Съставя се протокол No3 - по АПН, за отказ от медицински преглед. Но този протокол автоматично става протокол No1, т.к. това е друг въпрос (беше 12.8, част 1, стана 12.27) - пак можеш да привлечеш когото искаш, но след протокола. И протоколът е съставен, работата е свършена, абонамент за фитнесе почти излязъл. Вариант 3. Връщане към чл. 48 от Конституцията: сигурни ли сте, че нарушението на правилата за движение е случайпредвиден от закона, в който на гражданин трябва да бъде предоставена безплатна правна помощ?
Като цяло такива универсални методи са прекрасни. Но това обикновено не работи.
Често виждам такива чипове на рафтовете с книги. В „Библията на автомобилиста“ например се казва, че ако подозирате нещо в тъмна нощ, не можете да спрете на искането на полицая и да плюете до най-близкия пост на КАТ. Трудно мога да си представя как по магистралата можете да избягате от подозрителна кола на КАТ за 100 километра до най-близкия стационарен пост.
Британски учени стигнаха до нашата конституция и коап!!11
Защо не? Имаме достатъчно наши собствени "британци". И въпросът - това комплимент ли е? или как?
dpsniki тачат тази перла и цвилят като коне.
ето нещо, ама цвилят като коне или някак различно - определено не ми пука. дали изобщо реват. По принцип, хайде, кажи ми. Дойдох за мнение. когато казаха и дадоха драсканица, всичко изглеждаше страхотно.
благодаря за анализа. но от тази диаграма не разбирам защо протоколът се разпознава като невалиден? Не е ясно и защо процесуално нарушение може да доведе до прекратяване на административното производство?
тъй като протоколът като единствено доказателство за нарушението е получен в нарушение на закона. Мисля, че може би точно заради доказателствата, получени с нарушение.
ТОВА Е СТРАХОТЕН МАЙНА. 01/07/2011 09:44
„Не съм съгласен с повдигнатото обвинение за извършване на административно нарушение, моля да ми осигурите безплатен адвокат“
Случайно да не си дебел трол?
Re: ТОВА Е МАЙНАТА СИ. 01/07/2011 09:51
Много обичам това изречение:
Мъжете и аз често си говорим кога и защо прякорите на ДПС бяха спрени и как приключи.
Някакво нездравословно хоби. Прилича на BDSM клуб.
Йо! Е, не винаги за жени! Сега, ако винаги е за жени, това определено е BDSM клуб.
Леле, по дяволите! Петък мина добре!
Аз съм адвокат Наричат ме Не знам от мен към вас балалайка
Хей Юри! Защо, по дяволите, имам нужда от нея?
слушай, прочетох го, не усвоих всички коментари. всички са прави и онези и онези. просто подобна схема работи, когато не става дума за отнемане на права, а за плячка. по приблизително същия начин. Моля за защитник. прехвърлете случая до мястото на регистрация на превозното средство. и т.н. и не е написал резолюция / отказ / решение по молбата. и така нататък. Сега делото в окръжния съд е на същата основа, с препратки към нарушение на процесуалните норми. но съдът бави решението. Когато дойде, ще ви кажа дали работи или не. иначе у нас конституцията някак не е най-важният закон)))))