Какво трябва да знае всеки лекар
1. Предписването на едно лекарство или поне две, при условие че са съвместими (това трябва да се провери), се счита за приемлива практика.
2. Изписването на три, четири, пет или повече лекарства в една рецепта е опасно и абсурдно. Никой лекар, фармаколог или химик не е в състояние да предвиди каква химическа реакция може да настъпи в тялото след консумация на толкова много лекарства.
3. Грешка е да се предписват лекарства, които намаляват апетита или причиняват загуба на апетит при случаи на затлъстяване. В този случай се препоръчва да зададете подходящ режим на мощност.
4. Всеки лекар трябва да се замисли сериозно, преди да предпише на пациента антихипертензивно, сърдечно, ревматологично, неврологично, антимикробно, противопаразитно, цитостатично или друго средство, което може да предизвика свръхчувствителност на организма. Горните лекарства вече са убили голям брой възрастни хора. Въпреки това, лекарят никога не може да определи точно нивото на чувствителност на пациента към предписаните лекарства в началото, по време или след лечението.
6. Лекарят трябва да предписва антибиотици само при крайна необходимост, когато животът на пациента е в изключителна опасност. Няколко години по-късно, поради появата на такова явление като
| Глава 6. Санитарни последици от фармацевтичната дейност. и хим. индустрия | 195 |
резистентност на патогена към антибиотици, ще стане невъзможно използването на този вид лекарства.
7. Лекарят трябва да откаже систематичното заместване на старите лекарства с нови, съдържащи транквиланти и антидепресанти.
Въздействието на фармацевтичните лаборатории върху частния секторикономика
С други думи, един жител, получаващ чисто 72 хиляди франка годишно, харчи около 12,4 хиляди франка за лечение и 14,4 хиляди франка за храна. Както можете да видите, делът на разходите за лечение е доста значителен, доближава се до нивото на разходите за храна. Представените данни затвърждават убеждението, че санитарното състояние на френското население е доста плачевно и че всъщност всеки трети французин страда от хронично заболяване.
Условен списък на разходите на френско семейство
1=108.7 - мебели, битова техника и тяхната поддръжка.
3=114.7 - хранителни продукти, напитки, тютюн.
4=127.9 - транспорт и съобщения.
5=129.2 - жилища, отопление, осветление.
6 = 141,3 - свободно време, развлечения, обучение, културни събития.
7=172,3 - медицински услуги и лечение.
| 196 | Фармацевтична и хранителна мафия |
За периода от 1986 г. до 1992 г. в отделните щати се наблюдава тенденция към повишаване на разходите за медицинска помощ. По-долу има някои данни:
14,5% във Франция;
Изчислено е, че между 1986 г. и 1990 г. във Франция разходите за здравеопазване са се увеличили с 4,3%, докато в други страни:
Така може да се твърди, че незадоволителното здравословно състояние на нацията, от една страна, и злоупотребата с лекарства, от друга, са факторите, които допринасят за обогатяването на фармакологичните лаборатории. В същото време те водят нацията до разруха, влошават икономическото състояние на страната, което прави невъзможно да се направят необходимите инвестиции, за да се създаде модерна нация от хората.
Ако сумата е еквивалентна на 12,8% от БВП, в стотицимилиарда нови франка, държавата не разполага, тогава, като следствие, постоянно влошаващото се състояние на здравето на нацията улеснява пълненето на банковите сметки на фармакологичните лаборатории и отделни членове на медицинския корпус.
Ситуацията в САЩ е нищо в сравнение с тази във Франция, въпреки че в САЩ същите разходи са 13,2%.
Такъв процент е безболезнен за икономиката на САЩ, тъй като в тази страна принципът на балансиран бюджет е изоставен от много години. Необходимите разходи се покриват от нова инвестиционна политика, която доведе до факта, че никой не се тревожи за бюджетния дефицит, няма нужда да се увеличава емисията на долара, чийто баланс не се основава на някакъв конкретен принцип. Тази нова инвестиционна политика изглежда не предизвиква никакви възражения поради нарастващата икономическа мощ на тази държава и нейните индустриални възможности.
| Глава 6. Санитарни последици от фармацевтичната дейност. и хим. индустрия | 197 |
С други думи, ако американците харчат огромни суми пари за опазване здравето на нацията, тогава такива разходи не изчерпват БВП и не причиняват на никого никакви страдания.
Напротив, милиардите долари, изразходвани за здравеопазване и по този начин влизащи в сметките на производителите на лекарства, в крайна сметка са предназначени за частни инвестиции в здравето на нацията. Тези средства до известна степен компенсират неуспеха на държавните органи да финансират изграждането на болници, клиники, закупуването на необходимото медицинско оборудване и др. Не можем да кажем, че същото е вярно и във Франция.
Тези отговориса колкото парадоксални, толкова и противоречиви, което още веднъж подчертава своеобразието на модерния френски манталитет. Обяснението за това може да бъде следното.
Така французите се нуждаят преди всичко от революционна трансформация на техния манталитет и много повече, което не е
| 198 | Фармацевтична и хранителна мафия |
Междувременно може само да се констатира нарастващата мощ на фармакологичните лаборатории, тяхното съглашателство с медицинския корпус, техният осезаем удар върху икономиката не само на частния сектор, особено семейната икономика, но и върху икономиката на цялата нация като цяло.
Самолечение
През 1973 г. общата схема на Джон Фрай беше следната:
Проучването на предложената схема ни позволява да направим следните изводи:
16% не се нуждаят от лечение;
21% посещават алопатичен лекар в неговия кабинет или в болница;
63% се самолекуват.
Може да се предположи, че през разглеждания период тази група пациенти са били слабо информирани от профилактична гледна точка, изпитвали са страх от посещение при лекар или са се страхували да признаят, че здравословното им състояние ще изисква лечение, или това е просто проява на тяхна лична небрежност.
Защо 63% от хората се самолекуват? Може да се предположи, че болестта се счита от тях за безвредно нещо и че средствата за лечение са им добре познати. Следователно те не пречат на лекаря и не затрудняват посещението
| Глава 6. Санитарни последици от фармацевтичната дейност. и хим. индустрия | 199 |
„Да се справите без лекар означава да се утвърдите в позициятасвободна, независима и автономна личност", твърдят M. Reino и AJ Kuder ("Experiences in the healing art", Synapse Publishing House, Frison-Roche, 1987). В сравнение с 60-70 години ситуацията се е променила значително. медицински корпус? Това е въпросът, който сега имаме право да зададем.
Схемата, предложена от Джон Фри през 1973 г., вече не е вярна. Той не си зададе въпроса защо само 21% от пациентите отиват на лекар, той обърна твърде много внимание в изследването си на хората, които се самолекуват.
Сериозна съвременна криза вече е на поход. Никой в медицинския свят не би могъл да предвиди, че това ще се превърне в катастрофа. От 1970 до 1993 г. природната медицина постигна стабилен напредък благодарение на добре организираната обществена информация за този нов път на терапевтична интервенция. Броят на натуропатите и другите привърженици на „меката“ алтернативна медицина продължава да нараства със скорост 1 на 30 или дори 40.
Предвид развитието на настоящата ситуация до края на 1993 г. предложих следната схема:
Източник: схема, разработена от Джон Фри според ситуацията през 1960-1970 г.
| 200 | Фармацевтична и хранителна мафия |
За да бъдем напълно обективни, трябва да добавим, че 30% от лекарите алопатици, осъзнавайки пълния крах на посоката на своя метод на лечение, започнаха да се присъединяват към практиката на "меката" медицина, но, трябва да се добави, с много променлив успех.
| Въпрос | Отговор |
Илюстративен пример е санитарната ситуация в Швейцария, страна със значителна употреба на наркотици
За 10 години, от 1982 до 1992 г., разходите за здравеопазване в Швейцария са се увеличили с до 80%. За същия период цените на лекарствата са се увеличили с до 25%.
| Глава 6. Санитарни последици от фармацевтичната дейност. и хим. индустрия | 201 |
За да се оцени по-точно данните по-долу, е необходимо да се вземе предвид значителният ръст на населението на страната. През 1910 г. в Швейцария има 3 753 292 жители, през 1930 г. - 4 066 400 жители, през 1990 г. - 6 837 687 жители. Следователно, ако през 1930 г. 10 души са починали от болестта X, сега 15 души биха умрели от нея, ако ситуацията беше останала непроменена, и по-малко от 15 души, ако ситуацията се беше подобрила значително.
През 1910 г. 4349 души са починали от рак в Швейцария. През 1990 г. тази цифра е 16 946 души. Това означава, че спрямо нарастването на населението, смъртните случаи, причинени от рак, би трябвало да достигнат около 8600 през 1990 г., ако ситуацията беше останала на нивото от 1910 г., и по-малко от 8600, ако ситуацията се беше подобрила значително. Така повече от 80гСмъртните случаи от рак се учетвориха, а населението се удвои. И това въпреки победните песни на официалните онколози!
Така читателят може да заключи, че броят на повечето заболявания, включително рак, се е увеличил значително. Оттук следва изводът: употребата на лекарства (за 10 години достига 64,7%) не е допринесла за намаляване на заболеваемостта и смъртността, а напротив, е допринесла за тяхното нарастване.
Невъзможно е да не възразим срещу твърдението, че от 1930 г. условията на живот и климатът в Швейцария са претърпели някои промени. Тази държава не е пострадала от Чернобилската катастрофа, нейните жители, като правило, водят традиционно здравословен начин на живот. За разлика от тях е напълно възможно храненето да е претърпяло значителни промени и швейцарците да консумират продукти, произведени от агропромишления комплекс. Тези продукти са замърсени с голям брой химически вещества. В този случай нищо не може да предотврати прогресивното нарастване на броя на различни заболявания и смъртни случаи. И в този случай вината пада върху химическата и фармакологичната индустрия.
Това проучване е проведено в Швейцария, но може да се проведе и в други страни от Западна Европа, ако има налични данни за това. Човек може само да предположи, че резултатите ще бъдат почти същите. Ето защо повечето лидери на западните държави не допускат появата на подобни статистически сравнителни данни. Следователно такова изследване, за съжаление, е просто невъзможно.