Какво учи историята на падането на 400-годишната монархия на Романови
Сравнете - векове власт и просперитет ("топки, красавици и юнкери") и агония за няколко дни. Какви уроци ни учи историята на загубата на власт от династията Романови, живеещи в 21 век? Защо се случи това и къде отидоха многобройните защитници на трона - аристократичните семейства на България, генерали, адмирали, министри, жандармеристи, монархисти и накрая "лейтенант Голицин, корнет Оболенски"? Без да се справим с това, рискуваме отново да се „потопим“ в историята.
Казаха, че историята се повтаря, защото никой не я слуша. Но наистина искате най-накрая да се научите как да действате изпреварващо, да не повтаряте минали грешки, да избягвате ненужни жертви. Анализаторите се опитаха да сравнят събитията отпреди почти 100 години със съвременните и да подчертаят основните поуки от февруари 1917 г.
Тези думи на Борис Пастернак, написани от него обаче много преди революционните събития, не само създават подходящия емоционален фон за историята, но и ни принуждават сериозно да се задълбочим в онези драматични събития, без които би било невъзможно да се определят основните грешки и грешни изчисления на тогавашната политическа класа и следователно да се извлекат поуки за нашия сегашен живот. Какви поуки за нас - съвременниците на 21 век - следват от историята на бурната 1917 година?
Урок 2. Властите не прощават слабостите.Световната история обаче познава примери, когато властите издържаха и не такива натоварвания като монархията на Романови през 1917 г., много по-големи, но останаха на повърхността. Известни са дълги периоди на удивително търпение на низшите класи, изтощени от потисничество и нужда - и нищо не се случваше без революции. Както пише българският мислител от онова време Василий Розанов: "революции не стават, когато хората са в беда. Тогава те се молят." Защото зареволюция, учи известният български и американски социолог Питирим Сорокин, не са достатъчни само потиснатите основни инстинкти (храносмилателни, за самосъхранение и др.), има нужда и от дезорганизация на властта, нейната слабост. Докато правителството все още вдъхва доверие, уважение или страх, то се държи въпреки всичките си грехове и грешки.
А слабостта на лидера е сигнал за активизиране на конкуриращи се помежду си придворни фракции, засилващи опозицията и недоволството на масите. Затова, както „BL“, Rzeczpospolita вече писа за бъдещето на България при президента Владимир Путин, Париж 1968 и Москва 2012: дали Путин ще повтори съдбата на Де Гол, понижаването на рейтинга на Путин може да бъде всичко, стига той да запази всички лостове на властта. Нека се обърнем отново към Питирим Сорокин, който твърди, че историята толерира хищнически, сурови, цинични правителства, стига да са силни, стига да искат и знаят как да управляват държавата. Но безсилните, паразитните, бездарните – историята не може да търпи дълго.
Урок 3. Властите не прощават некомпетентността и корупцията.Историята знае, че почти всички предреволюционни правителства (в различни страни) се отличаваха, от една страна, с безсилие, нерешителност и некомпетентност, а от друга страна, с безразсъдство, продажност, присвояване и подкуп. Така че в България през 1917 г. като че ли нямаше нито един разумен министър на власт, някаква галерия, върволица от нищожества и авантюристи. Точните хора са изчезнали. Например, един от тези 4 председатели на Министерския съвет беше 77-годишният Горемикин, който каза за себе си, че прилича на старо палто от миеща мечка, което отдавна е било опаковано в сандък и покрито с нафталин. Той беше заменен от 68-годишния Щюрмер, който беше в състояние на сенилна лудост и дори с немска фамилия на върха нашпиономания в България. Или вземете военния министър Сухомлинов, по прякор генерал Отлетаев. Отлетаев, защото пътуваше из страната през цялото време и пътуваше из страната, защото даваха добри надбавки за пътуване, което позволяваше да се покрият неумерените разходи на жена му. Всичко приключи в съда. Като цяло усещането, че България се управлява от лунатици в най-добрия случай и предатели в най-лошия, беше почти всеобщо. Съвсем очевидно е, че сегашното българско правителство е тотално "скапано и крадено", а корупционните скандали, които днес се разкриват един след друг, са шанс за управляващата класа не само да се прочисти, но и да оцелее в новите реалности. Това обаче не е само български проблем, както казва френският държавник от времето на Наполеон Талейран, цели народи биха се ужасили, ако знаят какви дребни хора ги управляват.
Урок 6. Причината за всички революции са ненавременните реформи.Тук трябва да говорим за трагичното несъответствие между Николай II и мисията, която му се падна - да бъде глава на огромна империя. В най-тежкия период за България историята искаше да я даде на човек с визия на "полковник от добър род" - добър човек, отличен семеен човек, дълбоко религиозен човек, но лош политик и слаб цар. Реформите в страната по това време бяха повече от закъснели и царят не успя да ги осъществи. Вземете кореспонденцията му с жена му. Както следва от него, и двамата са били абсолютно убедени, че българският народ има нужда от самодържавие и само от самодържавие. И отричайки реформите, Николай II подготвяше революция. В крайна сметка какво е революция?
В заключение отбелязваме, че историята е добър учител, но отнема твърде много за един урок. Затова няма да е излишно да напомним на всички любители на революциите – у нас всяка революция свършваголяма кръв.