Капиталов интерес, английски на руски
Превод на английски: Компанията не притежава правата върху този имот
Обяснение:В зависимост от контекста можете също да кажете: Компанията не притежава собствеността върху този имот или Компанията не притежава тази сграда (имотът най-често е сграда от някакъв вид)
Погледнах по-долу, така че искам да добавя много добра дефиниция, която е много близка до мен като собственик на жилище: СОБСТВЕН ИНТЕРЕС >> Собствен интерес в имот, който се демонстрира чрез действия като плащане на текущата ипотека, имуществени данъци или имуществена застраховка, а не чрез законна собственост. Това означава, че докато плащам редовно за къщата си (какво общо има акционерният капитал с това?), банката не може да се разпорежда с нея, въпреки че до пълното изплащане на кредита той, а не аз, е формалният собственик на къщата.
Обяснение:В зависимост от контекста можете също да кажете: Компанията не притежава собствеността върху този имот или Компанията не притежава тази сграда (собствеността най-често е някакъв вид структура)
Погледнах по-долу, така че искам да добавя много добра дефиниция, която е много близка до мен като собственик на жилище: СОБСТВЕН ИНТЕРЕС >> Собствен интерес в имот, който се демонстрира чрез действия като плащане на текущата ипотека, имуществени данъци или имуществена застраховка, а не чрез законна собственост. Това означава, че докато плащам редовно за къщата си (какво общо има акционерният капитал с това?), банката не може да се разпорежда с нея, въпреки че до пълното изплащане на кредита той, а не аз, е формалният собственик на къщата.
Обяснение:Не бъркайте "собственост", "собственост" и "собствен капитал"
Участието в собствения капитал е участие в акционерния капитал. При коетоможе да има право на собственост. Например физически или юридическо лице, което не е акционер, може да прехвърли имуществото си на акционерно дружество като инвеститор, вложител, кредитор или на лизинг и др. Но „участието в собствения капитал“ не се появява от тук. Просто трябва да купите акции.
Терминът „собственост“ в този случай е предприятие, но разглеждано само в собственост, а не в производствен / икономически контекст IMHO
Обяснение:Извинете за липсата на превод на последната дума: зависи от контекста. Ако това е договор, тогава собствеността трябва да е дефинирана по-горе.
Предложеният вариант се базира на
1. Речник собствен капитал
2. Много любопитен материал
Обяснение:Право на собственост върху имущество (т.е. право на притежание, използване и разпореждане)
В този случай има контраст между интересите на справедливостта срещу (общото) право, т.е. дали съответните права (правомощия) са защитени от справедливостта или общото право (преди това също определяше различните съдилища, където беше необходимо да се кандидатства за защита на права). И тъй като правата на собственост са защитени от дялов капитал, тъй като се основават на договори, които не са регулирани от обичайното право, тогава такива права се наричат капиталови интереси, напр. защитени в съдилищата по справедливост.
А понятието "предприятие" като имуществен комплекс е неясно и двусмислено дори от нашето законодателство, още от времето на социалистическата икономика и се опитват да му придадат съдържание, съобразено с пазарната икономика. Следователно в англоезичните страни изобщо няма такова понятие: юридическите лица се наричат корпорации, компании, съдружия (partnerships) и т.н., а обектите на собственост се наричат (движимо или недвижимо) имущество. Следователно не е необходимопрехвърлят нашите доста грозни реалности в техните установени концепции.