Който го притеснява предпазен светлинен филтър
Кой пречи на защитния светлинен филтър? малко частно разследване
Слуховете за ужасно влошаване на качеството на снимките при използване на неутрални (защитни, ултравиолетови, капандури и др.) Постоянно завинтени филтри не са отшумели, вероятно от появата на първия филтър. Борбата между привържениците и противниците на неутралните филтри или затихва, или се нажежава почти до гореща фаза, но най-странното е, че аргументите и на двете страни не излизат от тесните граници на тезите от „това е очевидно” до „самият глупак”. Въпреки че аз лично нося постоянно завинтени висококачествени многослойни филтри без никакви комплекси и не изпитвах никакви проблеми в това отношение, но интензивността на страстите пося малко съмнение в душата ми. Като се има предвид, че практиката винаги е критерий за истината, беше решено веднъж завинаги (поне за мен лично) да се реши въпросът чрез безпристрастен сравнителен експеримент, ако е възможно - възможно най-честен.
Измерванията са направени с помощта на стандартен измервателен лъч ISO 12233 400×240 mm, резултатите са обработени с програматаQuick MTF. Заснемането е направено с камера Panasonic DMC-G2 с обективи Lumix Leica 25/1.4 (L-X025) и 45/2.8 (H-ES045). Съгласно официалните указания, снимките са заснети със статив с помощта на дистанционно управление, AE без компенсация на експозицията, RAW формат. Получените файлове бяха конвертирани в TIFF16 с деактивирано премахване на шума и изостряне и след това конвертирани в JPEG с настройка за качество от 100%. Осветлението беше осигурено от полилей с 5 рога с широко разположени лампи под бял таван, битови флуоресцентни лампи с мощност 15 вата всяка. За всеки обектив беше избрана позиция на камерата, за да се осигури пълно показване на световете в негограници на рамката. След това снимането беше извършено изобщо без филтър, с многослоен филтър и с евтин филтър без покритие. Снимането е извършено с диафрагма, настроена на 5.6, 2.8 и (за L-X025) 1.4. За всяка комбинация от условия бяха заснети 2 кадъра; общо 30 кадъра бяха заснети и обработени. Филтърът HOYA HD UV с многослойно покритие и филтърът Merkury UV без покритие бяха тествани с обектив L-X025; с обектив H-ES045 - HOYA HMC UV(0) многослоен филтър и CAVEI UV филтър без покритие
Може би условията за тестване не бяха съвсем идеални, но във всеки случай те бяха еднакви за всички снимки и ние се интересуваме от сравнителен резултат.
За всеки кадър в програмата Quick MTF бяха направени две измервания: за зоната близо до центъра и зоната близо до ръба на рамката. Резултатите са обобщени в две таблици: за обективаL-X025и за обективаH-ES045. Във втората таблица по-долу за по-голяма яснота са добавени две измервания за кадри, заснети с нискокачествени китайски телеконвертори. внимание! The frame order is violated in this table: the first frame for the central zone was not analyzed, it was replaced by the analysis of the first frame for the outer zone The tables for each file (from left to right) show: measurement area parameters (ROI), chromatic aberration characteristics (CA), resolution degree parameter (MFT and 10-90% rise) separately for RGB and Y channels, as well as noise characteristics, which in this case it makes no sense to consider.
Анализът на тези таблици е много показателен: влошаване на разделителната способност и увеличаване на аберациите се виждат доста ясно при отваряне на блендата, както и при приближаване до ръба на рамката, но зависимостта от качеството на филтъра и като цяло от неговото наличие или отсъствие изобщо не се вижда! АкоАко случаят е такъв, тогава той е много по-слаб от нивото на разсейване на експерименталните измервания.
Честно казано, за моя собствена изненада,не беше открит ефектот наличието или отсъствието на филтър нито върху оптичната разделителна способност, нито върху хроматичната аберация. Нито едно! Дори в случая с легендарната "Leica" и евтино непросветено стъкло. Въпреки това, колкото и невероятен да изглежда този резултат, фактите са нещо упорито и всеки може сам да анализира таблета или дори да вземе отново данни от представените тестови кадри или дори да повтори целия експеримент сам. Следователно, сега с основателна причина мога да повторя препоръката си отново: не се страхувайте от неутралните филтри. Те не влошават картината. Вярно е, че филтрите струват пари, но тук мога да дам собствена статистика: два непоправимо разрушени филтъра на обща цена не повече от сто долара срещу два спасени обектива на обща цена два килодолара.
И още един важен момент: след като прочетете моите изследвания, може да искате да сложите най-евтините филтри - и каквато и да е разлика, така или иначе не се отразява на качеството. Това ще бъде грешка: освен резолюцията и аберациите, има и други проблеми. При навлизане на подсветка в обектива, непросветен филтър намалява контраста, прави картината бледа и неизразителна, а при наличие на мощни компактни източници на светлина в посоката на снимане и особено директно в кадъра, той лесно произвежда много артефакти от отблясъци, т.нар. "зайци". Понякога добре подбраният сенник помага, особено остър при телеобективи - но, уви, не решава всички проблеми. Ето защо вторият ми съвет: не пестете от светлинни филтри. Ако финансите не ви позволяват да закупите добър многослоен филтърпросветление, по-добре е от нищо: по-добре е да рискувате здравето на обектива, отколкото да използвате възможностите му наполовина или по-малко - помислете дали незабавно да хвърлите половината от цената му в кошчето и да не получите нищо в замяна. Добротата на филтъра се определя от степента му на предаване. Минималното приемливо ниво трябва да се счита за 99%, а по-добро - нещо като 99,5 99,7 и т.н. За да тествате непознат филтър, трябва да го поставите на черен матов фон: можете също да поставите малък тестов обект под филтъра и да уловите отражението на източник на ярка светлина (електрическа крушка) с филтъра. Отражението от филтър без покритие ще блокира напълно основния обект, филтърът работи почти като истинско огледало. Филтърът с лошо покритие също ще даде ярки отблясъци, които частично запушват обекта. Филтърът с добро покритие ще произведе бледо, но рязко, обикновено цветно, незаслепяващо изображение на електрическа крушка, което не запушва тестовия обект и в идеалния случай дори запушва белите зони на тестовия обект, ако има такива. Е, ако няма достатъчно опит, но има очевидно висококачествен филтър, тогава няма никакви проблеми: поставете референтния филтър до този, който се изучава, хванете „зайчето“ с двата филтъра едновременно и всичко ще ви стане ясно веднага от съотношението на яркостта.
Тук може би е краят на историята. Приятно ловуване!