Коментар на член 260 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация
Коментар на член 260 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация:
1. Ако след приемане на жалбата за производство съдът установи, че някой от документите, посочени в част 4 на чл. 260 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, следва да се вземе предвид следното.
Неприлагането на копие от оспорения съдебен акт не пречи на разглеждането на жалбата, тъй като този съдебен акт е наличен в преписката по делото.
При липса на доказателства, че преписи от жалбата са изпратени на други лица, както и преписи от документи, с които те не разполагат, апелативният съд постановява определение, в което определя срок за представяне на тези доказателства. Поради това обстоятелство съдебното производство по жалбата може да бъде отложено.
Ако след приемане на жалбата за производство се установи, че жалбата не е подписана или има съмнения, че лицето, подписало жалбата, има право да я подпише, апелативният съд приканва жалбоподателя да представи доказателства, че това лице има правомощия или последващо одобрение от жалбоподателя за действията на лицето, подписало жалбата. При непредставяне на такива доказателства, жалбата се оставя без разглеждане на основание ал.7 на чл. 148 APC RF.
2. При прилагане на разпоредбите на Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, които предвиждат възможност за попълване на формуляри, публикувани на официалния уебсайт на арбитражния съд в Интернет, подаване на документи до арбитражния съд в електронна форма (по-специално част 1 от член 125, част 2 от член 126, част 1 от член 131, част 1 от член 159, част 1 и 4 от член 260, част 4 от член 262, част 1, 1 и 5 от член 277, част 4 от член 279, части 1 и 3 от член 294, част 4 от член 297, части 1 и 5 от член 313), когато приемат и разглеждат жалби, съдилищата трябва да изхождат отследващия.
Когато решава дали да приеме жалбата за производство, съдът преценява дали тя отговаря на формалните изисквания за нейната форма и съдържание. В тази връзка съдията извършва предварителна проверка на информацията, съдържаща се в жалбата, включително проверка дали тази жалба е подписана и дали подписът принадлежи на упълномощено лице. При неспазване на установените изисквания се прилагат разпоредбите за отказ от рекламация.
По време на разглеждането на делото съдът установява дали жалбата, получена в съда в електронен вид, наистина е подадена от лицето, което я е подписало. Съдът, когато подготвя делото за разглеждане, може да предложи на това лице, за да потвърди посоченото обстоятелство, да се яви на предварителното съдебно заседание, съдебно заседание или да представи на съда оригинала на представения от него документ в определения от съда срок. Фактът на подписване на документ, получен от съда в електронна форма от лицето, което го е подало, може да бъде установено от съда и въз основа на други документи, представени от това лице. Ако това обстоятелство не бъде потвърдено в резултат на предприетите от съда мерки, съдът оставя съответната жалба без разглеждане въз основа на параграф 7 от част 1 на чл. 148 APC RF.
В същото време, както следва от част 3 на чл. 75 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, съдът може да изиска представянето на оригинални писмени доказателства, ако копия от такива доказателства са представени в електронна форма.
3. Тъй като Кодексът не предвижда електронно подаване на заявление за обезпечаване на иск, заявление за обезпечаване на имуществени интереси (чл. 92, 99), молби за спиране на изпълнението на съдебни актове (чл. 283, 298), такова заявление (молба) може да бъде подадено само до съдана хартия. Заявление за обезпечаване на иск, изложено в жалба, подадена чрез попълване на формуляр, публикуван на официалния уебсайт на арбитражния съд в Интернет, се счита за неподадена в арбитражния съд, а решението за приемане на жалбата гласи, че такава молба може да бъде подадена само на хартия.