Композиция Бронзов конник двама герои
"Бронзовият конник": двама герои.
Поемата "Бронзовият конник" е написана през 1833г. В него Пушкин в обобщена образна форма противопоставя държавата, персонифицирана в Петър I (и след това в символичния образ на възроден паметник), и човек с неговите лични, лични преживявания.
Още с първите редове на увода в стихотворението "Бронзовият конник" се появява образът на реформатора Петър, "пълен с велики мисли", които гениалният Пушкин изсече в излети формули на историята: Тук градът ще бъде основан На злоба на арогантния съсед. Тук природата ни е отредила да пробием прозорец към Европа... Уводът към „Бронзовият конник“, този химн на Петър и Петербург, е едно от най-известните произведения на Пушкин. Но в това стихотворение за първи път поетът се замисля за това, което с годините започва да го безпокои все повече. Това е противоречие „между държавните институции на Петър Велики и неговите временни укази“.
Защо е необходим този контраст? Какво е значението му? На този въпрос изненадващо точно отговори Д. Гранин в есето "Две лица". През цялото стихотворение, през цялата му фигуративна структура, има удвояване на лица, картини, значения: двама Петър (Петър живият, мислещ, "могъщият господар на съдбата" и неговата трансформация, бронзовият конник, замръзнала статуя), двама Евгении (дребен чиновник, беден, потиснат, унизен от властта и луд, вдигнал ръка срещу "чудотворния строител") , две Нева (украса на града, „суверенен ток“ и основна заплаха за градския живот на хората), два Петербурга („творението на Петър“, „млад град“ и градът на ъглите и мазетата на бедните, градът убиец). Това дублиране на фигуративна структура съдържа не само основната композиционна, но и основната философска мисъл на Пушкин, идеята за човек, неговата самооценка, независимо дали е Петър I или Евгений. Бронзовият конник се противопоставя на живитеПетър I като неговата трагична трансформация и Евгений като символ на бездушна държавност. Както пише Гранин, "P-n с Петър срещу M-th и с E срещу M-th". Евгений е друг герой от поемата на ASP "Бронзовият конник", дребен служител в Петербург. Стихотворението не посочва нито неговото фамилно име, нито възраст, нито ранг, нито място на служба, нищо не се казва за неговото минало, външен вид, черти на характера. На този фон алюзията за аристократичния произход на Евгений е доста значима, както и самото му име (Евгений „благороден“ на гръцки), напомнящо петербургския аристократ Евгений Онегин.
И ако в началото на поемата се подчертава несъизмеримостта на личността на Петър I, погълнат от мисълта за съдбата на България, и Евгений с жалките му планове за лично благополучие, то в края на първата част дистанцията между тях рязко се намалява. Забравил за собствената си безопасност, обзет от безпокойство за съдбата на близките си, Юджийн израства морално в очите на читателя, събужда неговото съчувствие. Героят се превръща в олицетворение на нещастните и бедни хора, жертви на потопа. И тази екзалтация на Евгений е заложена в символичния рисунък на поемата. Седнал сред бушуващите вълни „на мраморен звяр“, в класическа наполеонова поза („ръце, стиснати в кръст“) зад бронзов паметник, героят в този момент става сякаш подобие на великана Петър, частично равен с него по мащаб.
След това, вече във 2-ра част, Юджийн извършва героично дело, тръгвайки с лодка "през ужасните вълни" до порутена къща "близо до залива" - домът на неговата булка Параша. Шокът му при вида на катастрофата е такъв, че полудява. Накрая, в кулминацията на стихотворението, в мига, в който „у него се проясняват страшни мисли”, героят, „разтреперан злобно”, се обръща с пряка заплаха към Медния конник – „владетелят на половината свят”.И този бунтарски изблик отново тласка и изравнява, макар и за миг, Евгений и Петър I. Така в поемата си "Бронзовият конник" Пушкин показва конфликта между държавата и частния човек и отбелязва, че този конфликт е неразрешим.