конотативнакомпоненти на структурата на лексемата - Експресивност и нейните разновидности в езика
Конотативни компоненти на структурата на лексемите
Конотацията се разбира като допълнителна информация по отношение на понятието, като част от значението, свързано с характеристиките на ситуацията на комуникация, участниците в акта на комуникация, определено отношение на участниците в акта на комуникация към предмета на речта.
Освен това Н.Г. Комлев говори за следните видове конотации: репрезентация - субективно чувствено отражение на предмети, знаци, понятия; чувствени елементи; културен компонент (зависимост на семантиката на знака от културната среда на индивида); поле (указание, че знакът принадлежи към определено лексикално поле); знаково ниво, мироглед и класов компонент.
Конотацията на една дума е разнородно явление; той от своя страна се разделя на по-малки компоненти. Не можем да се съгласим с мнението, което отрича обективната делимост на конотацията на компоненти. Изолирането на различни компоненти на изказване, включително семантични, е само условен метод за езиков анализ, който помага да се разкрие вътрешната структура на комуникацията. Във всяко конкретно твърдение всички компоненти образуват неразривно единство. Емоционално-оценъчните, комуникативните и прагматичните аспекти на съдържанието на изявлението не са независими компоненти на езика, а едно неразложимо цяло.
И.В. Арнолд разграничава четири основни компонента в творбите си: емоционален, експресивен, оценъчен и стилистичен [Arnold 1973: 107]. в тази статия ще се придържаме към класификацията, предложена от I.V. Арнолд.
Тези основни компоненти на конотацията - емоционална, експресивна, оценъчна, стилистична - присъстват само в семантиката на огромното мнозинство от думи. Те могат да бъдат представени "позитивно" или "негативно". Например: английски. defector - "предател, отцепник";стилистичният компонент е „разговорен“, емоционалният компонент е „презрителен“, оценъчният компонент е „неодобрителен“, експресивният компонент е „неутрален“.
Емоционалният компонент на конотацията на думата се разбира като изразяване на емоции и чувства чрез думата. Въпросът за връзката между емоционалния компонент на конотацията и детонацията се решава по различни начини. И.В. Арнолд смята, че емоционалният компонент възниква на основата на логико-обективното съдържание на думите, но веднъж възникнал, той се характеризира с тенденция да го измества или силно модифицира: „Между мед и пате има доста малко общо, но в преносен смисъл галещите думи мед и пате са много близки синоними“ [Арнолд 1973: 108].
При думи със субективна наставка за оценка, наставката също добавя към значението, като правило, едно или друго емоционално оцветяване на денотата. Суфиксите за субективна оценка са характерна черта на българския език. За английския език такова средство за изразяване на емоционалност не е типично. Умалителните суфикси са малко и рядко срещани; наставките -ling, -let, -ster почти са загубили продуктивността си. Наставката -ling в съвременния английски се използва, за да направи умалително само в около 50 думи и не във всички изразява емоционалност; наставката -ster се среща в 30 думи, придаващи предимно пейоративна, иронично-презрителна конотация на думата: каламбур, геймър, мошеник и др. [Galkina-Fedoruk1958: 76].
Трудно е да се разграничат оценъчните и емоционалните компоненти, тъй като най-често те действат заедно и са тясно свързани по смисъл. Тази трудност се състои във факта, че оценката на даден обект на човек обикновено се свързва с емоционални преживявания, от друга страна, понятията „оценка“ и „емоция“ (чувство) невинаги можете да споделите, често дори да кажете "емоционална оценка". И така, в думата продаден в смисъла на „нечестно премина на страната на някой друг от егоистични мотиви“, ясно се усеща презрително емоционална конотация; в същото време тук е включена и оценка, която е отразена в речниковото определение, което съдържа две неодобрителни оценъчни думи - нечестен и егоистичен. Емоцията и оценката в този смисъл са тясно преплетени.
Емоционалният компонент на значението обикновено се отбелязва в речниците със следните етикети: псувня, ирония, презрение, ласка, пренебрежение, унижение, шеговит, ироничен, шеговит.
Трябва също да се отбележи, че оценъчността може да бъде елемент на конотация и елемент на денотация. Разграничаването на тези две явления се сблъсква с известни трудности. По принцип, ако е възможно да се трансформира значението в условната фраза „това е добро / лошо“, така че да няма оценъчни думи от лявата страна на фразата (т.е., така че тази част да е строго „обективна“, тогава оценката е допълнителна, конотативна; ако такава трансформация не е възможна, тогава оценката е компонент на денотата. Например: неоснователно - не се основава на факти и това е лошо. В този случай оценката е компонент на конотацията .
Експресивният компонент на значението се разбира като изразяване чрез думата на укрепване на характеристиките, включени в денотативния компонент на значението. Например: огромно = голямо+печалба; отвратително \u003d неприятно + усилване и т.н.
Понятието "изразяване" се тълкува в литературата двусмислено. Изразът често се разбира широко: като изразителност, яркост, необичайност на речта; понякога - като "артистичност" на речта, нейната "фигуративност".
ЯЖТЕ. Галкина-Федорук дава следното определение: „Изразът е увеличаване на изразителността, изобретателността, увеличаване на силата на въздействие на казаното. Ивсичко, което прави речта по-ярка, по-силна, дълбоко впечатляваща, е изразът” [Галкина-Федорук 1958: 107]. Редица учени определят израза като образност, използване на знаци в преносни значения. До известна степен И.В. Арнолд. Тя пише: „Една дума има експресивен компонент на значението, ако подчертава чрез своята образност или по друг начин, т.е. подсилва това, което се нарича в тази дума или в други синтактично свързани думи. И.В. Арнолд дава следния пример: в изречението Тя беше тънко, крехко малко нещо и косата й, която беше деликатна и тънка, беше подстригана, думата нещо, използвайки я вместо знака момиче, подчертава крехкостта на момичето, изразена с прилагателните тънка, крехка, малка.
Понякога изразяването се разбира като емоционално и оценъчно оцветяване на речта. Скоро. Селиверстова разбира експресивния компонент на значението като емоционално отношение към знака на обекта, който се съобщава от този знак.
VC. Харченко отбелязва, че изразяването се основава на несъответствието между всякакви езикови средства и езикови стандарти, т.е. експресията се появява там, където има отклонения от нормата. Тя пише: „Същността на езиковото изразяване е да се преодолеят възможните модели, стандарти. Експресивното в езика се явява неправилно, нетипично и поради това необичайно, свежо, изразително” [Харченко 1976: 68].
От гледна точка, близка до В. К. Харченко, е Л. А. Киселева, която смята: „Експресивността на една дума се дължи на три фактора – образност, интензивност (на признак, действие), „новост” на единицата” [Киселёва 1971: 9].
Изразът, очевидно, може да бъде компонент на системното значение на думата, елемент от нейната конотация.
Стилистичният компонент на значението е може би най-изследваният компонент на конотацията в лингвистиката. Има голям брой изследвания, посветени на стила на думата, но именно в този брой се наблюдават най-много, понякога противоположни гледни точки. Основният теоретичен проблем остава съотношението на функционалните т. нар. експресивни стилове.
Функционално-стилистичният компонент в значението на думата обикновено се разбира като указание за преобладаващата сфера на използване на думата: книга (официален бизнес, научна, журналистическа, художествена) и разговорна реч. Книжната реч действа главно като писмена реч, разговорната реч - като устна реч. Експресивно-стилистичният компонент обикновено се разбира като индикация за отношението на говорещия към предмета на речта - познати, възвишени, поетични, разговорни, вулгарни, професионални и други нюанси на значение. Обикновено тази класификация е под формата на "високо - неутрално - ниско". Често се отбелязва, че разделението на езиковите единици по отношение на функционални и експресивно-стилистични се пресичат.
По отношение на общата стилистична класификация на думите могат да се разграничат следните основни разновидности на стилистичния компонент на думата:
Неутрален стилистичен компонент.
В противен случай този компонент може да се нарече интерстил. Стилистично неутралните думи могат да се използват както в книжна, така и в разговорна реч, както в писмена, така и в устна форма на езика, без да предизвикват стилистичен дисонанс. Това включва думи като питам, прозорец, много, трудно, харча, отивам, чакам, болен, интересно и др.
Книжен стилистичен компонент.
Наличието на този компонент в значението на една дума се сигнализира в речниците с етикетиспец., термин., медицински, биол. и др. книжен, литературен, издигнат, арх., поетичен, официален, реторика. и др. Думите с книжен стилистичен компонент, които включват както общи литературни, така и книжни и специални литературни и книжни думи, обслужват различни сфери на човешкото общуване - официален бизнес, литературни и поетични тържествени ситуации, научни и публицистични: сфери на дейност, ораторско изкуство. Това включва думи като ти, твой, възлюбен, кулминация, десетична запетая, еманципиране, престъпление, превод и др.;
Разговорно-стилистичен компонент.
В речника този компонент е отразен с белезите разговорен, фам., просторен, ругателен, груб, грубо-просторен, гальовен, пренебрежителен, презр., уни., вулг. и т.н. Думите с този компонент обслужват главно устната реч, тоест на първо място комуникацията през деня. Сред книжовния и разговорния речников слой, включително приемливи намалени думи. Този се откроява във фрази като адски, боклук, дъждобран, боклук, окъсан .. ако само, електрически влак, гръм, клюка; човек, приятел, приятел, тръба (метро), професионалист, хеликоптер, ветеринар, изпити и др.
Следователно от тази глава могат да се направят следните заключения:
1. Категорията експресивност има дълга традиция в езика. Все пак трябва да се отбележи, че едва през последните години експресивната функция на езика започва да привлича повишено внимание на изследователите в областта на лингвистиката.
2. Интересно е, че природата на експресивността се тълкува нееднозначно от различни изследователи.
3. Структурата на думата има свое собствено лексикално и семантично значение.
4. Необходимо е да се подчертае фактът, че всички компоненти на изразителността взаимодействат помежду си и се определят взаимно.