Красноярски окръжен съд - Решение
В името на България
Красноярски районен съд в състав съдия Камзенова Е.Б.
с участието на ищцата Махамбетова З.Д.
представител на ответника Управление на пенсионен фонд България в Красноярски край Якушенко Х.Ц.
при секретар Бажанова З.Р.
като разгледа в съдебно заседание делото по исковата молба на З.Д. до Службата на Пенсионния фонд България в Красноярския край относно включването на период на работа в специалния преференциален трудов стаж и назначаването на пенсия за ранно пенсиониране от датата на подаване на заявлението
З.Д. заведе дело, за да задължи ответника: 1) да включи в специалния преференциален период на служба, даващ право на назначаване на ранна пенсия за старост, периода на работата му като бригадир в Красноярския клон на ДП „Астраханавтодорремстрой“ от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; 2) да му назначи ранна трудова пенсия за старост от датата на подаване на молбата с ДД.ММ.ГГГГ
В съдебно заседание З.Д. поддържа иска и обяснява, че от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ е работил като пътен майстор в Красноярския клон на ДП „Астраханавтодорремстрой“. В трудовата книжка е записано, че от ДД.ММ.ГГГГ "приет от капитана". От ДД.ММ.ГГГГ е преместен като бригадир в същата организация. Съгласно Списък № Производства, работни места, професии, позиции и показатели с вредни и трудни условия на труд, одобрен с Резолюция ПЪЛНО ИМЕ2 от ДД.ММ.ГГГГ №, майсторите на строително-монтажните работи имат право на преференциално пенсионно осигуряване и пенсия за прослужено време. По силата на член 27, параграф 2 от Федералния закон „За трудовите пенсии“ той има право да получава пенсия при навършване на 57-годишна възраст. ДД.ММ.ГГГГ се обърна към ответника с изявление за назначаване на ранна пенсия за старост. Подсъдимият обаче му отказал поради факта, че в трудовата книжка длъжността му е записана просто като майстор, без да се посочва"СМР". Други документи, които биха могли да потвърдят естеството на работата му като майстор на СМР в пътното строителство, не са запазени. По занятие в пътната организация се е занимавал със строителство и ремонт (монтаж) на пътища, които са съоръжения. Не се е занимавал с други дейности като майстор. Отказът се счита за незаконосъобразен, тъй като той е бил майстор на СМР в пътна организация и има право на преференциално пенсионно осигуряване.
Представителят на Управление на Пенсионен фонд България не е съгласен с претенцията и моли да откаже удовлетворяването й. Тя потвърди, че в съответствие с пенсионното законодателство майсторът на СМР има право на преференциално пенсионно осигуряване и пенсия за осигурителен стаж. Признава се, че пътищата принадлежат към конструкции и работата на майстор в строителството и ремонта (монтаж) на пътища в пътна организация попада в класификацията на майстор в строителни и монтажни работи. В трудовата книжка на ищеца обаче пише просто „майстор” без да е посочено „СМР”. Няма други документи, потвърждаващи естеството на работата на майстора на СМР. В тази връзка отказът за предсрочно назначаване на пенсия за трудова старост се счита за законосъобразен и обоснован, тъй като участието на ищеца като майстор СМР не е документално потвърдено. В същото време той не отрича, че ако фактът на работа от ръководителя на строително-монтажните работи във връзка с пътища (майстор на пътя) в посочения период от време от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ З.Д. придобива необходимия преференциален специален стаж и получава право за назначаване на ранна трудова пенсия за старост от датата на кандидатстванеДД.ММ.ГГГГ
При решаване на иска ЗДсъдът изхождаот следните изводи.
По смисъла на член 27, клауза 1, клауза 2 от Федералния закон „За трудовите пенсии в Руската федерация“ трудова пенсия за старост се назначава преди навършване на възрастта, установена в член 7 от този федерален закон, за мъже при навършване на 55 години, ако са работили на работа с тежки условия на труд най-малко 12 години 6 месеца и имат осигурителен стаж от най-малко 25 години. Съгласно параграф 2 от същия член списъците на съответните работни места, професии, длъжности, специалности и институции (организации), като се има предвид, че се назначава трудова пенсия за старост в съответствие с параграф 1 от този член, правилата за изчисляване на периодите на работа (дейност) и назначаването на тази пенсия, ако е необходимо, се одобряват от правителството на Руската федерация.
Съгласно параграф 1 p / p. "б" Постановление на правителството на България от ДД.ММ.ГГГГ № за ранно назначаване на трудова пенсия за старост на работници, наети на работа с тежки условия на труд, Списък № на производства, работни места, професии, длъжности и показатели с вредни и тежки условия на труд, одобрен с решение ПЪЛНО ИМЕ2 от ДД.ММ.ГГГГ №.
Според вписванията в трудовата книжка на З.Д. ДД.ММ.ГГГГ е приет в Красноярския клон на ДП „Астраханавтодорремстрой“ като бригадир и с ДД.ММ.ГГГГ е преместен на бригадир. За разрешаване на спора относно правото на З.Д. за включване на посочения период на работа в специалния преференциален стаж, който дава право на назначаване на ранна трудова пенсия за старост и назначаване на ранна трудова пенсия за старост от датата на подаване на молбата с ДД.ММ.ГГГГ, е необходимо да се установи дали ищецът през посочения период на трудова дейност като майстор е изпълнявал задълженията си специално за изграждане и монтаж (ремонт) на пътища, които са съоръжения.
По смисъла на член 13 от Федералния закон „За трудовите пенсии“, когатоПри изчисляване на трудовия стаж периодите на работа преди регистрацията като осигурено лице в съответствие с Федералния закон „За индивидуалната (персонализирана) регистрация в системата за задължително пенсионно осигуряване“ се потвърждават от документи, издадени от работодателите или съответните държавни (общински) органи. При изчисляване на осигурителния стаж периодите на работа на територията на България преди регистрацията на гражданин като осигурено лице в съответствие с Федералния закон „За индивидуалното (персонализирано) счетоводство в системата за задължително пенсионно осигуряване“ могат да бъдат установени въз основа на показанията на двама или повече свидетели в случай на загуба на документи поради природни бедствия и невъзможността за възстановяването им, както и в случай на загуба на документи и по други причини, които не са по вина на служителя, включително поради небрежно съхранение и други подобни причини. Естеството на работата не се потвърждава от показанията на свидетелите.
В същото време нормите на Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, от които съдът се ръководи при решаване на граждански дела, не съдържат забрана за потвърждаване на естеството на работата със свидетелски показания. В съответствие с член 1, част 1 от Гражданския процесуален кодекс на България процедурата за граждански производства във федералните съдилища с обща юрисдикция се определя от Гражданския процесуален кодекс на България и други федерални закони, приети в съответствие с тях.
Естеството на работата на З.Д. в периода от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ като майстор на СМР по отношение на обекти като пътища се потвърждава от показанията на двама свидетели.
Показанията на свидетелката ПЪЛНО ИМЕ6, която обяснява, че е работила в Красноярския клон на ГП "Астраханавтодорремстрой" като инженер по безопасност от 1986 г. до 2004 г. Тя потвърждава, че в периода от 1992 г. г. ХХХг З.Д. Работил е като майстор в строителството и ремонта на пътища. Нищоосвен строителство и ремонт на пътища не е бил ангажиран. Строителството и ремонтът на пътища е основна цел на тяхното предприятие. Дългогодишната трудова дейност на свидетелката в това предприятие се потвърждава от данните в трудовата й книжка.
Така показанията на свидетеля потвърждават строително-монтажния (ремонтен) характер на работата на майстор З.Д. в даденото предприятие през посочения период от време. Съдът няма основание да се съмнява в достоверността на показанията на свидетелите. В допълнение, самото име на предприятието Красноярски клон на държавното предприятие "Astrahanavtodorremstroy" показва, че основната дейност на предприятието е била изграждането и ремонта на пътища на територията. Това естество на работата е подкрепено с достатъчно доказателства.
Съгласно чл.67 от Гражданския процесуален кодекс на Република България съдът преценява доказателствата по вътрешното си убеждение и нито едно доказателство няма предварително определена сила за съда. Съдът преценява достоверността на всяко доказателство поотделно, както и достатъчността и връзката на доказателствата в тяхната съвкупност. З.Д. доказал, че през посочения период от време е работил като майстор СМР. Съответно посоченият период на трудова дейност трябва да бъде зачетен от териториалния орган на Пенсионен фонд България в специален преференциален стаж, даващ право на назначаване на ранна пенсия за старост. Посоченият период, като се вземат предвид други гратисни периоди, е достатъчен за назначаване на ищеца предсрочна трудова пенсия за старост от датата на подаване на заявлението с ДД.ММ.ГГГГ
Обобщавайки изложеното,съдът заключава, че искът З.Д. е основателна и следва да бъде удовлетворена.
Въз основа на гореизложеното, ръководен от членове 194, 198, 199 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, съдът
Администрация на задължения пенсионен фондБългария да включи в специалния преференциален стаж, даващ право на назначаване на ранна пенсия за старост, периода на работа на З.Д. като майстор в Красноярския клон на ДП "Астраханавтодорремстрой" от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
Да се задължи Управлението на Пенсионен фонд България да назначи на ПЪЛНОТО ИМЕ3 ранна трудова пенсия за старост от датата на лечението с ДД.ММ.ГГГГ
Решението може да се обжалва с касационна жалба пред Астраханския окръжен съд в 10-дневен срок от датата на постановяването му в окончателен вид.
Съдия: Е. Б. Камзенов
Решението в окончателен вид е постановено ДД.ММ.ГГГГ Последен ден на подаване на касационната жалба ДД.ММ.ГГГГ Денят на подаване на жалбата е деня на предаването й в канцеларията на съда или на пощенската служба. Пропуснатият срок за подаване на жалба може да бъде възстановен, ако има искане за възстановяване на срока за обжалване и ако има основателни причини за пропускането на този срок.