Критична статия за романа "Щирлиц или как се размножават таралежите"
Доктор по философия
Адам Арнолдович Скоба
Напоследък се появиха много хартиени драскачи, които, хващайки изгризан молив и представяйки се за Илф и Петров, клеветят, не се страхувам от тази дума, най-добрите традиции на съветската литература и пишат псевдоромани, които са чужди на съветския народ.
Както може би се досещате, говоря за романа "Щирлиц, или как се размножават таралежите", който е "създаден" от някои П. Ас и Н. Бегемотов.
За да бъдете проникнати от моето възмущение, ще се опитам да подчертая по най-логичния начин какво го е предизвикало. Написах критична статия под формата на писмо до гореспоменатите автори.
Неуважаеми господа Дупе и Бегемотов!
Структурирах критиката си под формата на въпроси. От вас не се изискват отговори, защото първо, всичко е ясно и второ, не трябва да имате думи.
Да, имах нещастието да прочета вашия подъл роман и още от заглавието разбрах, че той няма художествена стойност, а от политическа гледна точка е просто бясна интрига на идеите на империализма. Щирлиц или как се размножават таралежите. Какви намеци! Искате ли да кажете, че Щирлиц е участвал в развъждането на таралежите? Или Таралежите са помогнали на Щирлиц с тяхното размножаване в работата му?
Сега за предговора. Предговор - от две български думи - "Преди" и "Дума", тоест това, което е преди думите, е кратка история за това какво ще има или няма да има в книгата. Имате героите на Съветския съюз Сталин И. В. и другар. Жуков (забравих името и бащиното му име) говорят за Щирлиц. Между другото, защо Жуков се нарича "Жуков"? Тук има граматична грешка. Като цяло тук няма историческа истина. Всички знаят, че героят на Съветския съюз Йосиф Висарионович Сталин, първо, не е пушил Казбек, а Беломорканал, като Щирлиц, и второ,никога не е бил по това време (1943) герой на Съветския съюз, за което в книгата не се казва нито дума. И въобще предговорът ти трябва да се нарича пролог!
Особено ме възмути твоята крайно неграмотна първа глава. Инструктирах моя немски приятел, д-р Джоузеф Кацман, да обиколи целия Берлин, както на изток, така и на запад, което той направи, но не намери Трите прасенца. Имаше "Три херинги", но това не е в Берлин, а в района на Москва и той вече е покрит. Това е форма на позор. (Имам предвид вашата малка книжка.) Защо нашият български разузнавач пие в първата ви глава, извинете, като кон? Да не се е напил вкъщи? И в края на главата, когато Щирлиц заспива, какво вижда в съня си? Не Родината, не Сталин и дори Ворошилов, а някакви голи момичета, и то немски със сигурност, защото българските момичета не биха потънали да се къпят в езерото без бански. Това е клевета за съветските момичета!
Втората глава също е скандална, както всички останали! Мюлер е показан като нещо като добродушен татко Мюлер. Но той беше звяр, гестаповец и садист. Всеки мина под неговия калпак. Тук Борман е показан добре, тук съм доволен. Той наистина не знаеше български. Но как Щирлиц отвори сейфа си? Прочетох всяка страница по два пъти, но не можах да намеря обяснение за това.
Всичко това обаче бледнее пред трета глава. Щирлиц в ресторанта! Да, и с курва! Безнравственост! Но какво да кажем за моралния кодекс на строителя на комунизма? Можете ли да го цитирате? Не се бой, няма да го направя. Мисля, че вече разбрахте, че съветски разузнавач не може да отиде на ресторант с проститутка. Та нали можеше да се зарази със СПИН и да не изпълни възложената му задача! Със сигурност тази достойна жена е била агент на Щирлиц. Но сервитьорите в Германия наистина са рядкост -това разпознах.
В четвърта глава фюрерът е изобразен като импотентен. Разлистих дванадесетте тома на професор Блумберг и трите тома на д-р Кацман, най-добрите познавачи на Третия райх. Има препратки към Гьобелс, където той нарича Адолф Хитлер бащата на германската нация. И как може да е баща, като е импотентен? аз не разбирам Въпреки че това са негови лични трудности.
Петата глава обвинява Щирлиц в съучастие с фашисткия палач Айсман в унищожаването на еврейски публичен дом. протестирам! Щирлиц беше интернационалист и със същия успех можеше да победи германски публичен дом. Защо Щирлиц нарича Мадрид столица на Съветския съюз? Това е абсурдно.
Рожденият ден на Щирлиц, описан в шеста глава, просто ме шокира. За глупаци ли взимате читателите си? Или за кретини? Наистина ли мислите, че един достоен човек не може да различи Расул Гамзатов от Есенин? Това съм аз за стихотворението в края на главата, което по някаква причина приписвате на Есенин. Чехов не е ли писал Капитанската дъщеря? Шегувах се с Чехов. Освен това кой удари Борман в тоалетната? Напълно съм объркан от тези тоалетни. И защо Борман излезе в градината? Имаше ли и там килер? Защо е там, ако в къщата има тоалетни?
В седма глава напълно изпаднахте в лудост. Първо се споменават някои господа Sengel, Bolsen и Bonzel. Кои са те? Защо ги няма в следващите глави? Защо беше необходимо да се въведат нови герои в романа и след това да не се използват? Това са литературни глупости! Освен това. Щирлиц си спомня как е бил бит от служители на сигурността. Глупости! ЧК не е Гестапо! Ние не бием хора! След това правите странна аналогия между "Хитлерюгенд" и Всесъюзната пионерска организация. В. И. Ленин! И аз бях пионер като дете, никога не сме пили евтино вино, не сме пушили и дори не сме свирили на китара. кактези фашистки деца могат да приличат на съветските пионери? И накрая - абсолютен ужас! Просто долна пошлост, граничеща с порнография! Айсман, голи мадами, гащи! Уф! отвратително.
Осма глава описва футболен мач. Цитирам: „Евреин? - попита Щирлиц ... "Какво означава това? Обвинявате Щирлиц в антисемитизъм! Но Щирлиц беше комунист и следователно интернационалист. Това просто не можеше да се случи, а ако се случи, то със сигурност българският разузнавач е заговорничил пред нацистите, защото е известно, че евреите са били жестоко преследвани в нацистка Германия. И трябва да пишете за това. И освен това Щирлиц не можа да напише с Хитлер гнусната книга „Майн Кампф”! Това е фашистка програмна книга! Като нас, комунистите, "Капитал" на класиците на марксизма-ленинизма К. Маркс и Ф. Енгелс.
Не разбрах деветата глава. Как полицията не повярва на Щирлиц, че е Щирлиц? Трябва да е имал документи. И беше възможно отново да се обадя на Мюлер, както в третата глава ...
Десета глава е лудост! Отново „Евреин? Щирлиц присви очи. Беше вече в осма глава. Защо да се повтаря? И трима фюрери! Всички ли бяха еднакви? Няма еднакви хора!
В единадесета глава Щирлиц непрекъснато досажда на медицинската сестра. Това не може да бъде! Много е вулгарно. И тогава, как са успели да объркат фюрерите? Псипатите бяха по халати, истинският Хитлер беше в униформа! Това е ясно на бебето.
Глава дванадесета, както всички останали, е възмутителна. Доколкото разбрах, в предишните глави действието се развиваше в Берлин. И тогава изведнъж има плаж! Има ли море в Берлин? Освен това българската радиооператорка нямаше как да е по бански със звезда на гърдите и да държи в ръка вестник „Правда“, тъй като германкатаконтраразузнаване. И защо не се уточнява какви хлъзгави анекдоти й е разказвал Щирлиц? Много обичам анекдотите и се обидих, че не беше даден нито един анекдот. Ако пренапишете романа, тогава вмъкнете малко onekdot на това място. Следващият въпрос е: как есесовците разбраха за битката, защо благоразумно отляха току-що отлятите кокалчета? И кой е Калтенбрунер, чието мнение по този въпрос толкова тревожи всички?
Тринадесетата глава е добър, макар и нещастен номер. Наистина д-р Кацман ми каза, че тоалетните в Берлин са платени и ако няма дребни пари в джоба, тогава трябва да търсите вход. Слава Богу, в Москва още не са се сетили за това. Също така е хубаво, че Щирлиц успява да седне за минута с том на И. В. Сталин в ръцете си.
Четиринадесетата глава също е нищо в сравнение с всички останали. Но как се размножават таралежите? Откъде Щирлиц взе баварска бира? Какво означават думите "чист пън"? Защо английският агент се нуждаеше от Щирлиц и връзката му с Ева Браун? Чий агент беше адютант Фриц? "Таралежи" на немски "Igels" ли е? Могат ли всички български таралежи да се поберат в един ешелон? Наистина ли ни остават толкова малко? Къде е опазването на природата? И къде Щирлиц изпрати немски патрул? Както казах преди, отговорите на тези въпроси не са задължителни.
Последната, петнадесета глава изобщо не може да се нарече глава. Това е един параграф. Не искам да го критикувам.
В епилога правите същите грешки, които вече сте направили в предговора.
Сега това е всичко. Надявам се, че след тази принципна и интелигентна критика никога повече няма да се осмелите да вземете писалката и да седнете за друг, може би още по-подъл роман.
Разбирам също, че ако Юлиан Семьонов беше написал Щирлиц, щеше да го направи добре. И романът бибеше добро. Той обаче вече има роман, но се нарича по различен начин. А именно „Седемнадесет мига от пролетта“.
Така че съветвам всички читатели, за да се отърват от емоционалното влияние на романа "Щирлиц", да вземат нещо от Семенов и да го прочетат внимателно. За разлика от негодниците Асса и Бегемотов, това е много умен и добър писател!
Механично задържане на земни маси: Механичното задържане на земни маси на откос се осъществява чрез различни по изпълнение контрафорсни конструкции.
Напречни профили на насипи и крайбрежие: В урбанизираните райони брегоукрепителните съоръжения се проектират, като се вземат предвид техническите и икономически изисквания, но естетическите са от особено значение.
Организация на повърхностния воден отток: Най-голямото количество влага на земното кълбо се изпарява от повърхността на моретата и океаните (88‰).