Кризата в мрежата от будки се обяснява както със спад в търсенето, така и с цензура
Можете да влезете в този сайт, като използвате вашия акаунт във всяка от услугите по-долу. Изберете услуга, в която вече имате акаунт:
„Кризата в мрежата на будките се обяснява както със спад в търсенето, така и с цензура“
„ОТВЪН НЕ ЧЕТАТ ТОВА, КОЕТО ЧЕТАТ В ЦЕНТЪРА“
Според търговския директор ще говорим не само за неизбежното намаляване на служителите, но и за това, че свързаните с тях продукти ще „влязат“ в будките за вестници - цигари, напитки, дъвки. Това няма да е прецедент: преди три години мрежата за разпространение на периодични издания Dauys продаде павилионите си на компанията Perekrestok и сега съотношението на печатни издания и свързани продукти в сергиите не винаги е в полза на медиите. Едностранно обаче договорите с медиите не бяха прекратени по време на тази сделка.
В отговор на действията на Nomad Press организацията за защита на пресата Adil Soz излезе с изявление, в което вече бяха отправени обвинения: Nomad не само спира разпространението на печатни медии, но и замразява плащането на дългове към вестниците. Според организацията това е повече от 200 милиона тенге. Освен това, добавя Адил Соз, Nomad Press притежава повече от 33 процента от всички будки за вестници в страната и решението ѝ да прекрати едностранно договорите е „атака срещу конституционното право на гражданите свободно да получават и разпространяват информация по всякакъв начин, незабранен от закона“.
RFE/RL не можа да получи никакви коментари от самата Nomad Press.
ЦЕНЗУРА ИЛИ НЕ?
„Да, наистина Nomad Press вече е специално затворена, за да не се разпространяват вестници“, каза Габдулин, изпращайки репортер науебсайт на вашия вестник. Публикацията на Central Asia Monitor всъщност дублира текста на „Адил соза“, само няколко абзаца са пренаредени.
Сътрудникът на вестник „Время“ не вижда връзка между понятията „закриване на разпространителската мрежа“ и „цензура“. Но го вижда гражданският активист Айдос Сарим, който смята, че ситуацията около Nomad Press показва безразличието на държавата към проблемите на пресата.
Граждански активист Айдос Сарим.
„Не смея да го нарека директно цензура, но всъщност кривината на тази система води до това, че се формира и цензура. Всъщност нашите разпространители сега са в ситуация, в която не носят никакви задължения към редакцията. Взехте стоките, поставихте ги в щанд - и всъщност продавате пространството, - казва Айдос Сарим. - Би било добре, като се имат предвид нашите разстояния, държавата да поеме някои рискове при разпределението. Но държавата свали от себе си всички възможни задължения по отношение на вестниците.
Според гражданския активист, ако държавата прояви интерес към разпространението на вестници и създаването на такава система, "това би било мощен сигнал за бизнеса".
ПОМОЩ ОТ КОНТРОЛЕРИ
Тамара Калеева, ръководител на организацията за защита на печата Адил соз.
Калеева смята, че вестниците най-вероятно ще намерят изход от ситуацията, като отидат при конкурентите Nomad Press, но фактът, че дистрибуторите все още имат дългове към вестниците, е „някаква исторически установена порочна и гнила тенденция“. Става дума за ситуацията преди две години около "предшественика" на Nomad Press - компанията KazPress, на чийто ръководител дори беше забранено да пътува в други страни заради спорове за дългове на компанията му към вестници.
В същотоПолитическият стратег Данил Бектурганов смята, че вестниците не трябва да разчитат на държавна помощ и всички проблеми с разпространението трябва да се решават в рамките на пазарната икономика.
Нека добавим, че „Адил соз“, наред с други неща, предлага да се пренасочат „средствата от държавна поръчка, които се изразходват абсолютно неефективно уж за подкрепа на медиите“, за субсидиране на площи под наем за продажба на печатни издания, но не разкрива възможна схема за финансиране.
Вячеслав ПОЛОВИНКО